MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    A_SEVER A_SEVER11.11.12 18:23:55
    На несколько десятилетий вперед авианосец в любом случае устареет
    Нормативный срок службы американских авианосцев - 50 лет, неизбежное устаревание компенсируется модернизацией РЭВ и заменой самолётов авиагруппы. На это и надо ориентироватся.
    А в ближайшем будущем никаких заокеанских войн не будет
    Вы за это ручаетесь? Хорошо, если Вы окажитесь правы! А если ошибётесь?
    • 0
      Нет аватара fales11.11.12 20:08:22
      Вы за это ручаетесь? Хорошо, если Вы окажитесь правы! А если ошибётесь?
      Тогда надо готовится и к вторжению иноплатян. А то вдруг будет
      • 0
        A_SEVER A_SEVER11.11.12 20:45:05
        Тогда надо готовится и к вторжению иноплатян
        Это сильный аргумент! Существование инопланетян не доказано, а воевать нашим парням приходилось и в Анголе, и во Вьетнаме! Куба уже упоминалась в дискуссии. Где гарантия, что не придётся вновь?
        • 0
          Нет аватара fales11.11.12 21:12:28
          а воевать нашим парням приходилось и в Анголе, и во Вьетнаме! Куба уже упоминалась в дискуссии. Где гарантия, что не придётся вновь?
          Оставляя в стороне необходимость этих войн - все обошлось без авианосцев. Причем это был СССР - сверхдержава в состоянии холодной войну (проигранной с треском, во многом из за бессмысленных расходов на 5 млн. солдат, 60 тысяч танков и тому подобное). А что РФ забыла в Англое и на Кубе?
          • 0
            tm tm11.11.12 23:48:24
            Оставляя в стороне необходимость этих войн - все обошлось без авианосцев.
            ...с нашей стороны.
      • 0
        RadiantConfessor RadiantConfessor11.11.12 21:55:52
        А США знай себе воюет авианосцами и не гадает.
        • 0
          Нет аватара fales11.11.12 22:07:12
          Когда у России будет ВВП как у США, я буду полностью за строительство атомных авианосцев. А пока может лучше на фундаментальную науку потратится? А то в этой сфере отставание (которое увы имеется)гораздо опасней, чем недостаток авианосцев
          • 0
            Нет аватара guest12.11.12 10:59:07
            Вы маленький, наивный, глупый, идеалист. Все в этом мире было взято силой, ВВП США такое, именно из-за наличия авианосцев, только в разное время они назывались по-разному. Америку построили чернокожие рабы, которых возили на "авианосцах" из Африки, а тех кто был против расстреливали и уничтожали. Именно хищническая политика - отнимай силой и позволила американской империи воссиять в 20-м веке (ах, да, у них там же негров линчуют, вернее линчевали, хотя, и сейчас эксцессы бывают). России нужны авианосцы, что бы ПРЕКРАТИТЬ локальные войны, которые развязывает США, и установить реальную, а НЕ военную конкуренцию. Вот допустим Ливия, страну разбомбили, а Российские контракты отменили, часть вернули, позже, но большинство, ВНЕЗАПНО, досталось европейцам и американцам. А встал бы там наш авианосец, и контракты бы никто НЕ ПЕРЕСМАТРИВАЛ. А это миллиарды. Американцы с помощью военной силы захватывают рынки, и захватывают их основательно, только восстановление Ливии даст такие ДОЛГОСРОЧНЫЕ прибыли бизнесу США и Европы, что вы и не мечтали. Взрослейте уже, снимите свои розовые очки, миром правят волки, а не такие как вы глупенькие идеалисты.