MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара Lyudov11.11.12 21:42:17
    Вы против именно атомного источника энергии для кораблей или авианосцев как таковых? За строительство большого количества скоростных ракетных кораблей с 8 ракетами (например)?
    #220142 ↑
    • 0
      Нет аватара fales11.11.12 22:20:37
      Я против строительства авианосцев д в сегодняшней РФ, так как в обозримом будущем предвидятся только конфликты у границ России. Соответственно флот нужно ориентировать под эти цели
      #220168 ↑
      • 0
        Нет аватара Lyudov11.11.12 22:29:32
        Так пока их никто строить и не собирается. Денег на их строительство как минимум до 2020го не заложено. А что потом, тогда и посмотрим.
        #220180 ↑
      • 0
        nb9IHbIu_CypKoB nb9IHbIu_CypKoB11.11.12 23:27:01
        С такими аргуиентами флот вообще строить не нужно. И в этой глупой идее больше смысла, чем в том, что вы пишите который час
        #220222 ↑
      • 0
        Evgenij Evgenij12.11.12 04:49:28
        Да причем тут вы? ВС РФ должны быть способны дать по зубам ЛЮБОМУ противнику, в любой точке земного шара.
        #220305 ↑
        • 0
          Нет аватара fales12.11.12 11:01:00
          Ну так доведите сначала до соответствующего уровня экономику и науку, а уж потом стройте планы борьбы с ЛЮБЫМ противником
          #220377 ↑
          • 0
            MagiRus MagiRus12.11.12 13:07:47
            А чем текущий уровень экономики и науки не соответствует планам борьбы с любым противником? В условиях строительства приличного авианосца с полным крылом в течение порядка 10 лет, строить его надо было начинать еще вчера, ибо через 10 лет есть мнение что многое поменяется, причем неизвестно в какую сторону.
            #220455 ↑
            • 0
              Нет аватара fales12.11.12 16:05:33
              А чем текущий уровень экономики и науки не соответствует планам борьбы с любым противником?
              ВВП уступающий предполагаемому противнику (НАТО) раз в 30 вас не смущает?   
              #220541 ↑
              • 0
                MagiRus MagiRus12.11.12 16:16:39
                Нет, не смущает... Возможность отстаивать свои взгляды не обязательно должна сопровождаться абсолютным паритетом во всех областях. Тем более сравнивать весь блок НАТО тут не совсем уместно... Он хоть и военно-политический блок единомышленников, но далеко не всегда эти самые единомышленники думают одинаково. Стоить хотя бы вспомнить демарши Германии от участия страны в последних военных операциях. Да и наличие приличного ВВП не всегда означает возможность отстаивать собственные интересы.
                #220552 ↑
              • 0
                tetrix tetrix12.11.12 19:41:28
                Абсолютно, в их ВВП какой процент занимает фин. сектор и услуги? ВВП-то дутый, разве не согласны?
                #220670 ↑
          • 0
            Evgenij Evgenij12.11.12 17:19:54
            Может вы доведете? а то советовать все молодцы
            #220591 ↑