А что здесь обьяснять? Я знаю девушек которые успешно рожали ни разу не посетив церковь, и вообще будучи некрещенными и неверующими. Если бы было проведено статистическое исследование - вот группа женщин приложилась к поясу богородицы, среди них забеременело Н процентов, а другая группа(контрольная)такая же точно в плане выборки к поясу не подходила и среди них забеременело М процентов, то можно было бы сравнивать. Так тестирую новые лекарства - есть эффект или нет. А отдельные примеры имеют нулевую ценность в качестве доказательств.

Вы когда контракт подписываете, в котором в случае чего Вашу недвижимость могут отнять, читаете его внимательно? Уверен, что внимательно читаете. Матвиенко демографический прогноз утвердила, поставив под ним свою подпись. Но не читала. Точнее, не так. Мои знакомые из комитета экономического развития говорили тогда, что прогноз по населению составлялся под финансовые потоки, которые выделялись на социалку и здравоохранения, а не наоборот, как подсказывает логика. Неудивительно, что у Матвиенко в городе к 2020 году наступал полный стабилиздец по численности населения — что-то вроде 4.850 тыс.человек. И как это получилось, что уже в 2012 году население города превысило 5 млн.человек? Вероятно ветром перемен надуло!     Ещё круче был прогноз по уровню рождаемости. Тут уж со мной хрен поспоришь, я всё-таки немного разбираюсь в вопросах демографии. Совсем чуть-чуть.     Так вот, в прогнозе, который не читая подписала Матвиенко, уровень рождаемости должен был УПАСТЬ с 1,4 в 2010 году до 1,1 к 2020 году. Спрашивается, с какого перепугу он должен упасть, если в вашем прогнозе горожанам обещают молочные реки и кисельные берега? Наоборот, он должен расти невиданными темпами! Кроме того, как раз с конца 2000-х годов в СПб начинает себя явным образом проявляться обратная сторона "тайминга рождений" 90-х - начала 2000-х годов — бум рождаемости. Этот процесс никак не зависит от прогнозов, которые подписывала г-жа Матвиенко. Людям просто пришла пора рожать тех детей, которые они хотели, но не рожали раньше. Демографы об этом знали и говорили. А потом дружно удивлялись, кто такой прогноз составлял? Ларчик открывался просто — "рулевой" финансовых потоков в приказном порядке выделила на социалку и здравоохранения n-ую сумму денег, и уже под эти деньги спецы из комитета по экономическому развитию составляли демографический прогноз. Выделили бы денег больше, целевой уровень рождаемости до 2020 года чудесным бы образом вырос. К счастью, чудачества г-жи Матвиенко надоели даже в Кремле. Что касается нынешнего главы комитета по социальному развитию, г-жи Казанской, то её место в банке и только в банке, но не в социалке. Вы когда в банк за кредитом приходите, как себя ведёте? Плачетесь, жалуетесь на жизнь, голодающих детей, дорогие лекарства и т.п.? Вряд ли. Потому что понимаете, что в таком случае кредит Вам не дадут. Не любят в банках плакальщиков. Так вот, г-жа Казанская — банкир до мозга костей. До проблем наиболее незащищённых слоёв населения ей до лампочки. Почему её назначили в комитет социальной защиты, ума не приложу. Но, говорят, пребывание её в этом комитете будет недолгим. Прокуратура уже начала "выдавливать" её с этого места.