59

МАК «Махачкала» принят в состав ВМФ России!

4 декабря в Санкт-Петербурге после успешного завершения государственных испытаний подписан приёмный акт о передаче ВМФ России МАК «Махачкала». Малый артиллерийский корабль построен ОАО «Судостроительная фирма «Алмаз» по проекту 21630, разработанному ОАО «Зеленодольское Проектно-Конструкторское Бюро». 

читать полностью

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 0
    MagiRus MagiRus
    04.12.1209:39:36
    Андрей, а подскажи, где можно почитать про нынешнюю классификацию кораблей в России? МАК он так и есть сейчас МАК? К корветам его относить слишком круто? Насколько я понимаю сейчас это промежуточный вариант между катерами и корветами?
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      04.12.1209:50:36
      где можно почитать про нынешнюю классификацию кораблей в России?
      Увы, не имею соответствующего допуска...    
      МАК он так и есть сейчас МАК?
      Да, это отечественная "фишка", больше такого ни у кого нет, т.к. им не надо.
      К корветам его относить слишком круто?
      В принципе, МАК можно считать разновидностью корвета (я так думаю)    
      • 0
        Нет аватара Eugene_B
        04.12.1210:43:47
        В принципе, МАК можно считать разновидностью корвета (я так думаю)
        Не маловат ли 600 тонн?Да и с мореходностью ИМХО у него похуже чем у 20380, вертолета нет. Я бы скорее отнес это к артиллерийским катерам переросткам (канонерская лодка 21-го века   ),а по аналогии МРК "пистолет у виска мирового империализма" к "переевшим" катерам, т.к тот же 1241 имел водоизмещение уже за 400 тонн. Плюс я не очень представляю все-таки их назначение?Поддержка десанта с моря?Маловато ИМХО огневой мощи даже у 2-3.
        Отредактировано: Eugene_B~10:50 04.12.12
        • 0
          nb9IHbIu_CypKoB nb9IHbIu_CypKoB
          04.12.1210:55:38
          Маловато ИМХО огневой мощи даже у 2-3.
          Для Каспия-то?
          • 0
            Нет аватара Eugene_B
            04.12.1211:01:15
            Ну при высадке десанта может понадобиться большое число стволов, и калибр...ИМХО А какое у них тогда назначение?
            Отредактировано: Eugene_B~11:04 04.12.12
            • 0
              nb9IHbIu_CypKoB nb9IHbIu_CypKoB
              04.12.1211:16:46
              В Каспийском море очень небольшие глубины(особенно на севере, если я не ошибаюсь), поэтому там нужны подобные вот кораблики. Стволов на 21630 предостаточно...на Граде;]
              Отредактировано: nb9IHbIu_CypKoB~11:17 04.12.12
            • 0
              Нет аватара laperuz
              04.12.1213:29:53
              Аналогично, как у старых речных мониторов: "партизанщина" на мелководьях - тихо подплыл, вмазал супостату, быстро утёк     Ну и десантные операции в том же районе.
            • 0
              Нет аватара laperuz
              04.12.1213:31:26
              Смотря какой по численности десант и где высаживается. Такой кораблик может в очень узкую щелку просочиться ;)
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          04.12.1210:56:00
          Не маловат ли 600 тонн?
          Советские МПК и МРК на Западе считались корветами, а они не многим больше.
          с мореходностью ИМХО у него не очень, похуже чем у 20380, вертолета нет
          Корвет-переросток 20380 всех вводит в заблуждение, теперь всё что меньше воспринимается как катер!    
        • 0
          user78 user78
          04.12.1211:01:00
          Не маловат ли 600 тонн?
          У Швеции есть вот такие "корветы":  http://ru.wikipedia.org/w...па_«Гётеборг»   http://ru.wikipedia.org/w...т_типа_«Stockholm»  380 и 425 тонн     По сравнению с ними наш МАК даже большой)
          Отредактировано: user78~11:01 04.12.12
          • 0
            Нет аватара Eugene_B
            04.12.1211:25:32
            Ничего себе шведы Гётеборг нашпиговали - и ПКР, и Бомбометы и торпедные аппараты (подозреваю правда, что ПКР видимо при этом снимают) артиллерия с ПВО подкачали конечно,но все-равно. Хотя 21631 конечно интереснее, хотя в 2 раза больше Гетеборга. В качестве оффтопа, если никто не возражает: Спор у нас с товарищем был по поводу ПВО 21631 и 1234. А точнее Гибка vs Оса-М/МА Он за Гибку, я за Осу. Мои аргументы: БЧ почти в 10 раз тяжелее, автоматическяа перезарядка (кажется 30-40 секунд ), больше дальность, несколько больше высота. Из минусов ниже скорострельность. Против ГИбки мои: ТГС, БЧ маленькая, перезаряжать вручную если что, нет данных о поражении ПКР. Аргументы товарища: За Гибку: их там 2, т.е 12 ракет, что обеспечивает большую скорострельность на короткий промежуток времени, можно посылать несколько ракет на одну цель. Аргументы против Осы: с момента обнаружения цели типа ПКР с скорость около 1М у Осы в самом лучшем случае будет время на одну перезарядку после пуска первого залпа и как поазала практика это Муссон не спасло. В чем сходитмся: как ПВО не очень серьезно, но дураков на "Грачах" или МИ-8 с НУРСами образумит.
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              04.12.1213:31:25
              по шхерам шхерится
              От Балтфлота не спрячешся!    
          • 0
            Нет аватара laperuz
            04.12.1213:25:31
            Дык у шведов тож потребность в чём-то маленьком и злом имеется - по шхерам шхерится    
            • 0
              user78 user78
              04.12.1214:26:56
              От Балтфлота не спрячешся!
              +1    
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          06.12.1212:38:43
          А точнее Гибка vs Оса-М/МА
          Начнём с того, что ЗРК "Оса" больше не выпускается...
          ПВО не очень серьезно, но дураков на "Грачах" или МИ-8 с НУРСами образумит
          Собственно, этого и хотели!    
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      04.12.1211:13:23
      Маловато ИМХО огневой мощи даже у 2-3
      Это 3 ПУ "Град" и 3 сотки мало?    
      • 0
        nb9IHbIu_CypKoB nb9IHbIu_CypKoB
        04.12.1211:28:04
        Особенно учитывая "силы", которыми располагают вероятные противники
      • 0
        Нет аватара Eugene_B
        04.12.1211:29:50
        Ну с точки зрения артиллерии сухопутных войск это весьма скромные калибры (интерсно почему ни на одном корабле не ставят хотя бы "Ураган" не то, что Смерч). Но 80 выстрелов в минуту - впечатляют.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,