MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 07 декабря 8
nazar3 Блог пользователя nazar3

Бизнес в деревне с нуля

Очень уж надоела та либерально-настроенная масса, которая всё время ноет о том что всё плохо. Одно из направлений этого нытья - нужно уезжать, перспектив никаких.
Никаких перспектив в России и уж тем более никаких перспектив в провинции, в далёких деревнях.
Работы нет, бизнес создать невозможно да и пытаться не стоит, государство не помогает а лишь мешает.
Вот тут интервью с девушкой, которая при поддержке государства создала свой небольшой бизнес в поселке Акша (население - чуть больше 4 тысяч человек) - http://biznes-chita.com/article/82

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: nazar3.livejournal.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара ardenoux07.12.12 12:30:01
    Или вы считаете, что это нормально, когда через госзакупки приобретаются машины по 100-150 тыс. долларов
    Только какое это имеет отношение к "коррупции", на которой себе сделал имя Навальный, не сделав ни чего реального в борьбе с нею? Приобретение дорогого казенного авто - это нецелевое использование бюджетных средств, разврат, еще много других синонимов, но совсем не "коррупция". Тогда, либо при чем тут такая закупка, либо с чем борются как бы борцы с как бы "коррупцией"? Несложный вывод: если упоминание закупки авто совсем не случайно, то эти борцы борются с властью, а "коррупция" - очередная дразнилка для этой борьбы.
    #234801 ↑
    • 0
      Нет аватара ViZaVi07.12.12 12:38:46
      Ну нецелевовое использование средств и есть коррупция. Коррупция - ёмкий термин, но по сути я бы суммировал его след. образом "использование служебного положения для личного незаконного обогащения". делается это через взятки или растрату/разворовывание бюджетных средств уже не важно. покупка дорогого авто - личное обогащение. Но это детали. Если благодаря действиям проекта были сэкономлены гос. деньги, то я считаю, что проект уже небесполезный.
      Отредактировано: ViZaVi~12:39 07.12.12
      #234809 ↑
      • 0
        Нет аватара ardenoux07.12.12 12:53:45
        Коррупция - ёмкий термин, но по сути я бы суммировал его
        Чуть ниже вы возражаете против того, что термин "либеральный" - ёмкий термин в современном русском языке. Надо либо исключить "ёмкость" из термина "коррупция", либо признать и принять ёмкость термина "либеральный".
        покупка дорогого авто - личное обогащение
        В приведенном вами же примере - ни коим образом. Ни коим образом покупка государственного авто не является личным обогащением. Дискуссия же о безусловной полезности экономии государственных бюджетов мне совершенно не интересна, так как обязательно перейдет в пустопорожние рассуждения о большей пользе детского садика перед каким-нибудь танком или дорогой. При этом, ни кто не будет утверждать, что те же самые средства, которые как бы "сэкономили" на покупке авто, не растранжирились на что либо иное. То есть, вся акция с "покупкой авто за 100К" не более, чем обычный самопиар автора.
        #234825 ↑
    • 0
      Нет аватара napoxod201207.12.12 14:35:50
      не сделав ни чего реального в борьбе с нею
         А что он должен был сделать c коррупцией?
      эти борцы борются с властью
      А что нельзя бороться с властью если она насквозь вся коррумпирована?   то есть у нас бантустан потому сиди и не рыпайся?Когда про холопов заговорим?
      #234923 ↑
      • Комментарий удалён
        • Комментарий удалён
          • 0
            Нет аватара ardenoux07.12.12 16:51:44
            Поцриот?Смотрите язык сотрете.
            Интересно, почему самых ярых борцунов в российском инете окончательно пробивает на всяких "поцреотов" и другой подобный креатифф сразу же после упоминания оранжоидов и прочих бандерлогов?...     Хотя, вопрос этот - чисто риторический.
            #234993 ↑