08 декабря 26

KMV Армия и Флот

БМД-4 принята на вооружение ВДВ

БМД-4. Фото с сайта snariad.ru

Решение о принятии на вооружение ВДВ РФ боевой машины десанта БМД-4 принято. Об этом, как передает РИА Новости, заявил в субботу в эфире радиостанции "Эхо Москвы" герой России командир 31-й гвардейской отдельной десантно-штурмовой бригады ВДВ полковник Геннадий Анашкин.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: lenta.ru

Другие публикации по теме

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии

0

Cadian08.12.12 23:01:16

Недавно ведь Рогозин говорил про то, что будет новая БМД на базе Курганца-25. Или новая техника нужна суперсрочно и подождать пару-тройку лет не получается?

#235836 ↑
- 0
  
  user7808.12.12 23:14:21
  
  Недавно ведь Рогозин говорил про то, что будет новая БМД на базе Курганца-25
  На базе Курганца-25 - вряд ли. Курганец будет даже тяжелее чем БМП-3, а десантуре нужна лёгкая машина. Именно по этой причине они не пользуются БМП.
  
  #235846 ↑
  - 0
    
    MiG-42MFI08.12.12 23:32:34
    
    Курганец будет даже тяжелее чем БМП-3, а десантуре нужна лёгкая машина.
    Ну почему,если с АН-225 десантировать...
    Именно по этой причине они не пользуются БМП.
    Когда надо было-использовали (например, в Афганской войне части ВДВ быстро пересели на БМП-2).
    
    #235853 ↑
    - 0
      
      user7808.12.12 23:58:41
      
      Ну почему,если с АН-225 десантировать...
      ну если с Ан-225 сбрасывать, тогда уж сразу этого монстрика:
      
      и можно без парашюта
      
      #235861 ↑
      - 0
        
        guest09.12.12 01:17:25
        
        Люди , а что ЭТО ??? И оно само ездит ?
        
        #235874 ↑
        
        0
        
        Gjed09.12.12 01:41:02
        
        Читаем подпись на фото. Namer. Эх нам бы такого монстра. Вечно наши делают какую-то многофункциональную вундер-вафлю.
        Отредактировано: Gjed~01:41 09.12.12
        
        #235878 ↑
        
        0
        
        ~~KrasnyKomandir~~09.12.12 01:52:01
        
        БТР в 60 тонн НЕ НУЖЕН. Тем более что с бронёй у него не сильно лучше если так чем у Меркавы.
        
        #235880 ↑
        
        0
        
        Gjed09.12.12 02:32:34
        
        ну массовый рпг-7 же не берёт его (Меркав`у), последние версии "берут" только специальные ПТРК . Для десанта это понятно, но почему бы и нет? есть же переделыки Т-72 ых (БТР-Т) как-то нелепо смотрятся да и мало чем защищены, я понимаю что они в районе ~3X-ти тон. Почему такая неприязнь к тяжеловесам? Я не говорю о крупных партия, дабы заменить БТР-80/82(А). Может перестанут на броне ездить. ...
        Отредактировано: Gjed~02:36 09.12.12
        
        #235900 ↑
        
        0
        
        ~~KrasnyKomandir~~09.12.12 02:42:04
        
        #235904 ↑
        
        0
        
        1nsane09.12.12 03:10:49
        
        и что? такие фотки можно найти на любой танк.
        
        #235922 ↑
        
        0
        
        ~~KrasnyKomandir~~09.12.12 03:12:29
        
        Выше было мнение о непрбиваемости Меркавы.
        
        #235924 ↑
        
        0
        
        Gjed09.12.12 03:17:55
        
        читаем внимательнее, РПГ-7 не равен РПГ-29, и другим старшим "братьям" и другим новинкам с тандемной частью или ракетами. Я понимаю что наши бтр`ы, бмп и прочие создавались ещё в СССР, но они же не держат выстрелы от РПГ-7.
        
        #235925 ↑
        
        0
        
        Gjed09.12.12 03:11:56
        
        И? На топвар.ру обсуждали меркаву, (последняя фотка хз), но те что вы указали подбиты именно из ПТКР (Корнет, вроде), другие на фугасах. РПГ-7 я не просто так указал. Да "Намер" не горный козёл чтобы по горам Кавказа кататься, но не означает же что техника не безопаснее БТР`ов. + в меркавы имеется боезапас который может детонировать (как у любого танка, но со своими особенностями), речь то о бронетранспортёре.
        
        #235923 ↑
        
        0
        
        rs09.12.12 07:21:48
        
        Нам такой хоккей не нужен. Главное эта хрень в жд перевозки не вписывается, да и не каждый мост ее выдержит. Явреи танки трейлерами по своей деревне возят. Климат не тот, и масштабы не те. Будет как в русско-японскую, пока эти "Маусы" к ТВД довезут - войну проиграли.
        
        #235943 ↑
        
        0
        
        valera09.12.12 09:38:59
        
        Но есть и плюсы. 60 тонн? Ни БЧ не нужно, ни парашюта..
        
        #235959 ↑
        
        0
        
        Biggs09.12.12 10:32:54
        
        Нам такой хоккей не нужен.
        Со специальной платформой вписывается А грузоподъемность анов побольше будет шестидесяти тонн Внезапное нападение отражается авиацией, а не десантурой
        
        #235974 ↑
        
        0
        
        vvv09.12.12 12:18:45
        
        Со специальной платформой вписывается ага и с габаритом путей тоже?? )) или нужны и спецыальные пути ??
        
        #236026 ↑
        
        0
        
        Biggs09.12.12 14:23:47
        
        Со специальной платформой вписывается ага и с габаритом путей тоже?? )) или нужны и спецыальные пути ??
        Платформа 13-401 как раз для перевозки танков, г/п 70 тонн (для Абрамса — с большим запасом), ширина 2,77 метра (ширина Абрамса — 3,631 метра). Если бы он не был таким широким, то по наштим правилам даже не считался бы КТГ (крупногабаритным и тяжёлым грузом — у нас границы для жтого понятия для ж/д — 60 тонн и 2,75 метра)
        Мы заузим бэтэр окей?
        
        #236183 ↑
        
        0
        
        vvv09.12.12 15:15:01
        
        А есть и такое мнение..... Эпопея с транспортировкой «Абрамс» в Скопье http://www.almc...Oct00/MS603.htm или же недавние неприятности в Австралии http://www.rail...u/news-5109.htm где выяснилось невозможность доставить танки по железной дороге до места несения службы. Естественно перевозка «Абрамса» по американской железной дорожной сети CONUS возможна, но вот когда встает вопрос о перевозке танка по железной дороге, например стран восточной Европы или России с их тоннелями, переездами, ограничениями.
        
        #236243 ↑
        
        0
        
        Biggs09.12.12 21:15:24
        
        А есть и такое мнение....
        Ну сделаем немного поменьше габариты
        
        #236492 ↑
        
        0
        
        Poll09.12.12 09:43:03
        
        Выстрел ПГ-7ВР для РПГ-7 имеет тандемную кумулятивную БЧ с пробиваемостью в метр за динамической защитой. Берет РПГ-7 "Меркаву" - с соответствующим боеприпасом.
        
        #235961 ↑
        
        0
        
        Biggs09.12.12 10:34:00
        
        Выстрел ПГ-7ВР для РПГ-7 имеет тандемную кумулятивную БЧ с пробиваемостью в метр за динамической защитой. Берет РПГ-7 "Меркаву" - с соответствующим боеприпасом.
        Если поставить систему трофи то не берет
        
        #235975 ↑
        
        0
        
        Poll09.12.12 10:53:48
        
        Если поставить пару гранатометчиков, которые выстрелят "дуплетом" - то берется и "Меркава" с "Трофи". На любой щит найдется свой меч. Будут распространены КАЗ - станут распространены выстрелы, способные их проходить, первая ласточка - РПГ-30.
        
        #235978 ↑
        
        0
        
        Biggs09.12.12 11:22:03
        
        Если поставить пару гранатометчиков, которые выстрелят "дуплетом" - то берется и "Меркава" с "Трофи". На любой щит найдется свой меч. Будут распространены КАЗ - станут распространены выстрелы, способные их проходить, первая ласточка - РПГ-30.
        Трофи может брать и одновременные атаки, но естественно это неабсолютное оружие воюет система У тяжелого бэтэра больше шансов уцелеть в бою и следовательно сохранить жизни вояк Учтите, соотношение бойцов по китаю будет десять против одного, а с нато пять против одного не в российскую пользу Потери лс просто недопустимы
        
        #235986 ↑
        
        0
        
        topaz197709.12.12 11:48:38
        
        На видео компьютерная графика из серии "мы думаем что так должно быть". Особенно улыбнул фрагмент где срабатывает "трофи" на бронетраспортере, вокруг которого идет пехота. В реале пехоту бы покрошило в фарш.
        
        #235998 ↑
        
        0
        
        Poll09.12.12 12:01:53
        
        > естественно это неабсолютное оружие воюет система Вот именно. > У тяжелого бэтэра больше шансов уцелеть в бою и следовательно сохранить жизни вояк А у легкого бэтээра больше шансов успеть попасть в бой. Не остаться за недостаточно прочным мостом позади, влезть в ВТС, проехать по глине. > Потери лс просто недопустимы Тогда тебе необходимо абсолютное оружие. В ином случае - потери обязательно будут. Впрочем, я уже вижу абсолютное оружие в твоих умозаключениях - полное отсутствие ядерного оружия на планете Земля. Я не считаю ТБТРы и ТБМП не нужными - просто всему свое место и время.
        
        #236007 ↑
        
        0
        
        Biggs09.12.12 13:18:38
        
        А у легкого бэтээра больше шансов успеть попасть в бой. Не остаться за недостаточно прочным мостом позади, влезть в ВТС, проехать по глине.
        Я бы согласился, если бы не было танков Мы просто делаем машину одинаковую с танками по защите и по массе, но с функцией транспортировки
        Тогда тебе необходимо абсолютное оружие. В ином случае - потери обязательно будут. Впрочем, я уже вижу абсолютное оружие в твоих умозаключениях - полное отсутствие ядерного оружия на планете Земля. Я не считаю ТБТРы и ТБМП не нужными - просто всему свое место и время.
        Смотри фугасом рванули меркаву но экипаж живой выбирается из нее А представь на ее месте российский бэтэр
        
        #236110 ↑
        
        0
        
        Puhenberg09.12.12 13:22:40
        
        Смотри фугасом рванули меркаву но экипаж живой выбирается из нее А представь на ее месте российский бэтэр
        Может быть даже сможете написать, что за взрывное устройство было там, где сработало, эквивалент? П.с. Еще видео интересно тем, что во время операции один из представителей израильской стороны звонит по телефону, по-моему, не для того, чтобы жену за покупками отправить. Привет АОИ, как пример армиям всего мира.
        Отредактировано: Puhenberg~14:11 09.12.12
        
        #236118 ↑
        
        0
        
        Biggs09.12.12 14:25:20
        
        Может быть даже сможете написать, что за взрывное устройство было там, где сработало, эквивалент?
        А качественная оценка вам не подходит ?
        
        #236184 ↑
        
        0
        
        Puhenberg09.12.12 14:33:46
        
            Качественная оценка такая качественная. Особенно учитывая, что у вас видео с попаданием по ТАНКУ, похожим на попадание ПТРК, превращается в доказательство недостатка БТР перед СВУ.
        
        #236197 ↑
        
        0
        
        Biggs09.12.12 20:02:52
        
        Качественная оценка такая качественная. Особенно учитывая, что у вас видео с попаданием по ТАНКУ, похожим на попадание ПТРК, превращается в доказательство недостатка БТР перед СВУ.
        Найдите десять отличий
        
        #236434 ↑
        
        0
        
        Puhenberg09.12.12 21:08:29
        
            Что ваше видео доказывает или опровергает? Для чего вы его сюда принесли? Вы сначала пишете комментарий, а потом пытаетесь найти что-то подтверждающее ваши слова, да?
        Может быть даже сможете написать, что за взрывное устройство было там, где сработало, эквивалент?
        
        #236486 ↑
        
        0
        
        Biggs10.12.12 21:49:59
        
        Вы сначала пишете комментарий, а потом пытаетесь найти что-то подтверждающее ваши слова, да?
        Тока если вам непонятно
        
        #236948 ↑
        
        0
        
        RadiantConfessor10.12.12 10:29:37
        
        Тут по первому танку сработал фугас, а на втором сработала динамическая защита.
        
        #236659 ↑
        
        0
        
        Biggs09.12.12 21:18:57
        
        Я поговорил с Израилем они тоже считают что была ракета Не буду здесь спорить Вспомним немножко прошлого По своим габаритам и показателям удлинения сердечника отечественные БПС разработанные в конце 80 начале 90-х уступают зарубежным, разработанным в 90-е годы. Соотношение длины и диаметра сердечника БПС «Свинец» составляет 22:1. У немецких БПС ДМ53 и ДМ63 соотношение 30:1. При схожих начальных скоростях и несколько большей массе сердечника «Свинец» уступает немецкому снаряду в бронепробиваемости которая составляет 600 и 660 мм соответсвтвенно. И еще Достаточно многочисленными в современных армиях являются слабозащищенные танки, значительный процент составляют танки с защищенностью лобовой проекции, эквивалентной 600…700 мм и более мощные, с защищенностью 800 мм и более и дальностью стрельбы бронебойно-подкалиберным снарядом до 3,0…3,4 км. Бронепробиваемость БПС зависит от дальности, так немецкий БПС ДМ-53 на дистанции 1 км имеет пробиваемость 690 мм, на дистанции 2 км – 660 мм и 620 на дистанции 3 км, что может быть уже недостаточным для поражения современных танков с динамической защитой.
        
        #236495 ↑
        
        0
        
        menbI409.12.12 22:04:36
        
        800мм - это с чем, с КАЗ?.. В той же википедии написано, что РПГ-29 пробивает 900-1500мм, в зависимости от типа цели и угла попадания. РПГ-30 ещё веселее...
        Отредактировано: menbI4~22:17 09.12.12
        
        #236534 ↑
        
        0
        
        Poll09.12.12 14:01:49
        
        Я бы согласился, если бы не было танков Мы просто делаем машину одинаковую с танками по защите и по массе, но с функцией транспортировки
        Смотрим на конфликт 888 и видим отдельные танковые роты, участвовавшие в начале нашего наступления, и батальонные тактические группы мотострелков и десантуры. То есть танков в разы меньше, чем легких БТРов и БМП с БМД. Сделать тяжелых БМП-БТР в достаточном количестве, чтобы заменить легкие - пупок развязался даже у Израиля, при "бесплатных" шасси.
        Смотри фугасом рванули меркаву но экипаж живой выбирается из нее А представь на ее месте российский бэтэр
        А представь на ее месте "Кадиллак"?     Для карателей есть специально разработанные машины - MRAP. Вероятность на поле боя наехать на подобный фугас - ~0,000...001%.
        
        #236165 ↑
        
        0
        
        Puhenberg09.12.12 14:14:46
        
        На фугас, кстати, не похоже ;) Интересно будет увидеть конкретизацию от товарища Биггса.
        
        #236177 ↑
        
        0
        
        Poll09.12.12 14:40:23
        
        Судя по отсутствию гуски на буксируемой бульдозером "Меркаве" - это действительно контактная мина. Так что я был не прав - вероятность встретить такой фугас на поле боя высока.
        
        #236208 ↑
        
        0
        
        Puhenberg09.12.12 14:53:58
        
        Мина под стоящим танком, Poll? Плюс не забывайте, что гуслю может сорвать и кумой, да и видеонарезка это, кто где там, сложно судить.
        
        #236223 ↑
        
        0
        
        Poll09.12.12 15:33:49
        
        Мина под стоящим танком, Poll?
        Ты же сам говоришь - "видеонарезка"!     Я вижу, что запись пошла уже после подрыва - но спорить не буду. Дождемся конкретики.
        
        #236266 ↑
        
        0
        
        Biggs09.12.12 14:36:55
        
        Смотрим на конфликт 888 и видим отдельные танковые роты, участвовавшие в начале нашего наступления, и батальонные тактические группы мотострелков и десантуры. То есть танков в разы меньше, чем легких БТРов и БМП с БМД. Сделать тяжелых БМП-БТР в достаточном количестве, чтобы заменить легкие - пупок развязался даже у Израиля, при "бесплатных" шасси.
        Согласен Но к этому надо идти
        А представь на ее месте "Кадиллак"? Для карателей есть специально разработанные машины - MRAP. Вероятность на поле боя наехать на подобный фугас - ~0,000...001%.
        Вы не учитываете трудоспособность китайцев    Надо уходить, пока
        
        #236201 ↑
        
        0
        
        Tula09.12.12 16:52:35
        
        Biggs Смотри фугасом рванули меркаву но экипаж живой выбирается из нее А представь на ее месте российский бэтэр
        Вы, пардон, мужской детородный орган с пальцем не путайте и БМП с танком - тоже. Назначение БТР/БМП/БМД - перевозка пехоты на поле боя и поддержка ее огнем. Поэтому ее бронирование и вооружение НИКОГДА не было таким же мощным, как у танка, да и не может быть таковым. Это разные машины, разных классов и разного назначения. Вы еще сравните американский М113 с Абрамсом. Или с Меркавой. Результат будет тот же. Корректно сравнивать БМД с М113, например, только сдается мне чего-то, что сравнение будет не в пользу американского БТР.
        
        #236326 ↑
        
        0
        
        Gjed09.12.12 18:09:12
        
        Проблемы 2, 1. технику не всегда используют по назначению. 2. По слухам БМД-4(М) приблизился по стоимости к танку
        
        #236370 ↑
        
        0
        
        Tula09.12.12 20:23:43
        
        По слухам БМД-4(М) приблизился по стоимости к танку
        Ключевые слова - "по слухам".
        
        #236453 ↑
        
        0
        
        Gjed09.12.12 21:51:53
        
        По выдержкам из СМИ http://www.bfm....serdjukova.html 2012 г. 30-40 млн. р (~1 $ или ~1 Э)
        wiki
        В 2010 году закупочная стоимость Т-90 по контрактам на поставку Вооружённым Силам Российской Федерации составляла 70 млн рублей. По состоянию на 2011 год стоимость нового Т-90 заметно повысилась и составила 118 млн рублей[12]. С 2011 года закупка танков Т-90 для ВС России была прекращена.
        Но из (2010): http://nvo.ng.r...0-22/8_vdv.html
        стоимость танка Т-90 находится на уровне 55–60 млн. руб. за одну машину в зависимости от комплектации
        Достоверность кончено условная, и цены на Т90 за 2 года капитально выросли, да и модификации разные. Но согласитесь машина в 12,5 тон стоит (~30 млн. р), в ~45 тон (~55 млн. р, 2010 г./ 128 млн. р 2012 г.)
        
        #236516 ↑
        
        0
        
        Biggs09.12.12 20:12:35
        
        Поэтому ее бронирование и вооружение НИКОГДА не было таким же мощным, как у танка, да и не может быть таковым.
        Евреи перевозят людей в Меркаве и не стесняются Причина-их мало, а арабов много У России та же проблема, раньше во времена союза всегда имелся запас людей, а сейчас нет Противника всегда будет больше И в любом случае мне жалко пацанов погибших в Грузии Тяжелые бэтэры могли бы их спасти
        
        #236445 ↑
        
        0
        
        Tula09.12.12 20:19:17
        
        Biggs Евреи перевозят людей в Меркаве и не стесняются
        Ссылку в студию не мешало бы. Интересно бы узнать, когда, при каких обстоятельствах и сколько они их таким образом наперевозили и как это повлияло на боеспособность экипажа танка. Русская пехота в 1877 году так спешила, что ворвалась на Шипку верхом на крупах казачьих коней, но вам же не приет в голову рекомендовать такой способ перевозки пехоты в бою для массового применения. Вообще-то объем внутреннего пространства современных ОБТ (основных боевых танков) крайне ограничен, так что разместить там сколько-нибудь вменяемое количество личного состава попросту невозможно. Именно по этой причине в армиях всех стран существуют одновременно и танки, и бронетранспортеры.
        
        #236451 ↑
        
        0
        
        Biggs10.12.12 21:53:09
        
        Ссылку в студию не мешало бы
        Большое внимание при разработке танка было уделено вопросу удобной работы танкистов. Проектировщики, по сути, исходили из концепции, что танк – это дом для экипажа во время войны. В частности была предложена весьма спорная концепция круглосуточного применения танка, для чего предполагалась разместить в нем 2 экипажа – один воюет, другой отдыхает. При необходимости места резервного экипажа могли занять раненные. Такая концепция привела к созданию беспрецедентного в современном мировом танкостроении заброневого объема корпуса, что в свою очередь отразилось и на размерах танка. Возможность же перевозки людей внутри ОБТ поставила ряд экспертов в тупик, некоторые из них одно время даже пытались выделить «Меркаву» в отдельный подвид танков-БМП. Боевое отделение танка может использоваться для транспортировки военнослужащих и их имущества, а также позволяет эвакуировать с поля боя раненых. В кормовом бронелисте находится люк шириной в 600 мм., открывающий доступ к боевому отделению.
        
        #236949 ↑
        
        0
        
        Poll09.12.12 21:20:33
        
        И в любом случае мне жалко пацанов погибших в Грузии Тяжелые бэтэры могли бы их спасти
        Наши БТРы (то есть БМП и БМД) были доставлены на ТВД следующими путями: две БТГ мотострелков - совершив трехсоткилометровый марш по горным дорогам (сколько топлива бы потребовалось на такой марш ТБТРам?). БТГ десантуры была перевезена ВТА, а затем совершила такой же марш по горам (сколько бы самолетов потребовалось на перевозку ТБТРов вместо БМДшек?). БТГ морпехов была перевезена на двух БДК в Абхазию (опять же - 6 БДК для перевозки вместо БТРов - ТБТРов у РФ на ЧМ просто не было). Так что, парень, тяжелые бэтээры могли бы не спасти наших пацанов, а стоить проигранной войны.
        
        #236496 ↑
        
        0
        
        menbI409.12.12 22:18:09
        
        Это где в Меркаве?..
        
        #236549 ↑
        
        0
        
        Puhenberg09.12.12 12:15:07
        
        Учтите, соотношение бойцов по китаю будет десять против одного, а с нато пять против одного не в российскую пользу
        Интересно, как вы это посчитали?
        
        #236019 ↑
        
        0
        
        Biggs09.12.12 13:19:32
        
        Интересно, как вы это посчитали?
        По населению
        
        #236113 ↑
        
        0
        
        Puhenberg09.12.12 13:30:10
        
        По населению
        Очень серьезная аналитика, да. Может быть сможете расписать ВС на границе, мобресурсы? С такой же доказательной базой я могу написать, что 9 из 10 китайцев будут без оружия, и доказывать ничего не буду, "потому что мобресурсы".
        
        #236128 ↑
        
        0
        
        Biggs09.12.12 14:39:52
        
        Очень серьезная аналитика, да. Может быть сможете расписать ВС на границе, мобресурсы? С такой же доказательной базой я могу написать, что 9 из 10 китайцев будут без оружия, и доказывать ничего не буду, "потому что мобресурсы".
        Давайте мы на будущее сделаем так, вы предлагаете свой вариант, а я свой Пока у нас получается игра в одни ворота, я пишу, а вы указываете на ошибки Если вы имеете звание академика- покажите сертификат
        
        #236206 ↑
        
        0
        
        Puhenberg09.12.12 14:59:14
        
            В том-то и дело, что я не делаю заявлений, а вы делаете это постоянно, на простые вопросы "на основании чего вы решили так?" вы не приводите никаких доказательств.
        
        #236227 ↑
        
        0
        
        Biggs09.12.12 20:55:43
        
        В том-то и дело, что я не делаю заявлений, а вы делаете это постоянно, на простые вопросы "на основании чего вы решили так?" вы не приводите никаких доказательств.
        А почему вы не делаете их ?
        
        #236478 ↑
        
        0
        
        Puhenberg09.12.12 21:10:38
        
        А почему вы не делаете их ?
        
        
        #236488 ↑
        
        0
        
        Dahujibi409.12.12 13:43:04
        
        А сила духа не в счёт? Нет сильнее солдата, чем русский. Я думаю, одного русского солдата считать равным десяти китайцам - это ещё будет даже приуменьшение нашей силы. Вы не только население считайте, а почитайте ещё, как мы воевали.
        
        #236139 ↑
        
        0
        
        menbI409.12.12 14:11:22
        
        Почётно слышать это. Но лично я - реалист. Запаримся китайцев шапками закидывать.
        
        #236171 ↑
        
        0
        
        Biggs09.12.12 14:42:09
        
        А сила духа не в счёт? Нет сильнее солдата, чем русский. Я думаю, одного русского солдата считать равным десяти китайцам - это ещё будет даже приуменьшение нашей силы. Вы не только население считайте, а почитайте ещё, как мы воевали.
        Я предпочитаю техническое превосходство А то вдруг БрюсЛи нам попадется
        
        #236209 ↑
        
        0
        
        Dahujibi416.12.12 10:59:17
        
        американец? так вы никого победить не можете и без всякого Брюса Ли. надежда на техническое превосходство не оправдывает себя. Это показывает и Ирак и Афганистан.
        
        #240463 ↑
        
        0
        
        RadiantConfessor10.12.12 10:41:41
        
        В войне воюет дух народа. Для захватнической войны дух народа должен быть настолько опорочен, чтобы он весь встал и пошел воевать уничтожая мирных граждан другой страны. По этому, защищающиеся страны обычно легко объявляют всеобщую мобилизацию, т. к. народ страны, на которую напали готов идти на смерть защищая будущее своих детей. Это не относится к революциям, когда народ недоволен властью и не будет защищать свою страну от оккупантов. Имено это произошло в смутное время, когда умер царь Иван Грозный и народ принял польских оккупантов. Хотя потом понял, что и поляки оказались не миром мазаны. Я хочу сказать, что поднять народ стран НАТО на захватническую войну не выйдет. Россия захватническими амбициями не страдает. А Китай в этом деле самые темные (себе на уме) люди. Если экономический рост этой страны ударит как моча в голову её народу, то будет конфликт. Но, дело в том, что в данный момент мы стоим по одну сторону баррикад против НАТО. Китай осознаёт, что, если станет нам врагом, то потеряет единственного реального союзника против НАТО! Политика дело тонкое.
        
        #236663 ↑
        
        0
        
        Nikituchka10.12.12 12:37:43
        
        Позвольте ещё добавить, что Китай, это неоднородная монолитная масса коммунистов. Эта страна так же разнородна как и любая другая, у Китая куча внутренних проблем, как то, перегрев экономики, замедление роста, инфляция, отток капитала (в этом году крупнейший за всё время наблюдений), не решённый межнациональные вопросы уйгуров, тибетцев, гигантская проблема Тайваня, не решённые территориальные споры. Его как минимум две страны считаю врагом номер один - Индия и США. У Китая куча проблем с войсковой ПВО, с армейской авиацией, к примеру у них до сих пор нет вменяемого боевого вертолёта, китайские танки это советские переделки Т-55, Т-62, Т-72, танка уровня абрамса Т-90 у них нет. И так далее и так далее. Их ПВО основано на С-300, которое наша стратегическая авиация умеет преодолевать. У Китая же нет стратегической авиации, переделанные Ту-16, "Панцирь", "ТОР", "Бук" сделают не напрягаясь, а С-400 прикончит китайские сушки, миги и так называемое пятое поколение. Это не значит, что Китая слабая овечка, это лишь означает что ему до вторжения в другие страны, как, эм, до Бразилии.
        
        #236693 ↑
      - 0
        
        Biggs09.12.12 10:27:25
        
        и можно без парашюта
        Имеенно такого и без парашюта Легкая техника это новые трупы российских солдат
        
        #235973 ↑
        
        0
        
        Poll09.12.12 10:59:47
        
        А тяжелая техника - это трупы российских солдат без нее. Израильтяне несмотря на размер своей страны и свое очень негативное отношение не могут отказаться от М113.
        
        #235981 ↑
        
        0
        
        Biggs09.12.12 11:24:37
        
        А тяжелая техника - это трупы российских солдат без нее. Израильтяне несмотря на размер своей страны и свое очень негативное отношение не могут отказаться от M113.
        Что значит без нее ?
        
        #235987 ↑
        
        0
        
        Poll09.12.12 11:49:57
        
        Бундесвер в Афгане из-за отсутствия аналогов БМП-2 посылает солдат на зачистки кишлаков на джипах. Тяжелых БМП не хватает, они дороги в эксплуатации и далеко не везде проходят по горам. Известная история, когда такой отряд нарвался на засаду с ДШК и много часов лежал под огнем, не имея огневых средств для подавления огневых точек в километре от себя.
        
        #235999 ↑
        
        0
        
        Biggs09.12.12 13:21:36
        
        Бундесвер в Афгане из-за отсутствия аналогов БМП-2 посылает солдат на зачистки кишлаков на джипах.
        Давайте дадим командиру выбор? Захочет использовать тяжелую машину окей, не захочет его право
        
        #236116 ↑
        
        0
        
        Poll09.12.12 13:48:06
        
        Захочет использовать тяжелую машину
        Значит, эту тяжелую машину потребуется привези на ТВД, обеспечить топливом и запчастями, перебросить на ТВД необходимое количество инженерных частей для того, чтобы эта тяжелая машина могла ездить не только в периметре ППД. Все в сумме набегает на вопрос нашему бедолаге-командиру: "Желаешь ездить на ТБТР, но в одиночку? Или желаешь ездить на легком БТРе - но втроем-вчетвером, с авиа- и артподдержкой?"
        
        #236147 ↑
        
        0
        
        Biggs09.12.12 14:46:24
        
        Или желаешь ездить на легком БТРе - но втроем-вчетвером, с авиа- и артподдержкой?"
        Учтите против кого вам придется воевать: Поэтому проект BAE и Northrop Grumman GCV как раз и стал одним из ряда предложений, направленных на замену нынешней БМП "Брэдли", которая, по мнению американских военных, на сегодняшний день не в полной мере отвечает задачам вооруженной борьбы, уже в самом ближайшем будущем, хотя, безусловно, сходство между ними есть. Как и "Брэдли", GCV является гусеничной БМП и предназначена для быстрого перемещения солдат в зоне боевых действий, а также осуществления огневой поддержки. Причем это не глубокая модернизация базового образца, как это нередко бывает, а совершенно новая машина, разработанная конструкторами с нуля. Прогнозируемый срок ее службы в Вооруженных силах США составит не менее 40 лет, поскольку в GCV изначально заложен высокий потенциал для ее дальнейшего усовершенствования. Самое интересное и, скажем так — необычное в этой машине, — это ее вес, который составляет целых 63,5 тонны, то есть столько же, сколько весят и последние модификации танка "Абрамс" и сколько не весит ни один российский танк! Такой вес GVC станет большой проблемой для военной логистики и инженерных войск. Ведь транспортировать эту большую и тяжелую машину к месту боевых действий будет крайне сложно, а ее проходимость придется обеспечивать мощным двигателем и широкими гусеницами, что повысит эксплуатационные расходы. С другой стороны, поскольку большой вес вызван тем, что на машину установлена очень мощная броневая защита, это снижает общее количество нужных армии БМП и существенно уменьшает потери в личном составе, что как раз и доказал опыт войн в Ираке и Афганистане. Впрочем, бортовые броневые экраны на ней, скорее всего, будут съемными, так что транспортироваться она будет без них, хотя в этом случае для их установки потребуется кран.
        
        #236216 ↑
        
        0
        
        Poll09.12.12 15:45:46
        
        Учтите против кого вам придется воевать:
        Если мне придется против армии США воевать - ТТХ БМП РФ для меня значения иметь не будут.
        С другой стороны, поскольку большой вес вызван тем, что на машину установлена очень мощная броневая защита, это снижает общее количество нужных армии БМП и существенно уменьшает потери в личном составе, что как раз и доказал опыт войн в Ираке и Афганистане.
        Я полностью согласен, что потери среди личного состава при использовании ТБТРов-ТБМП будут меньше. чем при использовании такого же количества легких БТРов-БМП. Но, повторюсь, за те же деньги количество участвующих в БД легких машин оказывается в несколько раз больше. На театрах с малым количеством серьезных огневых средств это привело к "войне Тойот". Насчет того, что потребное общее количество ТБТРов-ТБМП будет меньше - хотелось бы узнать, отчего.
        
        #236272 ↑
        
        0
        
        Biggs09.12.12 20:40:10
        
        Но, повторюсь, за те же деньги количество участвующих в БД легких машин оказывается в несколько раз больше.
        Договорились Надо учитывать все факторы Насчет снижение я думаю ляп журналиста
        
        #236462 ↑
        
        0
        
        user7809.12.12 12:01:06
        
        Имеенно такого и без парашюта Легкая техника это новые трупы российских солдат
        редкий случай, когда засланный казачок и любитель всего натовского "красныйкомандир" прав. Намер и Меркава - это недоразумение, пережиток прошлого. Современный "Маус".     Он огромный, а от средств поражения типа Корнет, Атака, Хризантема и т.п. не спасёт. С ряда проекций Намера прошьёт и автоматическая 57мм пушка. Так какой в нём смысл? В любом болоте увязнет (это в Израиле преимущественно каменистые ландшафты, поэтому мастодонты не уходят под землю), стоит как 20 легких БМП, по узкому ущелью не пройдёт, плавать не умеет, в самолёт не влезает, по ЖД не транспортабилен... У современного БМП должно быть надёжное противопульное бронирование (по 14.5мм бронебойные пули включительно), хорошая противоминная защита, современная динамическая защита, комплекс активной защиты. Обязательно на гусеничном ходу и плавающий (возможности машины вырастают в разы). Масса до 22-24 тонн. Вооружение - как у БМД-4М, оптимально. То есть 100мм пушка-ПУ, спаренная с ней 30мм автоматическая пушка, несколько пулемётов. Также можно предусмотреть пару ракет типа Корнет-ЭМ (на выдвигающейся платформе как здесь), которыми можно уничтожать не только танки, но и самолёты/вертолёты.
        Отредактировано: user78~12:06 09.12.12
        
        #236005 ↑
        
        0
        
        Biggs09.12.12 13:27:31
        
        Бум плясать от ситуации Предположим, завтра война с эстонцами Нато обеспечивает им коридор с легким оружием Значит бэтэру предстоит играть против мин, гранатометов и противотанковых ракет Легкая платформа этого не выдержит Кстати ,а зачем ему плавать? Вот танк не плавает и никто не переживает
        
        #236122 ↑
        
        0
        
        ardenoux09.12.12 14:44:46
        
        Предположим, завтра война с эстонцами
        Почему же латышу сразу с эстонцами? С латышами. НАТО наблюдает, как национал-ушибленные потомки эссовцев по дедушкиным заветам начинают вырезать евреев и, с небольшой задержкой, русских. В ответ, русские и всякие полукровки начинают резать национал-озабоченных и партизанить. И при чем тут бронированная платформа?!     Все на бытовом уровне.
        
        #236213 ↑
        
        0
        
        Biggs09.12.12 20:41:44
        
        Почему же латышу сразу с эстонцами? С латышами. НАТО наблюдает, как национал-ушибленные потомки эссовцев по дедушкиным заветам начинают вырезать евреев и, с небольшой задержкой, русских. В ответ, русские и всякие полукровки начинают резать национал-озабоченных и партизанить. И при чем тут бронированная платформа?! Все на бытовом уровне.
        Ты сценарии к мультфильмам для детей не пишешь?
        
        #236463 ↑
        
        0
        
        ardenoux09.12.12 20:55:21
        
        Мультик
        завтра война с эстонцами
        нам здесь латышонки пописывают.
        
        #236477 ↑
        
        0
        
        user7809.12.12 15:00:28
        
        Предположим, завтра война с эстонцами
        Прям самая настоящая война? Тогда мне жаль эстонцев и тех русских, которые зачем-то еще там живут и не вернулись в Россию по программе возврата соотечественников. Туда даже войска отправлять не нужно, авиация раскатает всю прибалтику в гладкий блин даже без ТЯО. Все вооруженные силы Эстонии - это 13 БТР Pasi XA-188, 58 БТР Patria XA-180EST, 20 БТР-80, 2 БТР-70, 1 БТР-60. Ни одного БМП. Ни одного танка. ВВС Эстонии - 3 Ан-2, 2 учебных L-39C «Albatros», 1 учебный PZL Wilga 35, 4 вертолёта Robinson R-44 «Clipper».
        Кстати ,а зачем ему плавать? Вот танк не плавает и никто не переживает
        потому что танк не должен доставлять мотострелков в любую необходимую точку. Вообще в современных условиях с дорогими и тяжелыми танками носятся как курица с яйцом, а основную работу выполняют более мобильные и многочисленные бмп/бтр.
        Отредактировано: user78~15:03 09.12.12
        
        #236230 ↑
        
        0
        
        Biggs09.12.12 20:48:04
        
        Прям самая настоящая война? Тогда мне жаль эстонцев и тех русских, которые зачем-то еще там живут и не вернулись в Россию по программе возврата соотечественников. Туда даже войска отправлять не нужно, авиация раскатает всю прибалтику в гладкий блин даже без ТЯО. Все вооруженные силы Эстонии - это 13 БТР Pasi XA-188, 58 БТР Patria XA-180EST, 20 БТР-80, 2 БТР-70, 1 БТР-60. Ни одного БМП. Ни одного танка. ВВС Эстонии - 3 Ан-2, 2 учебных L-39C «Albatros», 1 учебный PZL Wilga 35, 4 вертолёта Robinson R-44 «Clipper».
        Нельзя раскатать Эстонцы уйдут в леса и будут вести партизанскую войну дожидаясь нато Стреляя из гранатометов на дорогах по бэтэрам Талинн их не волнует
        потому что танк не должен доставлять мотострелков в любую необходимую точку. Вообще в современных условиях с дорогими и тяжелыми танками носятся как курица с яйцом, а основную работу выполняют более мобильные и многочисленные бмп/бтр.
        И как ты их защитишь? Едет бмп, ей в борт влетает ракета, десять трупов Пойми главная задача не захватить эстонию , а сохранить жизнь вояк Любыми способами
        
        #236469 ↑
        
        0
        
        menbI409.12.12 22:21:44
        
        Для этого есть ОМП. Химия, бактерии.
        
        #236551 ↑
        
        0
        
        rs10.12.12 10:01:53
        
        Эстонцы уйдут в леса и будут вести партизанскую войну дожидаясь нато Стреляя из гранатометов на дорогах по бэтэрам Талинн их не волнует
        Воевать с партизанами не задача армии(она инструмент борьбы с внешним врагом). Для всяческих повстанцев есть каратели(ВВ) и у них свои методы, не гуманные, но очень эффективные, несмотря на допотопное сравнительно с армейцами вооружение. Год-два жизни в режиме КТО и партизан будут выкидывать на мороз свои же.
        
        #236647 ↑
        
        0
        
        Biggs10.12.12 22:08:01
        
        Воевать с партизанами не задача армии(она инструмент борьбы с внешним врагом). Для всяческих повстанцев есть каратели(ВВ) и у них свои методы, не гуманные, но очень эффективные, несмотря на допотопное сравнительно с армейцами вооружение. Год-два жизни в режиме КТО и партизан будут выкидывать на мороз свои же.
        Возможно и так Но мы здесь обсуждаем частную проблему спасение людей в бмп Какой вариант лучше Согласись ,что обстрелы будут и проблема реальная
        
        #236958 ↑
        
        0
        
        rs11.12.12 08:09:05
        
        Согласен. Но бороться надо с причинами, а не со следствием. Подход построим БТР с броней метр в круговую. Потом дороги и мосты чтоб их держали, потом ВТА чтоб их перевозить. Потом никакие вундервафли не понадобятся, страна развалится как СССР. Сильно дешевле за голову каждого партизана золотом по весу платить.
        
        #237069 ↑
        
        0
        
        rs09.12.12 15:55:44
        
        Предположим, завтра война с эстонцами
        Отключим газ и сами сдадутся     Не надо ровнять Россию и Израиловку. Мы не живем на крохотном пятачке, разосравшись до кровной вражды со всеми соседями и не спим с автоматом под кроватью. Для шелупони типа грузин и эстонцев хватит не ядреных "Точек" и "Искандеров", для "пацанов с района" типа Турции и Ирана есть ТЯО, для супердержав(каковых полноценных кроме нас всего одна) СЯО. После геноцидить эстонцев будут сами эстонцы. Как сейчас в Чечне и Точикистоне. Бабло побеждает зло. ТБТР пусть трошки будет, явреям продадим когда американы запчасти к меркаве продавать перестанут
        ВВС Эстонии - 3 Ан-2, 2 учебных L-39C «Albatros», 1 учебный PZL Wilga 35, 4 вертолёта Robinson R-44 «Clipper».
        Весь личный состав ВВС Эстонии http://www.yapl...27894175311.jpg Какой ТБТР слушай? УАЗика хватит     Массированый налет всеми наличными силами ВВС http://www.yapl...27893903016.jpg Альбатросы кстати не свои, взятые погонять в аренду у какой-то авиакомпании.
        Отредактировано: rs~16:16 09.12.12
        
        #236283 ↑
        
        0
        
        Biggs09.12.12 20:53:41
        
        Отключим газ и сами сдадутся Не надо ровнять Россию и Израиловку. Мы не живем на крохотном пятачке, разосравшись до кровной вражды со всеми соседями и не спим с автоматом под кроватью. Для шелупони типа грузин и эстонцев хватит не ядреных "Точек" и "Искандеров", для "пацанов с района" типа Турции и Ирана есть ТЯО, для супердержав(каковых полноценных кроме нас всего одна) СЯО. После геноцидить эстонцев будут сами эстонцы. Как сейчас в Чечне и Точикистоне. Бабло побеждает зло. ТБТР пусть трошки будет, явреям продадим когда американы запчасти к меркаве продавать перестанут
        Вы не встречались с эстонцами, они упертые Сегодня у России крупных врагов нет, я согласен Но представьте поляки напали на Белоруссию ЯО применять нельзя и отдавать Лукашенко тоже И задача минимизировать потери в таких конфликтах
        
        #236475 ↑
        
        0
        
        menbI409.12.12 22:22:59
        
        Окружить район БД и потихоньку отстреливать силами разведки.
        
        #236552 ↑
        
        0
        
        rs10.12.12 10:20:46
        
        Но представьте поляки напали на Белоруссию
        Поляки оне гонористые, но не настолько отмороженные. От Калиниграда до Варшавы всего навсего 300 км. В Балтийске в арсеналах ВМФ кроме ТЯО вполне себе не ядерных ОДАБ хватает.
        
        #236654 ↑
        
        0
        
        icyborn10.12.12 23:05:51
        
        Предположим, завтра война с эстонцами
        Это будет о-о-отшень неторопли-и-иффая война-а.
        
        #236993 ↑
        
        0
        
        Rockets09.12.12 15:11:08
        
        Немного развею ваши взгляды на Меркавы и их возможности Ну во первых, удельное давление на грунт, то же что и у Т-90 ~ 0,85-0,90 Во вторых и в третьих и в пятых
        
        Это к тому что Меркава один ИЗ лучших танков мира Он не лучше Т-90 он другой
        
        #236240 ↑
        
        0
        
        Rockets09.12.12 15:14:42
        
        #236242 ↑
      - 0
        
        guest09.12.12 18:40:19
        
        Да! Что бы их в воздухе не перестреляли. А так они спустятся на поверхность быстро, дешево и злыми, как черти. почти (с)
        
        #236387 ↑
      - 0
        
        Ray_Solo10.12.12 08:52:07
        
        и можно без парашюта
        А читать чужие мысли - нехорошо!
        
        #236631 ↑
    - 0
      
      ardenoux09.12.12 01:21:02
      
      Ну почему,если с АН-225 десантировать...
      А вы у своих земляков - Туляков - спросите, они быстро "на пальцах" вашу неправоту докажут. Хотя, кому-то в Туле служить и работать, а кому-то - в инете писульки писать.
      
      #235875 ↑
      - 0
        
        ~~KrasnyKomandir~~09.12.12 01:50:04
        
        Да,кстати, напомню,что т.н. МиГа зовут Зехцер Юрий Игоревич и живёт он в Туле, занимаясь травлей патриотов на форумах по заказу ФСБ, а заодно и дискредетацией эмигрантов как класса. Вот фота этого кадра:
        
        #235879 ↑
        
        0
        
        ardenoux09.12.12 01:59:59
        
        ЧервоныйКамандыр, который "с России"?! На ночь глядя только лимитрфоов здесь не хватало...
        
        #235886 ↑
        
        0
        
        ~~KrasnyKomandir~~09.12.12 02:01:10
        
        А, ви с одной с ним команды. Тогда мимо.
        
        #235889 ↑
        
        0
        
        ardenoux09.12.12 02:20:02
        
        А, ви с одной с ним команды
        Деланый еврейческий акцент дается лимитрофским пропагандистам легче, чем русский     А так, червоный питриот "с России" - анекдот.
        
        #235896 ↑
        
        0
        
        ~~KrasnyKomandir~~09.12.12 02:43:36
        
        Свои 85 рэ за коммент вы заслужили. Надеюсь, скоро народ развешает пропагандонов на столбах как власовцев.
        
        #235906 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        0
        
        ~~KrasnyKomandir~~09.12.12 02:51:55
        
        За идею работаете что ли?
        
        #235915 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        0
        
        ~~KrasnyKomandir~~09.12.12 12:04:31
        
        Я живу в России, не знаю насчёт вас
        
        #236011 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        0
        
        ~~KrasnyKomandir~~09.12.12 14:37:58
        
        Вы унылы даже для платного блоггера. Смотрите водку не выдадут
        
        #236203 ↑
        
        0
        
        ardenoux09.12.12 14:50:41
        
        Не кокетничайте, лимитроф "с России" - был бы уныл, не дождался вашего тупизма про вотку, про деньги.
        
        #236221 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        0
        
        icyborn10.12.12 23:11:32
        
        Надеюсь, скоро народ развешает пропагандонов на столбах как власовцев.
        Не преувеличивайте. Никто вас вешать не будет.
        
        #236995 ↑
        
        0
        
        HRUST09.12.12 03:55:56
        
        Как-то глупо записывать всех, кто с вами несогласен в одну команду.     Касательно фотки МиГа и его "легенды"- Я могу так же и твою фотографию сюда прикрепить. Хочешь? Будет так же забавно смотреться. И так же бездоказательно.
        
        #235930 ↑
        
        0
        
        ~~KrasnyKomandir~~09.12.12 10:19:51
        
        Как-то глупо записывать всех, кто с вами несогласен в одну команду
        Неа, веб-бригада ФСБ сдесь вполне реальна.
        Касательно фотки МиГа и его "легенды"- Я могу так же и твою фотографию сюда прикрепить.
        Это фотография из его профиля "В контакте". Раз он её сам выложил то претензии на показ здесь вряд ли имеет.
        
        #235967 ↑
        
        0
        
        nb9IHbIu_CypKoB09.12.12 14:59:18
        
        сдесь
        Здесь
        
        #236228 ↑
        
        0
        
        Nikituchka10.12.12 13:11:58
        
        Ему это бессмысленно объяснять.     У человека свой русский.     Свои взгляды.
        
        #236715 ↑
        
        0
        
        A_SEVER09.12.12 02:44:09
        
        МиГа зовут Зехцер Юрий Игоревич
        Какие Ваши доказательства?
        
        #235907 ↑
        
        0
        
        ~~KrasnyKomandir~~09.12.12 02:49:41
        
        Его профили на форумах и социальных сетях. К сожалению, домашнего адреса и телефона получить не удалось.
        
        #235913 ↑
        
        0
        
        A_SEVER09.12.12 04:02:48
        
        Его профили на форумах и социальных сетях
        Пользователь в профиле может написать всё, что угодно! А ещё разные пользователи на разных ресурсах могут иметь одинаковые ники, т.ч. это ничего не доказывает!
        
        #235934 ↑
        
        0
        
        guest09.12.12 09:42:00
        
        зачем вы держите этого троля(Рабочий ник "красныймандир") здесь ? , до сих пор ?, ведь видно и ясно же что не адекватен и работает, ведет себя именно так как "надо" , по тролению всех "патриотиков" на этом сайте , сидит там у себя , то ли в прибалтике , то ли в "мойше" , по его манере говорить легко определить,и лыбу даавит от удавольствия, вам что нравиться или просто решили посещаемость поднять ? , так видя его неадекватные коментарии к каждой новости , уже и заходить то не хочется, или вы тут решили поиграть в "советское перевоспитание" , так ведь человек в курсе что он и кто он , и сидит тут профессионально, правдо умело мимикрирует,это какой то мазохизм чистой воды, но если вам нравиться , то не считайте что это нравится нам. для тех кто не понял товарищ "красныйкомандир" работает здесь , а не общается надо понимать разницу , проффи , но не доконца
        Отредактировано: openid.yandex.rumaracech2012~13:54 09.12.12
        
        #235960 ↑
        
        0
        
        ~~KrasnyKomandir~~09.12.12 10:13:11
        
        Потому что он здесь на работе, только в интересах ФСБ. Консенсус за бан давно есть так что вопрос политической воли администрации.
        
        #235964 ↑
        
        0
        
        A_SEVER09.12.12 11:15:27
        
        зачем вы держите этого троля здесь?
        Это Вы про МиГа? А за что его банить? Человек ведёт себя вежливо, от темы дискуссии не отклоняется, к противоправным действиям не призывает, межнациональную рознь не разжигает... Что касается КрасногоКомандира, то давно такой степени неадекватности не было - пока решили оставить в качестве местного прикола! ;)
        
        #235983 ↑
        
        0
        
        ~~KrasnyKomandir~~09.12.12 11:51:19
        
        Человек ведёт себя вежливо, от темы дискуссии не отклоняется, к противоправным действиям не призывает, межнациональную рознь не разжигает...
        Видимо, русофобия и травля русских патриотов не считаются недостатками,если ими руководите вы? И как вы прокомментируете его рейтинг, это же однозначный консенсус за блокировку?
        Что касается КрасногоКомандира, то давно такой степени неадекватности не было - пока решили оставить в качестве местного прикола!
        Не смешно
        
        #236001 ↑
        
        0
        
        A_SEVER09.12.12 13:44:32
        
        русофобия и травля русских патриотов
        Это началась самокритика?
        И как вы прокомментируете его рейтинг
        МиГ свои -174.17 честно заработал, написав почти за год 2140 комментариев. Вы свои -72.36 получили менее чем за месяц, а 166 комментария. Если не нарвётесь на бан, то скоро выйдете на первое место! (с конца)
        Отредактировано: A_SEVER~13:46 09.12.12
        
        #236140 ↑
        
        0
        
        ~~KrasnyKomandir~~09.12.12 14:25:51
        
        Это началась самокритика?
        Себя к патриотам как я понял, вы не относите. Понятно. Впрочем, русский патриотизм и служба Кремлю вещи почти взаимоисключающие.
        Если не нарвётесь на бан, то скоро выйдете на первое место! (с конца)
        А у вас имеется столько ботов? Кстати, как вы прокомментируете дошедшие до нас тут слухи что у МиГ явлется четвёртым администратором сайта а рейтинг для маскировки. Тогда расправы с несогласными с ним становтся более понятними.
        
        #236185 ↑
        
        0
        
        A_SEVER09.12.12 14:58:30
        
        .
        Себя к патриотам как я понял, вы не относите
        Вам то что до того, кем я себя считаю?
        русский патриотизм и служба Кремлю вещи почти взаимоисключающие
        Из этого следует, что патриотом может быть только противник существующего строя? Тот, кто готов облить дерьмом всё и вся, лишь бы попытатся принизить наши достижения? У Вас извращённое представление о патриотизме!
        А у вас имеется столько ботов?
        
        МиГ явлется четвёртым администратором сайта
        Мне не совсем понятен Ваш навязчивый интерес к личности Мига. Он Вас чем-то обидел?
        
        #236226 ↑
        
        0
        
        ~~KrasnyKomandir~~09.12.12 15:08:33
        
        Из этого следует, что патриотом может быть только противник существующего строя?
        Из этого следует что патриот никак не может быть сторонником нынешней русофобской власти, так как цели диаметрально противоположны.
        Тот, кто готов облить дерьмом всё и вся, лишь бы попытатся принизить наши достижения?
        А они естьэти достижения?
        Мне не совсем понятен Ваш навязчивый интерес к личности Мига. Он Вас чем-то обидел?
        Скорее, разложенец и самозванный эксперт просто более интересен, чем офицер ФСБ, представляющийся на форумах полновником бронетанковых войск.     А в силу съехавшей крыши есть слабая надежда, что прочитав всё это он примет решение о суициде уменьшив тем самым населние нашей мнострадальной страны на одного дурака. Или на худой конец перестанет сюда писать.
        
        #236238 ↑
        
        0
        
        A_SEVER09.12.12 15:52:17
        
        .
        патриот никак не может быть сторонником нынешней русофобской власти
        Да, политические взгляды могут не совпадать! Но обсирать страну и при этом быть патриотом в принципе не возможно, это вещи несовместимые!
        А они есть эти достижения?
        Конечно! В противном случае не было бы этого сайта! Но и без него позитив можно увидеть своими глазами!
        офицер ФСБ, представляющийся на форумах полновником бронетанковых войск
        А это Вы о ком? У нас на сайте пока "настоящих полковников" не было!
        
        #236279 ↑
        
        0
        
        ~~KrasnyKomandir~~09.12.12 15:55:36
        
        Но обсирать страну и при этом быть патриотом в принципе не возможно, это вещи несовместимые!
        Э...вы не знаете Россию
        Конечно! В противном случае не было бы этого сайта! Но и без него позитив можно увидеть своими глазами!
        Только позитив этот искуственный в основном
        У нас на сайте пока "настоящих полковников" не было!
        На другом форуме вы представлялись (и представляетесь) действующим полковником бронетанковых войск.
        
        #236282 ↑
        
        0
        
        A_SEVER09.12.12 16:22:27
        
        .
        Э...вы не знаете Россию
        И это пишет человек, путающий Ленинград и Свердловск?
        позитив этот искуственный в основном
        Правда, в основе этого позитива - реальные факты. А у Вас и Вам подобным - одни слова, ни на чём не основанные!
        На другом форуме вы представлялись
        Вы так и не привели никаких доказательст взаимосвязи меня и ещё кого-то! И я в 3-й раз повторяю - я не зарегистрирован и не участвую в дискуссиях на других сайтах и форумах - у меня просто нет на это время!
        
        #236308 ↑
        
        0
        
        menbI409.12.12 23:41:10
        
        патриот никак не может быть сторонником нынешней русофобской власти Я лично никогда СШП не любил.
        
        #236578 ↑
        
        0
        
        nb9IHbIu_CypKoB09.12.12 15:02:04
        
        Кстати, как вы прокомментируете дошедшие до нас тут слухи что у МиГ явлется четвёртым администратором сайта а рейтинг для маскировки. Тогда расправы с несогласными с ним становтся более понятними.
        Dementia praecox
        
        #236232 ↑
        
        0
        
        guest09.12.12 13:51:53
        
        это я про "красномандира", я понимаю , вам забава, но !,как сказал один киноперсонаж "он же срет" . К Мигу я отношусь адекватно , чедовек имеет другую точку зрения, но не так глуппппппп.... и открыт для дискусий. Что касается этого персанажа, "из Ленинграда" в профиле, по словам в одном посте "сам из Свердловска живу в Екатеринбурге", а по ай пи, товарищ из рАйона Норвегии и Австрии, а по представлению о России явно из "старушки опы", (ему трудно представить, что сдесь без подписки у фсб, живем и высказываемся, ему же сказали что в России только злые русские с балалайкой, медведи и КГБ) у товарища шаблоны рвутся от новостей, вот и брызжет , но нам то зачем терпеть его, это же садо-мазо ведь полное!!!!!!!!!!! Не сомневаюсь в жизни , Он адекватный специалист , просто работает против "Этой Страны", это видно по названию почты "redflame0@rambler.ru" (Ред-флейм0), у чела почта по делу озоглавленна     (это что бы не перепутать , по этой он только здесь , найдутся и другие), но нам то зачем боитесь что сотрете этого зайдет под другим?
        Отредактировано: openid.yandex.rumaracech2012~14:11 09.12.12
        
        #236153 ↑
        
        0
        
        ~~KrasnyKomandir~~09.12.12 14:46:44
        
        "из Ленинграда" в профиле, по словам в одном посте "сам из Свердловска живу в Екатеринбурге"
        Упомнишь ли сколько раз его переименовивали?
        а по ай пи, товарищ из рАйона Норвегии и Австрии
        Opera Turbo+прокси. Не хотелось бы оказаться за свои слова в подвале у ФСБ или в зиндане их чеченских дружбанов.
        ему трудно представить, что сдесь без подписки у фсб, живем и высказываемся, ему же сказали что в России только злые русские с балалайкой, медведи и КГБ
        Ну так на ФСБ туту работает небольшая группа и особо этого не скрывает
        это видно по названию почты "redflame0@rambler.ru"
        Ник redflame был занят.
        К Мигу я отношусь адекватно , чедовек имеет другую точку зрения, но не так глуппппппп.... и открыт для дискусий.
        Своим восхвалением МиГу вы очень напоминаете речи примерно пятилетней давности в русской Википедии в адрес Ромбика (Романа Беккера). И пофиг что один любил клизмы и анальный секс а другой смотрит японские мультфильмы (с девочками-волшебницами!). Хотя у меня подозрение,что я разговариваю с спешно заведённым виртуалом.
        
        #236217 ↑
        
        0
        
        ardenoux09.12.12 15:06:15
        
        Не хотелось бы оказаться за свои слова в подвале у ФСБ или в зиндане
        Что, и шапочку из фольги пользуете? Молодца!
        
        #236236 ↑
        
        0
        
        ~~KrasnyKomandir~~09.12.12 15:21:25
        
        Шапочки из фольги никогда не помогали.
        
        #236251 ↑
        
        0
        
        nb9IHbIu_CypKoB09.12.12 15:26:02
        
        Это потому, что у вас голова квадратная
        
        #236259 ↑
        
        0
        
        dale09.12.12 16:36:45
        
        то есть, пробовали, но не помогло, так что ли?
        
        #236314 ↑
        
        0
        
        icyborn10.12.12 23:20:07
        
        Заземлять же надо!
        
        #236998 ↑
        
        0
        
        A_SEVER09.12.12 15:54:55
        
        Упомнишь ли сколько раз его переименовивали?
        Ленинград в Свердловск?
        
        #236281 ↑
        
        0
        
        ~~KrasnyKomandir~~09.12.12 15:59:28
        
        Так один город
        
        #236285 ↑
        
        0
        
        A_SEVER09.12.12 16:12:54
        
        Так один город
        Ленинград и Свердловск один город? Санкт-Петербург и Екатеринбург один город? Знание географии на "2" с минусом!
        
        #236300 ↑
        
        0
        
        dale09.12.12 16:37:21
        
        Сразу видно, вы Россию прекрасно знаете...
        
        #236315 ↑
        
        0
        
        A_SEVER09.12.12 15:03:29
        
        боитесь что сотрете этого зайдет под другим?
        Дважды уже банили (как минимумм). Потерпите немного, rvk обещает новые правила для отрицательных персонажей!
        
        #236233 ↑
        
        0
        
        ~~KrasnyKomandir~~09.12.12 10:17:28
        
        Пользователь в профиле может написать всё, что угодно!
        Там была вполне конкретная информация в форумном профиле, и потому найти его профиль "В контакте" проблем не составило (тем более, что курс истфака данного ВУЗа очень невелик, и вероятность ошибки исключена).
        А ещё разные пользователи на разных ресурсах могут иметь одинаковые ники, т.ч. это ничего не доказывает!
        И при этом вести одинаковую деятельность, иметь одинаковые интересы и т.д.
        
        #235965 ↑
        
        0
        
        A_SEVER09.12.12 11:16:55
        
        иметь одинаковые интересы
        О да! Это настолько уникально...
        
        #235984 ↑
        
        0
        
        ~~KrasnyKomandir~~09.12.12 12:12:37
        
        Да ладно. Одновременно интересующихся современной военной техникой, военной историей и японскими мультфильмами (особенно про девочек-волшебниц,так-то!) во всём рунете наберётся хорошо если несколько десятков.
        
        #236017 ↑
        
        0
        
        ~~KrasnyKomandir~~09.12.12 12:16:12
        
        И смотреть ТАКОЕ для взрослого человека явно ненормально, впрочем крыша у МиГа явно поехала намного раньше (раздвоение личности оно такое...сразу не приходит).
        
        #236022 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        Комментарий удалён
        
        Комментарий удалён
        
        Комментарий удалён
        
        Комментарий удалён
        
        Комментарий удалён
        
        Комментарий удалён
        
        Комментарий удалён
        
        0
        
        icyborn10.12.12 23:26:18
        
        Да ладно. Одновременно интересующихся современной военной техникой, военной историей и японскими мультфильмами (особенно про девочек-волшебниц,так-то!) во всём рунете наберётся хорошо если несколько десятков.
        [заинтересованно] И что смотрит? Мадоку или Сейлормун?
        И смотреть ТАКОЕ для взрослого человека явно ненормально,
        Если все-таки Сейлормун - то да, ненормально...
        
        #236999 ↑
        
        0
        
        ~~KrasnyKomandir~~12.12.12 10:03:26
        
        И что смотрит? Мадоку или Сейлормун?
        Про Mahou Shoujo Madoka Magica он сам упомянул. А вот так выглядит его кумир:
        
        Если все-таки Сейлормун - то да, ненормально...
        Там всё ненормально
        
        #237766 ↑
        
        0
        
        icyborn12.12.12 23:18:57
        
        Ну, Мадока - это еще не так страшно...     Деконструкция жанра, однако. Так что смотрели не только поклонники махо-седзи.     Че-то я пропустил финал деанонимизации (или попытки таковой) Мига. Походу, закончилась она таки фейлом, т.к. "группа товарищей" так и не смогла представить ни одного веского доказательства, кроме "честного партийного" (правда какой именно партии - так и не раскололись...). Хотя, ИМХО, истина была где-то рядом.
        
        #238333 ↑
    - 0
      
      icyborn10.12.12 22:59:54
      
      Ну почему,если с АН-225 десантировать...
      Десантировать-то можно с чего угодно, но вопрос упирается в парашютную систему...
      
      #236990 ↑

Обсуждаемые

Российский «Атом» сам доехал из Москвы в Казань, 95% машина двигалась в автономном режиме

Электромобиль «Атом» в ходе тестового пробега преодолел 95% пути из Москвы в Казань в режиме автономного вождения. Об этом сообщил замест...

7 3855

Ввод жилья в России в 2025 году вырос по сравнению с 2024 г. на 0,4%, до 108,1 млн квадратных метров

Ввод жилья в России в 2025 году вырос по сравнению с прошлым годом на 0,4%, до 108,15 млн кв. м, следует из данных Росстата.Это второй результат в но...

6 437