MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
13 декабря 13
20

Глава Росавиации никогда не заявлял о бесполезности системы ГЛОНАСС

"Известия" в очередной раз демонстрируют свою полную некомпетентность, и все более отчетливо проявляющуюся желтизну издания. А практически все остальные Российские СМИ в очередной раз доказывают, что слово "истина" для них пустой звук, важнее рейтинги, пусть и ценой распространения ложной информации. Практически все ведущие СМИ России клюнули на очередную жаренную уточку Известий, и распространили ложную информацию под броским, искажающим суть, заголовком.

Итак, давеча "Известия" сообщили, что Глава Росавиации доложил правительству, что ГЛОНАСС на российских самолетах оказалось бесполезной

Росавиация тут же опровергла эти заявления, чего и следовало ожидать, некомпетентность журналистов газеты давно уже мало у кого вызывает сомнения, тем более что в таком деле компетентность и не нужна, ведь травить ГЛОНАСС очень модно, и хорошо влияет на рейтинги, менстрим таков, если говорить западными терминами.

Глава Росавиации никогда не заявлял о бесполезности системы ГЛОНАСС

"Это является некомпетентным заявлением журналиста, к которому неизвестно каким образом попала служебная переписка. Журналистом полностью искажен смысл переписки, в действительности в ней указаны меры, предпринимаемые Росавиацией по внедрению системы ГЛОНАСС на всем парке воздушных судов", - сказали в агентстве.

В Росавиации добавили, что глава Росавиации эту переписку не вел.

 

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара _patriot_13.12.12 18:31:06
    То, что он не говорил о бесполезности ГЛОНАСС, ни в коей мере не отвергает невозможность его использования, поскольку ГЛОНАСС "потерял точность"... И это - уже не хиханьки.
    Орбитальная группировка ГЛОНАСС, на данный момент состоящая из 29 спутников, уже третью неделю работает не в полную силу. Из-за необходимости проведения некоторых работ был выведен из системы аппарат "Глонасс-М" номер 712. Спутник должен был вернуться к работе еще в конце ноября, но, как оказалось, до сих пор бездействует. Из-за этого российский конкурент GPS стал неточен в некоторых областях планеты. Один из трех резервных аппаратов по идее должен был бы заменить выведенный из работы аппарат, но он тоже оказался не в строю. "Рядом с восьмой точкой первой плоскости находится еще один спутник, запущенный 25 декабря 2008 года, который мог бы заменить вышедший из строя. Однако этот космический аппарат также "временно выведен" из системы и находится "на исследовании у главного конструктора", - рассказал источник на Байконуре.
    После прочтения следующей информации, хочется задать вопрос, а не будет ли дело ГЛОНАСС следующим после дела Оборонсервиса?...
    Напомним, что на конец 2012 года был намечен запуск на орбиту аппарата "Глонасс-К", однако из-за неготовности разгонного блока "Фрегат" старт перенесен на 2013 год. В следующем году на ГЛОНАСС планируется потратить 21,6 млрд рублей, в 2014-м - 23,2 млрд рублей, а вот в 2015 году сумма вливаний в проект достигнет 50,3 миллиардов. После 2015 года, как ожидается, начнутся запуски спутников "Глонасс-КМ", что должно увеличить численность группировки до 30 аппаратов и повысить точность системы.
    • 0
      rvk rvk13.12.12 18:35:58
      > рассказал источник на Байконуре. После прочтения этой информации хочется выкинуть её на помойку.
      • 0
        Нет аватара ardenoux13.12.12 19:12:04
        Весьма забавно, что в контексте обсуждения появления очередной лживой новости от "Известий", следующий всепропальщик разродился цитированием очередного шедевра от Newsru.
          • 0
            Нет аватара ardenoux13.12.12 20:04:55
            Кроме умозрительных рассуждений, что "ГЛОНАСС "потерял точность"... " и слов о двух спутниках на техобслуживании, какие-нибудь подтверждения потере точности будут?
            стал неточен в некоторых областях планеты
            В "некоторых" это в каких?
        • 0
          rvk rvk13.12.12 19:35:42
          Просто у этих людей напрочь отсутствует критичность мышления. Для нормальных людей информация делится на достоверную и недостоверную. А у них на нравится и не нравится.
            • 0
              rvk rvk13.12.12 19:46:06
              И что?
              • 0
                Нет аватара _patriot_13.12.12 19:47:30
                Для нормальных людей информация делится на достоверную и недостоверную.
                Приведённая мною информация после деления к какому виду относится?..- к достоверной или недостоверной?
                Отредактировано: _patriot_~19:47 13.12.12
                • 0
                  rvk rvk13.12.12 19:54:04
                  не выдержала душа "патриота", начал толсто троллить     Давай досвиданья, иди радуйся неудачам Глонасс и перспективам Эмбраера на более подходящем для этого сайте. На эхемосквы например, там таких патриотов полно.
                  • 0
                    KrasnyKomandir KrasnyKomandir13.12.12 19:57:14
                    ЭТо у вас свобода слова такая ?    
                    • 0
                      rvk rvk13.12.12 20:44:36
                      кто тут обещал свободу слова? забанен товарищ не мной и не за комментарии а за размещение статьи явно направленной на тролизм. и он это прекрасно знает и не мог не понимать что за этим последует бан.
                      • 0
                        KrasnyKomandir KrasnyKomandir13.12.12 20:55:59
                        забанен товарищ не мной
                        МиГом?
                        а за размещение статьи явно направленной на тролизм. и он это прекрасно знает и не мог не понимать что за этим последует бан.
                        Новость была достоверной и сугубо пложоительной
                        • 0
                          A_SEVER A_SEVER13.12.12 21:14:41
                          сугубо пложоительной
                             
                        • 0
                          rvk rvk13.12.12 21:14:58
                          я не единственеый модератор на сайте. Новость была не в тему сайта, размещена специально ради тролизма. "патриот" не первый день на сайте, и знает каки новости тут можно публиковать а какие нет. И он знал что будет забанен. Так что это был акт харакири.
                          Отредактировано: rvk~21:15 13.12.12
                    • 0
                      Нет аватара brat_po_razumu13.12.12 20:58:00
                      Участник _patriot_ забанен мною, если что. За многократное повторение удаленной мною статьи: я удаляю - он опять дает, я снова удаляю - он опять... И так - восемь раз подряд (ТМ). Товарищ не понимает... А статья его была, если кому любопытно - о сертификации в России Эмбрэйера, не по теме сайта. И провозглашался там бред - что эта сертификация есть последствие вступления России в ВТО.
                      • 0
                        A_SEVER A_SEVER13.12.12 21:17:39
                        За многократное повторение удаленной мною статьи
                        А ты ему сообщал, за что удалил?
                        • 0
                          rvk rvk13.12.12 21:20:43
                          Думаешь он не понимал когда публиковал? Не новичок на сайте. Это был троллизм в чистом виде. Толстый!
                        • 0
                          Нет аватара brat_po_razumu13.12.12 21:47:23
                          Так естественно - в этой ветке и сообщил. Ну то есть если удаление за комментарии к статье - ну так в комментариях и пишу, за что удален. В ряде случаев - еще и оставляю свой е-мэйл для обжалования и т.д., хотя он на сайте и так есть. А в случае, когда сносится вся ветка - пишу в другой ветке, которая видна и удаленному пользователю. В личку-то - писать нет смысла, она недоступна. И потом - из лички узнал бы только сам товарищ, а другие - тоже должны знать, за что удаляют. Вот и объясняю.
                • 0
                  rvk rvk13.12.12 20:01:24
                  Для других отвечу. Если на заборе написано "х..й" то ты не бежишь к забору в поисках там этого органа. Но даже если там правда он есть, ты не станешь предьявлять надпись на заборе как доказательство этого. А ты предьявил именно это. Вместо того что бы изначально дать ссылку на достоверный источник. Я уж молчу что твоя ссылка не подверждает всей информации приведенной тобой изначально. А то что часть её является правдой, это лишь прием, за частичной правдой легче скрыть ложь.
                • 0
                  Нет аватара ak26227.12.12 12:47:45
                  Приведённая мною информация после деления к какому виду относится?..- к достоверной или недостоверной?
                  Приведенная вами информация относится к достоверной. А вот толкование ее неправильно. Из-за вывода одного спутника система не становится неработоспособной. Я вам по секрету скажу, она работоспосона даже после вывода трети спутников.
            • 0
              Hitagara Hitagara13.12.12 19:47:06
              Ты видишь только то что хочешь видеть?
              • 0
                KrasnyKomandir KrasnyKomandir13.12.12 19:50:55
                В лужу сели   
                • 0
                  Hitagara Hitagara13.12.12 19:59:59
                  В чем заключается лужа?
                  • 0
                    KrasnyKomandir KrasnyKomandir13.12.12 20:01:57
                    Спутник действительно был выведен из состава системы
                    • 0
                      Нет аватара ardenoux13.12.12 20:07:16
                      Спутник действительно был выведен из состава системы
                      И что? Вот, некоторые полудурки "с России" считают, что Ленинград и Свердловск это один город - и ни чего, до сих пор здесь как бы русскими прикидываются.
                    • 0
                      Hitagara Hitagara13.12.12 20:07:39
                      Ну и? Как из этого следует "бесполезность ГЛОНАСС" или "Потеря точности" или фантомная "неполная сила".
                    • 0
                      rvk rvk13.12.12 20:39:48
                      а кто с этим вообще спорил?
      • 0
        Нет аватара guest14.12.12 03:32:08
        рассказал источник на Байконуре
        бабулька на скамейке возле подъезда?    
    • 0
      Нет аватара ak26227.12.12 12:45:27
      То, что он не говорил о бесполезности ГЛОНАСС, ни в коей мере не отвергает невозможность его использования, поскольку ГЛОНАСС "потерял точность"... И это - уже не хиханьки.
      Что за чушь, елки-палки, никто "точность не терял". Больше слушайте "знатоков". Отсутствие одного спутника из 24 на точность никак практически не влияет. Снижает интегральную доступность в нек-х регионах, см. здесь например.