стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
29
Великоросс 16 декабря 2012, 23:51 14

Минобороны одобрило новую форму

@sdelanounas_ru

В районе города Юрга Кемеровской области, где мороз сейчас днем под 40, а ночью за 40, заканчиваются войсковые испытания новой полевой формы для российской армии (полевки — не путать с мышкой) взамен той, на рыбьем меху, в которую одели армию при прошлом министре обороны всего лишь два года назад.

Новый комплект шьётся в Питере, состоит из семи слоев — от исподнего до самой теплой куртки. Всего в комплекте 13 наименований. Всё вместе складывается в рюкзак. Общий вес — 8,5 килограммов. В дополнение — утеплённый жилет, рукавицы, зеленая балаклава.

Всё работает по принципу «гор-текс» — пот выпускать, влагу не впускать. Цена обмундирования российского солдата в зависимости от комплекта — от 40 до 70 тысяч рублей. По результатам экспериментальной носки в подразделениях спецназа и ВДВ, отклики положительные.

У меня в руках (и наши телезрители видят это первыми) то, что называется «берцы». На самом деле, это реально качественные зимние ботинки — эластичные, прочные, тёплые (до минус 40). Непромокаемые. В огне не горят. Одинаковые для солдат и офицеров. Хочется носить! Если в увольнении, можно и на танцы.

Или вот ушанка. На липучках, теплая, отдельные клапаны для наушников. Непромокаемая, тоже «гор-текс», овальной формы — не для деревянных солдат Урфин Джюса. Хороша под любую каску — стальную или керамическую. Кокарда с нашей армейской звездой. Уже слушок пополз, что форма будет, как американская. Нет, форма будет наша, только лучше американской. Ну какая это американская?

Для остальной прессы новое обмундирование российской армии будет представлено уже на следующей неделе. Переодевание миллиона мужчин в нашей армии начнётся в 2013 году.

читать полностью

Источник: www.vesti.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях


  • 0
    rvk rvk
    17.12.1203:04:06
    Нет, она не из говна, а из тех же современных материалов, это все оговаривалось в техзадании, проходили испытаеия, был конкурс в котором участвовало множество образцов. Документы даже Денис Мокрушин выкладывал. Есть экспертное заключение по результатам. Так что материалы там номальные. Не в том дело. Вообще каждая новая вещь всегда имеет "баги" которые можно выявить только в процессе эксплуатации. Такие ошибки были выявлены. Насколько я понял проблемы были связаны с небольшими недоработками, и нестабильным качеством производства. Сердюкову были представлены предложения по доработке формы, но он приказал скопировать натовскую форму. Думаю смалодушничал, затравили человека совсем. Считаю это его ошибка, которую, я надеялся исправит Шойгу. Похоже я ошибался.
    • 0
      Нет аватара koshmar
      17.12.1205:10:28
      Ага, та супермодная форма от Юдашкина из новых современных материалов была настолько несуразна, что пришлось вынести погоны с плеча на грудь! Даже отдельный доклад был в минобороны о целесообразности замены погонов петлицами. Штаны расползались на ?опе при приседании из-за слабых ниток. И правильно, что скопировали натовскую форму. А то десятки вариантов формы и все с проблемами. Ещё бы летнюю форму и "песочный" камуфляж для шлемов - на маневрах ОДКБ все солдаты с желтой форме с зелеными шлемами-мишенями. Подожду разбора от Мокрушина.
    • 0
      nb9IHbIu_CypKoB nb9IHbIu_CypKoB
      17.12.1205:15:18
      Вы лучше почитайте, что думают о нашей форме(любой) спецы. Фраза "Не нужно лучше, сделайте как у них" дословно встречается через раз. Сделали всё как и нужно было - содрали ACU, подобрав свои материалы.
      • 0
        rvk rvk
        17.12.1209:24:34
        Если бы содрали сразу, Бог с ним. Но делать это после того как разработан свой вариант, глупо. И причем тут Шойгу?
        • 0
          nb9IHbIu_CypKoB nb9IHbIu_CypKoB
          17.12.1213:28:22
          Свой вариант никуда не годился. Вот, собственно, все. И дело даже не в нитках, материалах или рыбьем мехе, - это всё проблемы поставщиков; проблема в самой форме. И сдирать в данном случае не стыдно. Экипировка у нас была традиционно никудышная, с отставанием в три десятка лет, о чем есть масса анекдотов.
          И причем тут Шойгу?
          В том то и дело, что Шойгу здесь совсем не при чем. Новая форма - заслуга Сердюкова, как и старая
          • 0
            rvk rvk
            17.12.1213:34:28
            Чем плоха "цифра"? Можно конкретно?
            • 0
              nb9IHbIu_CypKoB nb9IHbIu_CypKoB
              17.12.1214:31:01
              Чем плоха "цифра"? Можно конкретно?
              Можно спросить иначе. Чем плоха "флора"? Можно конкретно? Вопрос не в том, чем она плоха, а в том, чем она хуже западных образцов, той же ACU. Выше вы писали про многослойную цифру. В чем, например, заключается её многослойность?
      • 0
        Нет аватара icyborn
        18.12.1223:31:25
        Каким местом это ACU? Наклонными нарукавными карманчиками?

         © armystudyguide.com

         © armystudyguide.com

        и:

         © i.imgur.com

        Щас навскидку назову пару отличий: погоны на плечах - на ACU их нет; нагрудные карманы - у нас прямые, в ACU наискосок. Upd: А, нашел откуда трава: http://maxpark....content/1704392 Вот эта статейка, верно? Шурыгин на пару с Известиями.    

        Отредактировано: icyborn~23:33 18.12.12
        • 0
          Нет аватара icyborn
          18.12.1223:41:56
          В том то и дело, что Шойгу здесь совсем не при чем. Новая форма - заслуга Сердюкова, как и старая
          Давайте сойдемся на том, что новая или старая униформы не заслуга и не вина нового или старого министра обороны, ладно? Сердюков или Шойгу только подписывают документы, которые им готовят совсем другие люди. Разумеется, ни тот ни другой не испытывали форму лично и не выносили по ней заключений.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,