MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 27 декабря 20
77
111222111 Статистика

Каналы RussiaToday набрали 1 миллиард 110 миллионов просмотров

Наткнулся на критическую статью Дойче Вэлле о телеканале RussiaToday. Какая спесь:

"Вряд ли верный Кремлю канал Russia Today, излагающий миру на английском, испанском и арабском языках российскую точку зрения, сильно влияет на мировоззрение просвещенных американцев, арабов или европейцев, - рассказывает директор Deutsche Welle Кристоф Ланц. - Зачастую формат воспринимается несерьезно. Да и зажат он в рамках пропаганды". "Таким образом россияне составят компанию другим агентствам - Reuters и Associated Press, которые считаются признанными лидерами благодаря достоверности информации. И пока неизвестно, станет ли конкурент угрозой свободной журналистике".

Последнее, по мнению автора, более вероятно, поскольку телекомпании в отсталых странах откажутся по экономическим причинам от "серьезных" агентств и перейдут на китайский CCTV и российский RussiaToday.  А их картинки показывают "иную" точку зрения, нежели Reuters или AP, опирающиеся на "давнюю традицию англосаксонской, демократическо-плюралистической журналистики".  Так, RussiaToday зачастую представляет не только неполную информацию, но еще и искажает ее, говорится в статье. "Да и насколько вообще могут быть правдоподобны кадры телеканалов, главные редакторы которых нелестно отзываются о протестующих оппозиционерах (Russia Today)". 

Однако статистика опровергает эту ложь полностью и об "отсталости" зрителей телеканала RT, и о нехватке влияния (особенно в свете медиа-атаки на Сирию, где RT осталась единственным источником правды вообще во всём западном мире). Сравним показатели RT с самой Дойче Вэлле:

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.quantcast.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара kynda28.12.12 09:24:20
    Reuters или AP, опирающиеся на "давнюю традицию англосаксонской, демократическо-плюралистической журналистики
    Долго смеялся, это эти то "исключительно" правду говорят? Особенно по поводу того, что творится в Сирии? У них вроде бы наоборот давняя англосаксонская традиция откровенно врать, вернее, крайне убедительно выдавать вранье за правду. Уж слава Богу, что RT не придерживается их традиций. Сегодня по "Вести 24" смотрел сюжет по Сирии, это нечто. На западе поддерживают национально освободительную армию (НОА), борцов за свободу, и вот показывали, что они из себя представляют. Они даже просто читать или писать не умеют. Спрашивают, за что ты борешься? За свободу. Почему убиваешь мирных жителей? Они не верные. С чего ты решил что они не верные? Мне шейх сказал (и дал денег и какой то порошок, за каждого убитого неверного он "приближается" к Богу). Прикол в том, что в России эти болотные либералы по такому же принципу работают, они не думают, не вникают, им сказали, они ВЕРЯТ (дали печенья, кому то заплатили, кому то сказали уволят с работы, если не выйдут). Как еще призывать, чтобы были умнее? А вообще, относительно Сирии, вот точь в точь, что творилось в Чечне в 90-е, те же самые мотивы, те же самые убийства, все тоже самое, тот же полностью почерк. Т.е. все это устраивают одни и те же люди (эти же люди кстати учили и Навального с Удальцовым), с одного кармана все это проплачивается, и с их же указов в СМИ западной позиционируется как хорошее, за 30 лет существования эти люди даже ничего нового не придумали. Даже Барак Обама призывает к военному вмешательству в Сирию, как когда то Клинтон в 98-м (или 97-м) тоже хотел вводить войска в Чечню, для поддержки боевиков. Ничего абсолютно не меняется. И неужто это только с крахом США кончится? И вот эти люди нам говорят "исключительную" правду, давняя традиция англосаксонской, демократическо-плюралистической журналистики. Слов даже нет. И ведь есть идиоты в России, которые искренне им верят.
    #249416 ↑
    • 0
      Mishania Mishania28.12.12 10:04:50
      Про войска в Чечню можно подробнее? Очень желательно с цитатами, дело не в недоверии, если что, дело в любопытстве к первоисточнику.
      #249437 ↑
      • 0
        club-k club-k28.12.12 10:17:49
        официально этого факта никто не признает, ибо это будет означать войну между ядерными державами. а кому это надо?
        #249447 ↑
        • 0
          Mishania Mishania28.12.12 10:21:03
          Заявления были самые разные и грозные, как для внутреннего пользования, так и для внешнего, во все времена существования ядерных держав, однако ни разу они не привели к войне. Если kynda не приведет цитату, то я буду считать, что это информация на уровне ОБС и буду относится к ней соответствующим образом. Сам я такой цитаты найти не сумел.
          #249448 ↑
          • 0
            club-k club-k28.12.12 10:28:40
            никогда за всю историю противостояний ядерные державы официально не признавали "горячие" столкновения между собой. даже у Карибского кризиса есть неофициальная версия.
            #249450 ↑
          • 0
            Нет аватара kynda28.12.12 11:38:04
            Цитаты не приведу (не найду просто, может в инете есть). Есть такой факт, когда по всем телеканалам России показывали Ельцина, который официально заявлял следующее (дословно не помню, но примерно так): "США наверно на одну минуту или секунду забыли, что Россия является самой сильной державой в мире по количеству ядерного оружия, и именно Россия может за несколько минут стереть США с лица земли." Это как раз был ответ Ельцина на желание Клинтона помощь боевикам в Чечне. Постараюсь в инете это найти, если найду, ссылку приведу. Вот кстати и Видео. А тут как раз разговор с Клинтоном. Речь конечно не прямо об этом, но в принципе тоже самое, что нынче говорит Обама. Кстати говоря, не кажется странным, что первую Чеченскую кампанию было Российское оружие, а во вторую появилось зарубежное, появились иностранные наемники. Откуда они интересно?
            Отредактировано: kynda~12:43 28.12.12
            #249498 ↑
            • 0
              user78 user7828.12.12 12:53:51
              Кстати говоря, не кажется странным, что первую Чеченскую кампанию было Российское оружие, а во вторую появилось зарубежное, появились иностранные наемники. Откуда они интересно?
              Оттуда же, откуда западное оружие было у афганских моджахедов (именно из американских стингеров сбивали наши вертушки), и откуда западное оружие у сирийских бандформирований. Запад уже не скрывает, что поставляет оружие террористам в Сирии. Правда, западные сми террористов-наёмников (финансируемых и вооружаемых западом, и забрасываемых на территорию Сирии из Турции) почему-то называют оппозицией или повстанцами, но сути это не меняет.
              Отредактировано: user78~12:58 28.12.12
              #249555 ↑
              • 0
                Нет аватара kynda28.12.12 13:02:25
                Да речь как бы не об этом. Я про то, что США и так была заказчиком и исполнителем Чеченской войны, просто сначала это делается с помощью боевиков, а потом уже открыто, с введением войск. Разница Чечни и Сирии в целях, а как исполнители, так и заказчики одни лица. Я не знаю, если люди, которые искренне верят, что то, что происходит в Ливии, Сирии, Египте, это как бы само по себе (да и у нас все эти болотные, навальные, удальцовы, пуси риот и прочие, так СМИ горячо любимые), что запад тут не при делах и США вместе с другими искренне им хотят помочь, то мне очень жалко этих людей, и еще больше грустно, что они живут в нашей стране, потому как на том же СМИ (ну кроме конечно ленты, известий, новой газеты и т.д.) уже начинают открыто это говорить. Многие просто по привычке "Я в домике", типа есть моя вера и что вы говорите это пропутинская пропаганда и даже слушать не буду, есть вон выше приведенные САМЫЕ ПРАВДИВЫЕ СМИ в мире.
                Отредактировано: kynda~13:06 28.12.12
                #249559 ↑
                • 0
                  user78 user7828.12.12 14:21:57
                  Я про то, что США и так была заказчиком и исполнителем Чеченской войны, просто сначала это делается с помощью боевиков, а потом уже открыто, с введением войск.
                  Согласен с тем, что за чеченской войной стояли США. Кстати, иногда можно до масштабного введения войск и не доводить. Если у США стоит задача откатить страну в развитии на пару десятков лет или сместить неугодное правительство, то им достаточно спонсировать террористов и с помощью спец. служб убить непокорного главу гос-ва (как это было сделано в Ливии, и к чему сейчас идёт в Сирии).
                  Отредактировано: user78~15:14 28.12.12
                  #249633 ↑
                  • 0
                    Гвардеец Гвардеец28.12.12 20:19:49
                    В Сирии поправлю вас у них прокол, если у нас сидел бы у руля власти ДАМ Сирию давно раздавили, но с ВВП им слабо тягаться тем паче что аргументы наших ВМФ весомы, с янки давно так не говорили на их языке, вспомните как люди в Сирии и Югославии как праздник восприняли известие о победе Владимира Владимировича на выборах, и даже наше продажное ТВ вынуждено было хоть и скупо показать кадры ликования этих народов.
                    #250040 ↑
                    • 0
                      Нет аватара gektor28.12.12 21:48:24
                      и какие аргументы ВМФ против авианосцев???????.....наш ЧФ самый слабый из всех флотов РФ, ну если только БФ слебее....а Вы хотите тягаться с штатами.....сначало постройте авианосцы, ракетные крейсера..а не один РК "Москва" 80-х годов прошлого века но с ВВП им слабо тягаться смешно....ВВП неплохой агент влияния запада не спорю
                      Отредактировано: gektor~21:49 28.12.12
                      #250134 ↑
                      • 0
                        A_SEVER A_SEVER29.12.12 01:01:02
                        и какие аргументы ВМФ против авианосцев?
                        Крейсера с ПКР!    
                        #250292 ↑
                    • 0
                      Нет аватара guest29.12.12 00:20:49
                      Вы на ДАМ не сильно бочку катите! Вспомните 08.08.08    
                      #250263 ↑
    • 0
      user78 user7828.12.12 11:01:47
      А вообще, относительно Сирии, вот точь в точь, что творилось в Чечне в 90-е, те же самые мотивы, те же самые убийства, все тоже самое, тот же полностью почерк. Т.е. все это устраивают одни и те же люди (эти же люди кстати учили и Навального с Удальцовым), с одного кармана все это проплачивается, и с их же указов в СМИ западной позиционируется как хорошее, за 30 лет существования эти люди даже ничего нового не придумали. Даже Барак Обама призывает к военному вмешательству в Сирию, как когда то Клинтон в 98-м (или 97-м) тоже хотел вводить войска в Чечню, для поддержки боевиков. Ничего абсолютно не меняется. И неужто это только с крахом США кончится? И вот эти люди нам говорят "исключительную" правду, давняя традиция англосаксонской, демократическо-плюралистической журналистики. Слов даже нет. И ведь есть идиоты в России, которые искренне им верят.
      +1, очень верное наблюдение. Только в случае с Чечнёй нам удалось удержать террористов в локализованном регионе, а вот Сирийцы не справились, границу с Турцией не контролируют (оттуда вся эта зараза террористическая и лезет, растекается по всей стране). Поэтому и жертв от действий нанятых западом иностранных террористов в Сирии уже больше чем за обе чеченские войны - около 40 тысяч, и это число к сожалению будет расти. Когда это кончится? Я думаю одного краха США мало, очень большую лепту вносят Израиль, Британия, Германия - короче, целая бандитская группировка стран. К тому же, США очень крепко подсадили мир на зависимость от своей финансовой системы, так что крах штатов будет означать крах всей мировой экономики на несколько лет.
      И ведь есть идиоты в России, которые искренне им верят.
      надеюсь, что таких идиотов всё же меньшинство. Западные СМИ пытаются внушить россиянам как у нас тут всё плохо, как "просралиполимеры" и т.п. Но мы своими глазами видим как возрождается, укрепляется и хорошеет во всех отношениях Россия. Главное не дать зомбировать "всепропальными" настроениями молодёжь и стариков.
      #249471 ↑
      • 0
        Нет аватара kynda28.12.12 11:58:34
        Мы тут щас наофтопим. Суть то не в США, Британии, Израиле и т.д., а в системе. Все эти войны нужны для поддержания финансовой системы США, для сохранения однополярного мира. США это такой же инструмент, как мы, как Сирия, как и другие. Вообще доллар для чего? Для концентрации всего материального в мире в одних руках. Пока все этого достигнуто не будет (а для этого нужно устранить две проблемы Россию и Китай, может еще и Индию), доллар будет жить (именно для этих целей случился кризис 2008). Чтобы доллар держать на плаву, нужно "держать" большую армию, иначе завтра Китай скинет 2-3 трнл$, Япония 800 млд$, Россия 500 млд$ и т.д., чтобы содержать большую армию, нужно кормить США. Поэтому пока есть США (а соотв. доллар, армия и т.д.), будут эти войны (за исключением если Китай не сдастся США как Россия в 91-м, нестранно ли, что все 90-е, пока Россия умирала, США были самой счастливой, богатой и жизнерадостной страной на Земле, и войн даже нигде не устраивала (кроме 98-го, для "отложения" запуска Евро). Теперь чтобы черпать ресурсы, приходится воевать. Что касается других стран, там сидят просто прозападные люди, и делают что им скажут, и не более. Что сейчас в Европе - это просто сместить Евро, чтобы было место для размещения доллара. И все.
        #249520 ↑