MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 27 декабря 20
77
111222111 Статистика

Каналы RussiaToday набрали 1 миллиард 110 миллионов просмотров

Наткнулся на критическую статью Дойче Вэлле о телеканале RussiaToday. Какая спесь:

"Вряд ли верный Кремлю канал Russia Today, излагающий миру на английском, испанском и арабском языках российскую точку зрения, сильно влияет на мировоззрение просвещенных американцев, арабов или европейцев, - рассказывает директор Deutsche Welle Кристоф Ланц. - Зачастую формат воспринимается несерьезно. Да и зажат он в рамках пропаганды". "Таким образом россияне составят компанию другим агентствам - Reuters и Associated Press, которые считаются признанными лидерами благодаря достоверности информации. И пока неизвестно, станет ли конкурент угрозой свободной журналистике".

Последнее, по мнению автора, более вероятно, поскольку телекомпании в отсталых странах откажутся по экономическим причинам от "серьезных" агентств и перейдут на китайский CCTV и российский RussiaToday.  А их картинки показывают "иную" точку зрения, нежели Reuters или AP, опирающиеся на "давнюю традицию англосаксонской, демократическо-плюралистической журналистики".  Так, RussiaToday зачастую представляет не только неполную информацию, но еще и искажает ее, говорится в статье. "Да и насколько вообще могут быть правдоподобны кадры телеканалов, главные редакторы которых нелестно отзываются о протестующих оппозиционерах (Russia Today)". 

Однако статистика опровергает эту ложь полностью и об "отсталости" зрителей телеканала RT, и о нехватке влияния (особенно в свете медиа-атаки на Сирию, где RT осталась единственным источником правды вообще во всём западном мире). Сравним показатели RT с самой Дойче Вэлле:

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.quantcast.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Mishania Mishania28.12.12 10:21:03
    Заявления были самые разные и грозные, как для внутреннего пользования, так и для внешнего, во все времена существования ядерных держав, однако ни разу они не привели к войне. Если kynda не приведет цитату, то я буду считать, что это информация на уровне ОБС и буду относится к ней соответствующим образом. Сам я такой цитаты найти не сумел.
    #249448 ↑
    • 0
      club-k club-k28.12.12 10:28:40
      никогда за всю историю противостояний ядерные державы официально не признавали "горячие" столкновения между собой. даже у Карибского кризиса есть неофициальная версия.
      #249450 ↑
    • 0
      Нет аватара kynda28.12.12 11:38:04
      Цитаты не приведу (не найду просто, может в инете есть). Есть такой факт, когда по всем телеканалам России показывали Ельцина, который официально заявлял следующее (дословно не помню, но примерно так): "США наверно на одну минуту или секунду забыли, что Россия является самой сильной державой в мире по количеству ядерного оружия, и именно Россия может за несколько минут стереть США с лица земли." Это как раз был ответ Ельцина на желание Клинтона помощь боевикам в Чечне. Постараюсь в инете это найти, если найду, ссылку приведу. Вот кстати и Видео. А тут как раз разговор с Клинтоном. Речь конечно не прямо об этом, но в принципе тоже самое, что нынче говорит Обама. Кстати говоря, не кажется странным, что первую Чеченскую кампанию было Российское оружие, а во вторую появилось зарубежное, появились иностранные наемники. Откуда они интересно?
      Отредактировано: kynda~12:43 28.12.12
      #249498 ↑
      • 0
        user78 user7828.12.12 12:53:51
        Кстати говоря, не кажется странным, что первую Чеченскую кампанию было Российское оружие, а во вторую появилось зарубежное, появились иностранные наемники. Откуда они интересно?
        Оттуда же, откуда западное оружие было у афганских моджахедов (именно из американских стингеров сбивали наши вертушки), и откуда западное оружие у сирийских бандформирований. Запад уже не скрывает, что поставляет оружие террористам в Сирии. Правда, западные сми террористов-наёмников (финансируемых и вооружаемых западом, и забрасываемых на территорию Сирии из Турции) почему-то называют оппозицией или повстанцами, но сути это не меняет.
        Отредактировано: user78~12:58 28.12.12
        #249555 ↑
        • 0
          Нет аватара kynda28.12.12 13:02:25
          Да речь как бы не об этом. Я про то, что США и так была заказчиком и исполнителем Чеченской войны, просто сначала это делается с помощью боевиков, а потом уже открыто, с введением войск. Разница Чечни и Сирии в целях, а как исполнители, так и заказчики одни лица. Я не знаю, если люди, которые искренне верят, что то, что происходит в Ливии, Сирии, Египте, это как бы само по себе (да и у нас все эти болотные, навальные, удальцовы, пуси риот и прочие, так СМИ горячо любимые), что запад тут не при делах и США вместе с другими искренне им хотят помочь, то мне очень жалко этих людей, и еще больше грустно, что они живут в нашей стране, потому как на том же СМИ (ну кроме конечно ленты, известий, новой газеты и т.д.) уже начинают открыто это говорить. Многие просто по привычке "Я в домике", типа есть моя вера и что вы говорите это пропутинская пропаганда и даже слушать не буду, есть вон выше приведенные САМЫЕ ПРАВДИВЫЕ СМИ в мире.
          Отредактировано: kynda~13:06 28.12.12
          #249559 ↑
          • 0
            user78 user7828.12.12 14:21:57
            Я про то, что США и так была заказчиком и исполнителем Чеченской войны, просто сначала это делается с помощью боевиков, а потом уже открыто, с введением войск.
            Согласен с тем, что за чеченской войной стояли США. Кстати, иногда можно до масштабного введения войск и не доводить. Если у США стоит задача откатить страну в развитии на пару десятков лет или сместить неугодное правительство, то им достаточно спонсировать террористов и с помощью спец. служб убить непокорного главу гос-ва (как это было сделано в Ливии, и к чему сейчас идёт в Сирии).
            Отредактировано: user78~15:14 28.12.12
            #249633 ↑
            • 0
              Гвардеец Гвардеец28.12.12 20:19:49
              В Сирии поправлю вас у них прокол, если у нас сидел бы у руля власти ДАМ Сирию давно раздавили, но с ВВП им слабо тягаться тем паче что аргументы наших ВМФ весомы, с янки давно так не говорили на их языке, вспомните как люди в Сирии и Югославии как праздник восприняли известие о победе Владимира Владимировича на выборах, и даже наше продажное ТВ вынуждено было хоть и скупо показать кадры ликования этих народов.
              #250040 ↑
              • 0
                Нет аватара gektor28.12.12 21:48:24
                и какие аргументы ВМФ против авианосцев???????.....наш ЧФ самый слабый из всех флотов РФ, ну если только БФ слебее....а Вы хотите тягаться с штатами.....сначало постройте авианосцы, ракетные крейсера..а не один РК "Москва" 80-х годов прошлого века но с ВВП им слабо тягаться смешно....ВВП неплохой агент влияния запада не спорю
                Отредактировано: gektor~21:49 28.12.12
                #250134 ↑
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER29.12.12 01:01:02
                  и какие аргументы ВМФ против авианосцев?
                  Крейсера с ПКР!    
                  #250292 ↑
              • 0
                Нет аватара guest29.12.12 00:20:49
                Вы на ДАМ не сильно бочку катите! Вспомните 08.08.08    
                #250263 ↑