09 января 28

«Ратник» в армии России

Из Министерства обороны России поступила информация о том, что ведомство продолжит активные испытания нового комплекта российской экипировки, которую в последнее время успели по западному образцу окрестить экипировкой солдата будущего. Эта экипировка получила название «Ратник», и на протяжении 4-х месяцев (с начала осени 2012 года) проходит госиспытания на базе 27-й отдельной Мотострелковой бригады в Подмосковье и на бойцах подразделений ВДВ.

Военнослужащий с автоматом Калашникова АК-12

В настоящее время комплект «Ратник» испытывают бойцы разведывательной роты 27-й бригады мотострелков. Для проверки качества и практичности нового комплекта выделяются около 40 обновленных или созданных заново элементов, к которым помимо непосредственно формы бойца также относится его оружие и средства индивидуальной защиты.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: topwar.ru

Другие публикации по теме

АК-12 третьей модернизации производится серийно и поступает на фронт
В начале 2026 года стало известно о выполненной российскими оруже...пактную версию, внесены доработки по итогам применения на фронте.

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии

0

SDVSamara10.01.13 11:53:27

Вы хотите опровергнуть третий закон Ньютона?

#256336 ↑
- 0
  
  guest10.01.13 12:02:21
  
  Я - нет. А вы?
  
  #256346 ↑
  - 0
    
    SDVSamara10.01.13 12:05:09
    
    Но как же? Сила которая толкает пулю и сила отдачи равны. Разве сила, с которой пуля ударяет в препятствие больше чем при выстреле? Ведь шею ломает не энергия, а сила.
    
    #256348 ↑
    - 0
      
      guest10.01.13 13:10:53
      
      Сила которая толкает пулю и сила отдачи равны.
      Интересная постановка вопроса. Нет, это не так. Сила, которая толкает пулю, и сила, которая толкает оружие - одна. Сила отдачи - это уже другая сила (она толкает не оружие, а плечо стрелка). Сила отдачи != сила, которая толкает оружие. Равен импульс, который передается оружию и пуле, p = mv. Масса пули намного меньше массы оружия, поэтому с таким импульсом скорость она развивает значительно выше, чем оружие. В случае с АКМ это будет примерно 700 м/с для пули и 1.5 м/с для автомата. Как известно, Ek = mv^2/2 (для простоты возьмем только поступательное движение). Как не сложно посчитать, кинетическая энергия отдачи АКМ будет примерно 4 Дж, тогда как энергия пули - примерно 1960 Дж (что не удивительно - в формуле же квадрат скорости).
      Ведь шею ломает не энергия, а сила.
      Шею ломает работа силы, которая А = ΔEk. Надеюсь, я ответил на ваш вопрос?
      Отредактировано: Alex Mocsk~13:13 10.01.13
      
      #256409 ↑
      - 0
        
        SDVSamara10.01.13 14:07:04
        
        Сила отдачи != сила, которая толкает оружие
        Обоснуйте.
        
        #256465 ↑
        
        0
        
        guest10.01.13 14:34:52
        
        Ну ёлки. Отдача оружия — движение орудия в сторону, обратную выстрелу. Мы знаем кинетическую энергию отдачи (~4 Дж), мы знаем скорость (~1.5м/с). Осталось посчитать, за какое время эта скорость набирается, узнать таким образом ускорение и посчитать силу отдачи. Сила, которая толкает оружие, создается при сгорании пороха. Тут своя энергия (0,2% которой за опр. время передается оружию и создает силу отдачи), своя масса, ускорение и т.д. Ну неужели не понятно, что в нашем случае не два тела, взаимодействующих в закрытой системе, а три тела, взаимодействующие в открытой системе?
        Отредактировано: Alex Mocsk~14:36 10.01.13
        
        #256493 ↑
        
        0
        
        SDVSamara10.01.13 14:37:37
        
        Здесь два тела взаимодействующих в закрытой системе - пуля и оружие т.к. затвор заперт. И одно тело внешнее.
        
        #256495 ↑
        
        0
        
        guest10.01.13 15:11:09
        
        Я сдаюсь, извините. Лучше на работу это время потрачу. Вот вам полезная ссылка, на всякий случай - там уже без меня всё что нужно отлично расписали: http://en.wikipedia.org/wiki/Recoil
        Отредактировано: Alex Mocsk~15:41 10.01.13
        
        #256539 ↑
        
        0
        
        NorthWanderer11.01.13 09:10:39
        
        Парни,да не мучитесь вы с этими цифрами. Ловил я 7.62 в бедро,рядом с суставом, с 30-40 метров. По ощущениям-как оглоблей. Не уранило но корпус развернуло. Пару часов онемение четвертины, к вечеру расбегался. Если поймать по не пробиваемой голове, наверняка отломит. Но ведь шлем-массу имеет,сам диформируется, ещё и подвеску имеет. В современные ещё какието падушки вставляются.
        
        #257292 ↑
        
        0
        
        ~~brat_po_razumu~~10.01.13 15:53:03
        
        Существуют многочисленные системы снижения отдачи - гашения. Только дульный тормоз снижает отдачу на 25-75%. А газовый поршень... Объясняя на пальцах - идущая "назад" энергия идет не только на отдачу, но и на работу автоматики оружия. Ты калашникова разбирал, пружину там видел? Вот в т.ч. на ее сдавливание и идет энергия, поступающая назад.
        
        #256600 ↑
        
        0
        
        SDVSamara10.01.13 15:55:34
        
        Ещё можно вспомнить, что и пуля в стволе не просто летит, а трётся и тянет оружие за собой, соответственно, тоже уменьшает отдачу. Но всё равно как в Голливуде, когда человек от попадания пули отлетает на метры, не получится.
        
        #256605 ↑
        
        0
        
        guest10.01.13 16:33:33
        
        Но всё равно как в Голливуде, когда человек от попадания пули отлетает на метры, не получится.
        Ну дык это потому что практически вся энергия пули уходит на ее деформацию (в зависимости от типа пули), разрушение цели (в зависимости от цели), и тепловыделение. Если надеть на человека непробиваемый бронежилет и выстрелить в него из АКМ недеформирующейся при попадании пулей - он отлетит так, что Голливуду станет стыдно. С другой стороны, кто его знает - может быть очки эти, об которых речь, как раз гасят энергию выстрела засчет того, что разделаются на мелкие куски, которые разогреваются до пары сотен градусов
        
        #256658 ↑
        
        0
        
        guest10.01.13 16:27:36
        
        Тут немного не то. Речь о том, что в идеальных условиях (если стрелять из трубки с запаяным концом в вакууме и невесомости) сила отдачи будет сильно меньше, чем сила удара пули при попадании в цель. Потому что, при одинаковом импульсе, "ружжо" весит намного больше пули и кинетической энергии получит намного меньше. То, что большое количество энергии отдачи "сжирает" атвоматика, дульный тормоз, если он есть, и т.д. - это вопрос другой, и я о нем тоже писал. Как и о том, что пороховые газы, выходящие из ствола, отдачу наоборот усиливают, и это тоже следует учитывать. Но в любом случае основная причина значительно меньшей силы отдачи именно в том, что автомат получает меньше процента энергии выстрела.
        
        #256647 ↑
      - 0
        
        RadiantConfessor10.01.13 15:00:18
        
        А в чем загвоздка? Импульсы равны, а энергия не равна. Энергия вами посчитана по эксперементальным данным? Т. е. энергия отдачи автомата равна массе автомата помноженной на половину скорости отдачи в квадрате? Энергия пули вами посчитана как масса пули помноженная на половину скорости пули в квадрате? Не пойму, почему при равных импульсах разная энергия?
        Отредактировано: Zveruga~15:00 10.01.13
        
        #256525 ↑
        
        0
        
        guest10.01.13 15:31:25
        
        А в чем загвоздка?
        Да ни в чем, вроде - это, вон, гражданин всё никак чего-то понять не может.
        Не пойму, почему при равных импульсах разная энергия?
        p = mv Если масса пули сильно меньше массы автомата, то при p1 = p2 скорость пули будет сильно больше скорости автомата - 1,59м/с у автомата и 715 м/с у пули (взял более точные данные). Так? Считаем: p1 = 0,008кг * 715 м/с = 5,72 кгм/с p2 = 3,6 кг * 1,59 м/с = 5,72 кгм/с Почему скорости автомата и пули разные при одинаковом импульсе - это понятно? Теперь к энергии. Формула кинетической энергии (если брать только поступательное движение): E = mv^2 / 2 (так ведь формула выглядит, я ничего не путаю?) Считаем: E1 = 0,008 кг * 700^2 м/с / 2 = 0,008 * 490000 / 2 = 1960 Дж E2 = 3,6 кг * 1,59^2 м/с / 2 = 3,6 * 2,53 / 2 = 4,55 Дж Короче говоря, в формуле импульса просто скорость, в формуле энергии - квадрат скорости. Энергия разная при одинаковом импульсе потому что с ростом скорости импульс растет в арифметической прогрессии, а энергия - в геометрической.
        Отредактировано: Alex Mocsk~15:35 10.01.13
        
        #256569 ↑
        
        0
        
        RadiantConfessor11.01.13 00:27:14
        
        В цифрах я это и на прошлом вашем посте понял. Я теперь осознать не могу. Прочувствовать разницу между импульсом и энергией.
        
        #257139 ↑