MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
25 января 7
36
suursaar Блог пользователя suursaar

Сколько же можно жаловаться? Европейцам стало выгодно работать и жить в России.

2013-01-24 / Борис Юрьевич Кагарлицкий - директор Института глобализации и социальных движений.


 

 

 

Выход на наши экраны англо-американской экранизации «Анны Карениной» закономерно спровоцировал целую волну критических публикаций. Но самую удивительную статью из всех опубликовал Дмитрий Быков, доступно объяснивший своим читателям, что хотя авторы фильма, по его мнению, сняли неприличную пародию на русскую классику, виноваты в случившемся не они, а... проклятый путинский режим. Оказывается, современная Россия настолько ужасна и, главное, столь плохо выглядит в глазах Европы, что уже и серьезно относиться к отечественной литературе, даже классической, на таком фоне невозможно.

Статья Быкова, при всей очевидной гротескности его тезиса, неплохо отражает представление отечественного западника не только о собственной стране, но и о европейской жизни, реальное течение которой его нимало не интересует. Потому что, с одной стороны, он предполагает, будто в западных странах все гладко, мило и прекрасно, а с другой стороны, им, на том берегу, вроде как и нет другой заботы, кроме как неотступно думать о нас и ужасаться нашей дикости. Мысль о том, что у западного человека выше крыши собственных проблем, на фоне которых далеко не все российские неприятности выглядят столь уж значительными, просто не приходит в голову нашему интеллектуалу.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.ng.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest25.01.13 18:26:24
    "несколько миллионов соотечественников вернутся на Родину"... Почему Российская федерация - это Родина для, например, таджика, который родился и прожил в Таджикистане всю жизнь? И почему, если они "соотечественники", то отменяется для них знание русского языка? Если, например, человек родился в РСФСР, но волею судеб попал в какую-то республику и хочется вернуться - то тогда да, это возвращение на Родину. Но в Законе ведь не о таких идет речь. "Соотечественниками" считаются те, кто родился в СССР и их прямые потомки. Т.е. все граждане СНГ. Объединение с бывшими республиками - это одно дело... А вот большой поток эмигрантов из них к нам, я боюсь, ничего хорошего не принесет. Кстати, от "Быковоподбных" как раз что-то не слышно критики по данному предмету. И это тоже настораживает.    )))) Либо я не до конца понимаю суть закона. На что искренне надеюсь.
    #266439 ↑
    • 0
      Нет аватара guest25.01.13 18:52:13
      А почему РИ была Родиной для Багратиона?
      #266464 ↑
      • 0
        Нет аватара guest25.01.13 18:54:36
        Потому что он Багратион. Возможно, несколько людей такого масштаба и приедет. Из общих миллионов... По опыту западной Европы, где облегчен порядок получения гражданства людьми из бывших колоний, видим, что, например, в Лондон и Париж наводнены отнюдь не Багратионами...
        Отредактировано: Alexander Milovanov~18:58 25.01.13
        #266467 ↑
    • 0
      user78 user7825.01.13 19:01:45
      И почему, если они "соотечественники", то отменяется для них знание русского языка?
      да вряд ли хотя бы 1% из соотечественников из числа тех, кто получит гражданство России и переселится сюда, не будет знать русский язык и не будет его использовать каждый день. Это просто невозможно. Мы же не в США живём и не во Франции, где есть целые испаноязычные или арабоязычные кварталы.
      Объединение с бывшими республиками - это одно дело... А вот большой поток эмигрантов из них к нам, я боюсь, ничего хорошего не принесет.
      Объединение с бывшими республиками однозначно выгодно, и однозначно означает некоторые миграции (прежде всего в сторону богатой России). Но они и до объединения будут приезжать поработать точно так же. Более того, нелегальная эмиграция гораздо хуже легальной (больше поводов для преступности). Конечно, можно отгородиться от тех государств, которые были выкинуты из Советского Союза и сильно обеднели. Но это будет очаг нестабильности прямо на границе России, который запад сможет использовать по Сирийскому или Алжирскому, Малийскому сценарию. России гораздо выгоднее включить их в союз (вместе со всеми гражданами) и пользоваться их ресурсами, их рынками сбыта, чем отгораживаться железным занавесом. Вместе - мы сила. Тот же Таджикистан был сначала в составе Российской Империи (как часть Туркестанского генерал-губернаторства), соответственно таджики были гражданами Российской Империи. Потом вошел в состав Советского Союза и таджики были советскими гражданами. Разве было от этого кому-то плохо? Наоборот, очевидная польза была и империи (земли, ресурсы, рынки сбыта), и гражданам окраинных государств. Вот тут Вассерман (хоть и еврей, но не антироссийский еврей) грамотно рассуждает на тему Евразийского союза и о воплях белоленточников на тему "ааа таджики заполнят Россию, ужасужас, всёпропало" (с 03:23). Тут тоже.    
      Кстати, от "Быковоподбных" как раз что-то не слышно критики по данному предмету. И это тоже настораживает.
      все как один критикуют Евразийский союз, и как раз под предлогом, что якобы понаедут таджики, караул.
      Либо я не до конца понимаю суть закона. На что искренне надеюсь.
      Основная суть закона - чтобы быстро увеличить население России, вернуть тех, кто уехал в 90-е, или тех, кто до сих пор живет в других странах СНГ (Прибалтика, Казахстан и т.п.) и не может ужиться там с местным "незалежным" населением. Да, под эту лавочку могут поднасыпаться и таджики. Но очень опасно принимать людей по национальному признаку. Скажем, татарин или якут или осетин, родившийся в Казани, и в 90-е уехавший в США, а сейчас желающий вернуться - он что не достоин Российского гражданства? Любые проявления неравенства на национальной почве могут быть умело использованы врагами России - всевозможными неонацистами, неофашистами т.п. грязью. Так что тут нужно быть предельно аккуратными в формулировках.
      #266473 ↑