MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: oko-planet.su

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov26.01.13 22:39:47
    если это штатное ВУ
    Штатное ВУ - пара 152мм снаряда, ну или противотанковая мина с инициатором. Как Вы думаете, где выше шансы выполнить задачу? На Рыси, которая 6 кг выдерживает не поперхнувшись или Тигр, который держит всего 200 грамм?
    боевая задача,как правило, уже не выполнена...
    Боевая задача сопроводить караван из точки А в точку Б?
    #267144 ↑
    • 0
      Нет аватара Prosto26.01.13 22:59:33
      Рысь
      6 кг выдерживает не поперхнувшись
      ну Вы не загибайте...    Рысь , да еще и не поперхнувшись да еще и 6 кг... совесть имейте немножко    после 6 кг уцелевший экипаж броневика - борется за дальнейшее выживаеие ,а не выполняет боевую задачу   
      Штатное ВУ - пара 152мм снаряда,
      какие глупости    набор штатных ВУ довольно разнообразен.. есть целый арсенал и противопехотных средств, кои не переживет ни Рысь, ни Тигр, ни БТР...
      Боевая задача сопроводить караван из точки А в точку Б?
      именно для этих целей Ивеко и не годится   
      #267158 ↑
      • 0
        Нет аватара miron726.01.13 23:55:53
        Интересно почему? Или чеченцы стали ставить сверхмощные фугасы от которого взлетают танки?
        #267213 ↑
        • 0
          Нет аватара Prosto27.01.13 00:23:30
          Интересно почему? Или чеченцы стали ставить сверхмощные фугасы от которого взлетают танки?
          Вы считаете ,что для сопровождения танков в ЧР нужны Ивеко?    или Вы считаете,что после подрыва Ивеко может и дальше сопровождать караван без колеса, к примеру?    и вообще... кстати.. а часто ли сейчас в ЧР закладывают фугасы в полотно дороги? ведь это не так... кстати.. пришлось даже позвонить, вот подсказали немного про афганский опыт эксплуатации. http://topwar.r...k-na-voyne.html
          Отредактировано: Prosto~00:23 27.01.13
          #267234 ↑
          • 0
            Нет аватара miron727.01.13 01:10:30
            Главное жизнь солдата. Тигра например этого не гарантирует. У Рыси шансов больше. Хотя когда о солдатах думали...
            Отредактировано: miron7~01:12 27.01.13
            #267283 ↑
            • 0
              Нет аватара Prosto27.01.13 01:24:21
              Главное жизнь солдата.
              это Вы придумали? Главное - выполнение боевой задачи    У Рыси шансов ровно столько,как и у Тигра в современной войне. В определенных условиях - никаких.   
              #267293 ↑
              • 0
                Нет аватара miron727.01.13 18:15:21
                А как тогда будет выполнять боевую задачу экипаж Тигра которого убьет любой фугас? У Рыси хоть шанс есть спасти людей.
                #267749 ↑
      • 0
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov27.01.13 14:05:57
        после 6 кг уцелевший экипаж броневика - борется за дальнейшее выживаеие
        Которому активно помогают другие экипажи. Главное - экипаж выжил. При этом был случай, кажись в Афгане, когда, правда не все, а часть экипажа выжили, когда Ивека подорвалась на более мощном заряде, чем 6 кг. Но кто тут думает о жизнях солдат-то? Ведь натренированного бойца ведь нафиг не надо беречь?
        набор штатных ВУ довольно разнообразен.. есть целый арсенал и противопехотных средств, кои не переживет ни Рысь, ни Тигр, ни БТР...
        Это у нормальных армий. У индульгентов набор несколько уже зато фантазии больше.
        именно для этих целей Ивеко и не годится
        Именно для патрульных и конвойных функций она почти идеальна.
        #267503 ↑
        • 0
          Нет аватара Prosto27.01.13 14:45:54
          Именно для патрульных и конвойных функций она почти идеальн
          как раз таки нет и Нато постепенно отказывается от них, повсеместно заменяя на более тяжелые Cougar MRAP 5(и аналоги по классу) как раз таки по опыту эксплуатации легких броневиков
          Отредактировано: Prosto~14:46 27.01.13
          #267529 ↑