MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 02 февраля 10
50
eugene771 Статистика

Россия вошла в Топ-5 стран в Европе по инвестициям в стартапы

Исследование Dow Jones VentureSource, посвященное итогам венчурного финансирования в 2012 г., показало, что в России наблюдается инвестиционный венчурный бум, позволивший стране подняться на 4 место в Европе по объемам вложений в высокотехнологичные отрасли. Рост венчурных вложений, привлеченных Россией, поражает, пишет Wall Street Journal. Всего два года назад Россия по этому показателю отставала от Ирландии, Финляндии, Испании, Нидерландов и Швеции. В 2006 г. по данным исследования VentureSource, инвестиции в высокотехнологичный сектор России составили всего 5 млн. евро.

Однако за последние четыре года объем вложений вырос почти в 10 раз, с 25,900 млн евро в 2009 г. и 37,76 млн евро в 2010 г. до 185,79 млн в 2011 г. и 236,55 млн евро в 2012 г. В целом, по подсчетам Wall Street Journal, изучившей доклад Dow Jones VentureSource, пятерку стран-лидеров по высокотехнологичным инвестициям в 2012 г. составили Великобритания с результатом 867,46 млн евро, Франция (508,76 млн евро), Германия (431 млн евро), Россия (236,55 млн евро) и Швеция (88,93 млн евро).

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest03.02.13 17:33:03
    я конечно отхвачу очередную порцию минусов за эти слова, но я думаю, что госкорпорации может даже и в этом году распродадут (включая холдинг "вертолёты россии" в который входит вышеупомянутый завод Ми, роснефть, газпром, ростехнологии и тд), ведь господин медведев в декабре прошлого года махнул флажком второй волны приватизации, и уже пару дней назад в оффшоры продали ванинский порт (порт! стратегический объект!!!) на дальнем востоке, ходят слухи что оффшор китайский (китайцам продали порт на дальнем востоке!!!). вот и думайте, дадут ли либералы в правительстве остаться вне частного сектора хоть какой-нибудь собственности. уверенно движемся к промышленной феодальной раздробленности товарищи, иностранной конечно же.
    #272828 ↑
    • 0
      Нет аватара Achtung03.02.13 17:40:11
      Всё правильно делают, частный менеджмент на порядок эффективнее государственного, поэтому государство нужно выводить из экономики, конечно в разумных пределах. Но 50% доля государства это сильный тормоз для развития, как ни крути.
      #272833 ↑
      • 0
        Нет аватара Ivanov03.02.13 17:53:18
        Скажите, это частный менеджмент построил все в Советском Союзе? Страну поднял из пепла?
        #272839 ↑
        • 0
          Андрей Тихоновский Андрей Тихоновский03.02.13 17:57:56
          Я бы для начала не стал бы забывать, кто её загнал в начале 20х годов в этот самый пепел, из которого её пришлось потом поднимать десятки лет.
          #272845 ↑
          • 0
            Нет аватара Ivanov03.02.13 18:06:27
            загнали одни, а поднимали другие. только к вопросу: какой менеджмент эффективней? это не имеет никакого отношения.
            #272852 ↑
            • 0
              Нет аватара Ivanov03.02.13 18:27:37
              Обвинять тех, кто восстанавливал страну после Гражданской и НЭПа - это тоже самое, что обвинять Путина и Ко в уничтожении СССР и последующем развале.
              #272873 ↑
              • 0
                Нет аватара Dron07.02.13 11:57:00
                В развале страны всегда виновна власть! При СССР власть была у КПСС, поэтому в развале СССР виновата КПСС. Точно также, как в развале РИ виноват Государь-император.
                #276272 ↑
          • 0
            Нет аватара guest03.02.13 18:09:43
            а по вашему временное правительство смогло бы подготовить страну к второй мировой, если они с кучкой диссидентов не справили не смотря на развязанные руки? и это коммунисты допустили иностранные войска на территорию страны для поддержания "порядка"?
            #272857 ↑
            • 0
              Нет аватара Dron07.02.13 11:59:03
              Если Вы имеете в виду интервенцию, то таки да, все осуществлялось в полном согласии с большевиками и делалось все для уничтожения белого движения. Коммунисты вообще проект исконных врагов Российской Империи.
              #276275 ↑
        • 0
          user78 user7803.02.13 18:39:41
          Скажите, это частный менеджмент построил все в Советском Союзе? Страну поднял из пепла?
          Всё правильно. В условиях социализма выгоднее государственное управление, а в условиях капитализма - частное управление эффективнее. США тоже во время кризиса скупили часть активов у крупных компаний, а сейчас обратно распродают частным инвесторам.
          Отредактировано: user78~18:42 03.02.13
          #272884 ↑
          • 0
            Нет аватара darkman7004.02.13 03:20:29
            Не рассказывайте либеральной ерунды а ля Гайдар, Ясин и Ко. То что частник лучше государства - это байка для неграмотных. Частнику нужна прибыль и чем можно быстрее. Ни страна, ни люди, ни что либо другое его не интересует. Наоборот, чем больше смуты в стране, тем ему вольготнее. Как писал Маркс "за 300% прибыли капиталист пойдёт на любое преступление". Да и эффективность частников проверена в 90-е. Хорошо в те года с бывшей народной собственностью поработали. До сих пор разгребаем дела "эффективных менеджеров".
            #273152 ↑
            • 0
              Андрей Тихоновский Андрей Тихоновский04.02.13 11:00:51
              Маркс вообще много чего писал, только не всё написанное надо принимать за истину в последней инстанции.
              #273287 ↑
            • 0
              Нет аватара Dron07.02.13 12:00:50
              Ну а гении госуправления вообще страну просрали! так что им бы вообще лучше помолчать. Пусть лучше за развал СССР ответят.
              #276276 ↑
        • 0
          Нет аватара airaleais05.02.13 08:24:06
          менджемент в плановой социалистической экономике должен быть централизованным-государственным. Но в рыночной экономике, государственник не справляется, а бюджет в рынке очень удобно пилить и бороться с этим практически невозможно. Именно потому, в рынке только частник должен рулить!
          #274132 ↑
      • 0
        Нет аватара guest03.02.13 17:56:15
        это либеральный миф, что государственный менеджер априори хуже частного предпринимателя, и этот миф уже не раз развенчивали и темпами роста социалистических государств, кратно превышающий капиталистический, и степенью эффективности госкорпораций, и тд. никто не говорит, что частного сектора не должно быть в принципе, но продавать и так эффективно управляемое предприятие - это шизофрения. P.S. да и чисто идеалистически: стремления общества и государства по умолчанию - это улучшение условий жизни, а предпринимателя - снижение издержек и извлечение прибыли.
        #272843 ↑
        • 0
          Нет аватара Achtung03.02.13 18:28:02
          Государственный менеджер не хуже - у него просто меньше стимулов для повышения конкурентноспособности предприятия. Почему на западе выше эффективность труда ? У эффективного владельца каждая копейка на счету, он стремится к максимальной оптимизации производства, иначе не выживет. А в Китае быстрый рост экономики, это да, но при этом 120млн нищих (причём порог бедности насколько я помню 1 usd в день).
          #272874 ↑
          • 0
            Нет аватара guest03.02.13 18:40:46
            на западе выше эффективность труда потому, что мы от хаоса только 13 лет как отошли, а не потому, что рыночный подход лучше. насчёт китая - у них проблемы с перенаселением. сравните с советским союзом, где эффективность труда была выше, как и темпы развития, и это не смотря на ряд серьёзных ошибок руководства - система сама себя лечила, и не как рынок, с кризисом и безработицей, или обогащающей войной.
            #272885 ↑
            • 0
              Нет аватара Achtung03.02.13 19:06:36
              Рост ввп и благосостояния упрётся в эффективность труда. Эффективность не будет расти сама по себе - нужна оптимизация производства и остальных процессов. Оптимизация производства проблематична без конкуренции. Появление конкуренции в госсекторе весьма сомнительно. Из причин кризиса нужен вывод - не передавать кредитные организации в частные руки.
              #272898 ↑
              • 0
                Нет аватара guest03.02.13 19:27:03
                бросьте вы читать экономикс, с его ограниченными причинно-следственными связями. все необходимые производственные реформы можно провести в рамках гос компаний, а низкая эффективность труда у нас в стране обусловлена не неэффективностью гос компаний (даже профильные издания признают их одними из самых эффективных, и это с такими немотивированными, как вы сказали, руководителями), а разрушением многих институтов вместе с разрушением ссср. и в рамках же гос компаний можно легко установить соревновательные нормы как это было в ссср, снизив издержки на реализации неэффективных проектов на стадии разработки, и объединив вокруг перспективных всех остальных - схема с отсутствием безработных и вышвырнутых на улицу, и со снижением издержек, которые капиталистам и не снились. эффективность труда будет расти вместе с восстановлением разрешенных институтов общества, а не с разорением части приватизированных заводов, а конкуренцию я бы с радостью заменил соревнованием проектов по достижению общей цели.
                #272905 ↑
        • 0
          Нет аватара Dron07.02.13 12:02:34
          В любом деле важен результат. Результат плановой экономики налицо. Никакими теоретизирующими доводами данный результат опровергнуть невозможно. Факт есть факт - система управления страной довела СССР до развала.
          #276279 ↑
    • 0
      Нет аватара eugene77103.02.13 17:40:54
      Ваши предположения не имеют фактической основы. К тому же дни Медведева в Правительстве сочтены. В Ванинском порту три оператора причалов, и проданное ОАО всего один из трех операторов. Подъездная инфраструктура этим операторам не принадлежит. Также не известны реальные покупатели, вполне возможно что они росcийские. Также не уверен, что сделка не будет пересмотрена. Вполне возможно это будет и через 2 года. Юридически все будет безупречно.
      Отредактировано: eugene771~17:41 03.02.13
      #272834 ↑
      • 0
        Нет аватара guest03.02.13 18:04:34
        ваши бы слова да путину в уши)) однако Медведев, Шувалов, Дворкович, Сурков и КО уже не раз заявили, что продажа государственной собственности для них вопрос принципиальный, не смотря на степень психических отклонений таких заявлений. я думаю, что эти религиозные фанатики готовы идти до конца, и гадить изо всех сил в случае принятия другой модели (намёки на это уже были, когда в начале года путин поручил экономическое планирование на этот год РАН, а не либеральной ВШЭ). собственно для них это священная война, и они готовы в ней уничтожить и наше общество и себя.
        #272850 ↑
        • 0
          Нет аватара eugene77103.02.13 18:09:01
          Это агония либералов. Они больше ничего говорить не умеют. После выборов Путина все кричали, что в 2012 все продадут. И что? Всего две продажи и одна точно российским инвесторам с профильным бизнесом и с инвестиционным планом (зерновая компания). Отжать обратно проблем не составит если что.
          #272856 ↑
    • 0
      Нет аватара ak26204.02.13 18:38:38
      ведь господин медведев в декабре прошлого года махнул флажком второй волны приватизации, и уже пару дней назад в оффшоры продали ванинский порт (порт! стратегический объект!!!) на дальнем востоке
      Он Ваш, что ли был? продали и продали, значит, так надо. Может, он одни убытки генерил, а теперь будет генерить одни доходы через налоги.
      дадут ли либералы в правительстве остаться вне частного сектора хоть какой-нибудь собственности
      Не дадут либералы в правительстве, дадут либералы в администрации президента    
      уверенно движемся к промышленной феодальной раздробленности товарищи, иностранной конечно же.
      Ой да ради бога, за "10-летку Путина" бОльшая часть ликвидной российской собственности перешла во владение компаний с отнюдь не русскими резиденциями (проследите, где зарегистрированы акционеры большинства наших "голубых фишек"), и что, хуже стало? Отнюдь, как раз все пошло в рост. Так что осталось избавиться от последних постсоциалистических неповоротливых монстров: Газпрома, РЖД, Сбербанка (процесс уже почти пошел), предприятий ВПК, Роснефти (тоже уже почти) и Вы не узнаете Россию!
      Отредактировано: ak262~18:40 04.02.13
      #273606 ↑