MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
01 марта 6
47

Росстат:доходы консолидированного бюджета выросли на 10,7% и составили 23,098 трлн руб

В 2012 г. профицит консолидированного бюджета РФ составил 262,9 млрд руб., что в 3,27 раза меньше, чем профицит бюджета в 2011 г. 

Доходы консолидированного бюджета выросли на 10,7% и составили 23,098 трлн руб.

Расходы выросли на 14,2% до 22,826 трлн руб.

Наибольшую долю в доходах составляют доходы от внешнеэкономической деятельности, показатель составил 4,963 трлн руб, что составляет 21,5% всех доходов.

За счет страховых взносов на обязательное социальное страхование в бюджет поступило 3,867 трлн руб. (16,7%), за счет налогов, сборов и регулярных платежей за пользование природными ресурсами поступило 2,485 трлн руб. (10,8%).

При этом налог на прибыль принес 2,356 трлн руб. (10,2%), НДФЛ – 2,262 трлн руб., НДС на товары, реализуемые на территории РФ – 1,886 трлн руб. (8,2%),

НДС на товары, ввозимые на территорию РФ, – 1,660 трлн руб. (7,2%).

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.gks.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара Dark01.03.13 17:21:18
    El_Comandante, предвидя возможную дискуссию о "росте за счет инфляции", не могли бы подсказать ее величину за прошлый год? Ведь, явно не 10,7%?!
    • 0
      El_Comandante El_Comandante01.03.13 17:32:32
      За прошлый год - 6,6% ( инфляция)
      • 0
        Нет аватара Dark01.03.13 17:48:39
        ТО есть, с ее учетом, годовой рост доходной части бюджета составил 4,1%. А знаете, это весьма недурственно в современных мировых экономических реалиях. И это при том, что имеем профицит бюджета.
        • 0
          El_Comandante El_Comandante01.03.13 17:52:04
          с ее учетом, годовой рост доходной части бюджета составил 4,1%.
          В инфляции нечего катастрофического нету (6,6% ) хотелось бы меньше, но увы летние факторы.. При таком огромном росте расходов.. профицит это более чем хорошо. кубышка пополняется   
          Совокупный объем Резервного фонда на 1 марта составил 2 трлн 592,89 млрд руб. ($84,68 млрд), объем Фонда национального благосостояния (ФНБ) - 2 трлн 682,58 млрд руб. ($87,61 млрд), сообщает Минфин. ( объем Резервного фонда в феврале увеличился на 3,44 млрд руб., объем ФНБ - на 3,95 млрд руб.)
          Отредактировано: El_Comandante~17:54 01.03.13
          • 0
            Нет аватара Dark01.03.13 18:07:13
            Сейчас сбегутся "умники", забывающие к чему приводит перегрев экономики деньгами, с завываниями, что кубышка это плохо. Впрочем, эта братия завывать будет при любом раскладе.
            • 0
              El_Comandante El_Comandante01.03.13 18:12:04
              Есть информация, что для управления средствами Резервного фонда и ФНБ власти намерены создать Росфинагентство. В первую очередь средства будут вкладывать в инфраструктуру. Так что кубышка будет использоваться по мах.
              • 0
                Нет аватара Dark01.03.13 18:27:27
                Не очень понял - если будут использоваться, то это становится еще одной расходной частью бюджета? Поясните, пожалуйста!
                • 0
                  El_Comandante El_Comandante01.03.13 18:35:10
                  Необязательно, деньги Фонда будут вкладывается в инфраструктурные проекты, но и в акции, облигации, имеющие наивысший рейтинг. Опять же это только проект.. большой проект. http://fingazet...kremlya-177848/ вот больше инф.
            • 0
              user78 user7801.03.13 18:43:28
              с завываниями, что кубышка это плохо
              кубышка - это очень хорошо и правильно, потому они и завывают. Не будь у России перед кризисом 2008 мощной кубышки, мы бы сейчас были бы как Греция. А так - весьма мягко пережили кризис (многие даже не почувствовали) и уже превысили докризисные уровни по многим показателям. Вот тут (с 46:00) подробно рассказано про этот эпизод истории.
              • 0
                Нет аватара bars_1602.03.13 11:47:14
                Всё же по поводу "кубышки" эксперты спорят до сих пор. Многие приводят пример Китая,который направил сотни миллиардов долларов на внутренние инфраструктурные проекты, тем самым обеспечив внутренний спрос и снизив зависимость от внешних факторов. Возможно и у нас показатели были бы не столь удручающими в тот период,если бы часть ( подчёркиваю - часть) средств от высоких нефтяных доходов государство направляло бы на внутренние инфраструктурные проекты,обеспечив спрос и занятость.Вспоминаю картину того времени:я как раз переехал в район новостроек.Несколько месяцев десятки строительных кранов были "мёртвыми", у себя на работе людей отправляли в отпуска "за свой счёт",объёмы резко упали...Уж не знаю кто эти многие,которые "даже не почувствовали" кризис.
                • 0
                  user78 user7802.03.13 12:41:35
                  Многие приводят пример Китая,который направил сотни миллиардов долларов на внутренние инфраструктурные проекты
                  Сотни миллиардов в Китае были за счет иностранных инвесторов. В Китай банально вложили огромные деньги западные корпорации - использовали Китай как площадку для производства товаров. Конечно, и Китай на этом неплохо нагрел руки. У России такого не было, мы развиваемся преимущественно самостоятельно.
                  Возможно и у нас показатели были бы не столь удручающими в тот период
                  они не были удручающими как раз благодаря кубышке - удалось спасти банковскую систему, поддержать на плаву рубль и тысячи гос. предприятий с миллионами рабочих. Всё это рухнуло бы, если бы кубышку истратили на запуск инфраструктурных проектов (которые к началу кризиса, конечно же, не успели бы закончить - это дело долгое). И тогда всякие антироссийские либероидные хомячки визжали бы совсем по-другому "вооот, не надо было тратить кубышку!"     Россия очень быстро оправилась после кризиса. Для примера, производство электровозов: http://sdelanou...292180#comments Видно, что в 2009 и 2010 был небольшой спад по сравнению с докризисным уровнем, потом в 11 уже наверстали, а в 12-м - намного превысили докризисные показатели. Всего 2 года потребовалось на полное восстановление экономики. В других отраслях примерно схожая картина - растёт грузооборот через порты, судостроение, автомобилестроение, сельское хозяйство и т.д. и т.п.. Растёт и потребление (продажи новых автомобилей - 3 млн штук, рекорд), что говорит о том, что большинство российских граждан не только не обеднели за годы кризиса, но даже улучшили своё благосостояние. Для сравнения, Европу колбасит до сих пор и света в конце тоннеля пока не видно:
                  БЕЗРАБОТИЦА В ЕВРОПЕ ПРОДОЛЖАЕТ БИТЬ РЕКОРДЫ По данным на январь 2013 года, в еврозоне безработица достигла 11,9 процента
                  Объем промышленного производства Еврозоны снизился больше, чем ожидалось
                  Продажи авто в Европе: рекордное падение
                  http://ru.euron...ts-record-high/ http://www.trtr...bf-866a7a2708f6 http://ru.euron...-slump-in-2012/ http://www.syst...ства-ев/
                  тем самым обеспечив внутренний спрос и снизив зависимость от внешних факторов.
                  В Китае до сих пор слишком низкий внутренний спрос, а в 2007-2008 он был ещё ниже. Китай не мог потреблять и одну сотую часть тех товаров, которые производил для богатых западных стран. То есть зависимость от внешних факторов там огромная, этим и объясняется серьёзный спад в темпах роста 2012 года. http://newsland...tail/id/990042/ http://www.finm....asp?id=3058603 http://www.bbc....owth_slow.shtml http://ekonbez..../news/cat/16600 До сих пор, Китай - одна из самых зависимых от внешнеэкономической ситуации стран. Внутренний спрос будет формироваться ещё десятки лет, да и всё равно китайцы не смогут потреблять столько, сколько они производят для всего мира. А так как заработная плата рабочих растёт (одна из мер стимулирования внутреннего рынка), то китайские товары перестанут быть конкурентноспособными на мировом рынке - они банально подорожают, и запад начнёт вывозить свои заводы обратно. Короче, Китай - "халиф на час", его небывалый взлёт был возможен только из-за эксплуатации рабского труда миллионов рабочих (они буквально трудились за чашку риса).
                  Отредактировано: user78~13:13 02.03.13
                  • 0
                    Нет аватара bars_1602.03.13 15:42:15
                    Всё же я с вами не совсем согласен. Китай тратит именно бюджетные деньги на инфраструктуру, что не исключает привлечение в проекты частных инвестиций, вернее даже способствует их привлечению. Коль мы затронули время кризиса и влияние инфраструктурных проектов как способа нивелировать негативное воздействие на экономику приведу тоже ссылку,где, на мой взгляд,дана объективная оценка значения инфраструктуры для развития экономики: http://www.surv...cheskogo-rosta/