Лого Сделано у нас
48

Росстат:доходы консолидированного бюджета выросли на 10,7% и составили 23,098 трлн руб

Опрос: Нужно ли ввести прогрессивную шкалу подоходного налога?

Для участия в опросе вам нужно войти на сайт
  • Опрос открыт
За прогрессивную шкалу.
Нет 13% достаточно
Богатые должны платить больше!
Нужен только налог на роскошь.

В 2012 г. профицит консолидированного бюджета РФ составил 262,9 млрд руб., что в 3,27 раза меньше, чем профицит бюджета в 2011 г. 

Доходы консолидированного бюджета выросли на 10,7% и составили 23,098 трлн руб.

Расходы выросли на 14,2% до 22,826 трлн руб.

Наибольшую долю в доходах составляют доходы от внешнеэкономической деятельности, показатель составил 4,963 трлн руб, что составляет 21,5% всех доходов.

За счет страховых взносов на обязательное социальное страхование в бюджет поступило 3,867 трлн руб. (16,7%), за счет налогов, сборов и регулярных платежей за пользование природными ресурсами поступило 2,485 трлн руб. (10,8%).

При этом налог на прибыль принес 2,356 трлн руб. (10,2%), НДФЛ – 2,262 трлн руб., НДС на товары, реализуемые на территории РФ – 1,886 трлн руб. (8,2%),

НДС на товары, ввозимые на территорию РФ, – 1,660 трлн руб. (7,2%).

Наибольший объем расходов был направлен на социально-культурные программы (12,87 трлн руб.)

на национальную экономику было выделено 3,27 трлн руб. Расходы на национальную оборону составили 1,81 трлн руб., а на общегосударственные вопросы и жилищно-коммунальное хозяйство было выделено 1,436 трлн руб. и 1,075 трлн руб. соответственно. Расходы на обслуживание долга составили 386,3 млрд руб.

Инфляция

Источник: http://www.gks.ru/

  • 0
    Lr_Vader Lr_Vader
    01.03.1317:15:26
    Расходы выросли на 14,2%
    Это особенно радует   
  • 0
    Нет аватара Dark
    01.03.1317:21:18
    El_Comandante, предвидя возможную дискуссию о "росте за счет инфляции", не могли бы подсказать ее величину за прошлый год? Ведь, явно не 10,7%?!
    • 0
      El_Comandante El_Comandante
      01.03.1317:32:32
      За прошлый год - 6,6% ( инфляция)
      • 0
        Нет аватара Dark
        01.03.1317:48:39
        ТО есть, с ее учетом, годовой рост доходной части бюджета составил 4,1%. А знаете, это весьма недурственно в современных мировых экономических реалиях. И это при том, что имеем профицит бюджета.
        • 0
          El_Comandante El_Comandante
          01.03.1317:52:04
          с ее учетом, годовой рост доходной части бюджета составил 4,1%.
          В инфляции нечего катастрофического нету (6,6% ) хотелось бы меньше, но увы летние факторы.. При таком огромном росте расходов.. профицит это более чем хорошо. кубышка пополняется   
          Совокупный объем Резервного фонда на 1 марта составил 2 трлн 592,89 млрд руб. ($84,68 млрд), объем Фонда национального благосостояния (ФНБ) - 2 трлн 682,58 млрд руб. ($87,61 млрд), сообщает Минфин. ( объем Резервного фонда в феврале увеличился на 3,44 млрд руб., объем ФНБ - на 3,95 млрд руб.)
          Отредактировано: El_Comandante~17:54 01.03.13
          • 0
            Нет аватара Dark
            01.03.1318:07:13
            Сейчас сбегутся "умники", забывающие к чему приводит перегрев экономики деньгами, с завываниями, что кубышка это плохо. Впрочем, эта братия завывать будет при любом раскладе.
            • 0
              El_Comandante El_Comandante
              01.03.1318:12:04
              Есть информация, что для управления средствами Резервного фонда и ФНБ власти намерены создать Росфинагентство. В первую очередь средства будут вкладывать в инфраструктуру. Так что кубышка будет использоваться по мах.
              • 0
                Нет аватара Dark
                01.03.1318:27:27
                Не очень понял - если будут использоваться, то это становится еще одной расходной частью бюджета? Поясните, пожалуйста!
                • 0
                  El_Comandante El_Comandante
                  01.03.1318:35:10
                  Необязательно, деньги Фонда будут вкладывается в инфраструктурные проекты, но и в акции, облигации, имеющие наивысший рейтинг. Опять же это только проект.. большой проект. http://fingazet...kremlya-177848/ вот больше инф.
            • 0
              user78 user78
              01.03.1318:43:28
              с завываниями, что кубышка это плохо
              кубышка - это очень хорошо и правильно, потому они и завывают. Не будь у России перед кризисом 2008 мощной кубышки, мы бы сейчас были бы как Греция. А так - весьма мягко пережили кризис (многие даже не почувствовали) и уже превысили докризисные уровни по многим показателям. Вот тут (с 46:00) подробно рассказано про этот эпизод истории.
              • 0
                Нет аватара bars_16
                02.03.1311:47:14
                Всё же по поводу "кубышки" эксперты спорят до сих пор. Многие приводят пример Китая,который направил сотни миллиардов долларов на внутренние инфраструктурные проекты, тем самым обеспечив внутренний спрос и снизив зависимость от внешних факторов. Возможно и у нас показатели были бы не столь удручающими в тот период,если бы часть ( подчёркиваю - часть) средств от высоких нефтяных доходов государство направляло бы на внутренние инфраструктурные проекты,обеспечив спрос и занятость.Вспоминаю картину того времени:я как раз переехал в район новостроек.Несколько месяцев десятки строительных кранов были "мёртвыми", у себя на работе людей отправляли в отпуска "за свой счёт",объёмы резко упали...Уж не знаю кто эти многие,которые "даже не почувствовали" кризис.
                • 0
                  user78 user78
                  02.03.1312:41:35
                  Многие приводят пример Китая,который направил сотни миллиардов долларов на внутренние инфраструктурные проекты
                  Сотни миллиардов в Китае были за счет иностранных инвесторов. В Китай банально вложили огромные деньги западные корпорации - использовали Китай как площадку для производства товаров. Конечно, и Китай на этом неплохо нагрел руки. У России такого не было, мы развиваемся преимущественно самостоятельно.
                  Возможно и у нас показатели были бы не столь удручающими в тот период
                  они не были удручающими как раз благодаря кубышке - удалось спасти банковскую систему, поддержать на плаву рубль и тысячи гос. предприятий с миллионами рабочих. Всё это рухнуло бы, если бы кубышку истратили на запуск инфраструктурных проектов (которые к началу кризиса, конечно же, не успели бы закончить - это дело долгое). И тогда всякие антироссийские либероидные хомячки визжали бы совсем по-другому "вооот, не надо было тратить кубышку!"     Россия очень быстро оправилась после кризиса. Для примера, производство электровозов: http://sdelanou...292180#comments Видно, что в 2009 и 2010 был небольшой спад по сравнению с докризисным уровнем, потом в 11 уже наверстали, а в 12-м - намного превысили докризисные показатели. Всего 2 года потребовалось на полное восстановление экономики. В других отраслях примерно схожая картина - растёт грузооборот через порты, судостроение, автомобилестроение, сельское хозяйство и т.д. и т.п.. Растёт и потребление (продажи новых автомобилей - 3 млн штук, рекорд), что говорит о том, что большинство российских граждан не только не обеднели за годы кризиса, но даже улучшили своё благосостояние. Для сравнения, Европу колбасит до сих пор и света в конце тоннеля пока не видно:
                  БЕЗРАБОТИЦА В ЕВРОПЕ ПРОДОЛЖАЕТ БИТЬ РЕКОРДЫ По данным на январь 2013 года, в еврозоне безработица достигла 11,9 процента
                  Объем промышленного производства Еврозоны снизился больше, чем ожидалось
                  Продажи авто в Европе: рекордное падение
                  http://ru.euron...ts-record-high/ http://www.trtr...bf-866a7a2708f6 http://ru.euron...-slump-in-2012/ http://www.syst...ства-ев/
                  тем самым обеспечив внутренний спрос и снизив зависимость от внешних факторов.
                  В Китае до сих пор слишком низкий внутренний спрос, а в 2007-2008 он был ещё ниже. Китай не мог потреблять и одну сотую часть тех товаров, которые производил для богатых западных стран. То есть зависимость от внешних факторов там огромная, этим и объясняется серьёзный спад в темпах роста 2012 года. http://newsland...tail/id/990042/ http://www.finm....asp?id=3058603 http://www.bbc....owth_slow.shtml http://ekonbez..../news/cat/16600 До сих пор, Китай - одна из самых зависимых от внешнеэкономической ситуации стран. Внутренний спрос будет формироваться ещё десятки лет, да и всё равно китайцы не смогут потреблять столько, сколько они производят для всего мира. А так как заработная плата рабочих растёт (одна из мер стимулирования внутреннего рынка), то китайские товары перестанут быть конкурентноспособными на мировом рынке - они банально подорожают, и запад начнёт вывозить свои заводы обратно. Короче, Китай - "халиф на час", его небывалый взлёт был возможен только из-за эксплуатации рабского труда миллионов рабочих (они буквально трудились за чашку риса).
                  Отредактировано: user78~13:13 02.03.13
                  • 0
                    Нет аватара bars_16
                    02.03.1315:42:15
                    Всё же я с вами не совсем согласен. Китай тратит именно бюджетные деньги на инфраструктуру, что не исключает привлечение в проекты частных инвестиций, вернее даже способствует их привлечению. Коль мы затронули время кризиса и влияние инфраструктурных проектов как способа нивелировать негативное воздействие на экономику приведу тоже ссылку,где, на мой взгляд,дана объективная оценка значения инфраструктуры для развития экономики: http://www.surv...cheskogo-rosta/
  • 0
    user78 user78
    01.03.1318:03:49
    Опрос: Нужно ли ввести прогрессивную шкалу подоходного налога?
    Прогрессивка в России уже была - в 90-х. Ничего хорошего из этого не вышло. Именно тогда большое распространение получили "зарплаты в конвертах". После того, как перешли к единой плоской шкале, налоговые отчисления в казну тут же увеличились в разы. Если ввести прогрессивную шкалу, то просто перестанут платить налоги или будут их укрывать через всякие хитрые полулегальные схемы. Да и отток капитала значительно увеличится. На эту тему хорошо говорил президент:
    Владимир Путин: «Будет уход от налогов и недополучение в казну соответствующих объемов и денег от этого налога, а значит, у нас возникнут дефициты».
    http://www.ntv..../novosti/385839 Проголосовал за введение налога на роскошь (но опять же не драконовского, чтобы подобно Депардье не потянулись богатеи из России на Лазурный Берег или в Лондон).
    Отредактировано: user78~18:20 01.03.13
    • 0
      El_Comandante El_Comandante
      01.03.1318:07:32
      Это то понятно. Хотелось бы узнать мнение Народа   ( ему же все таки отчислять)
      Отредактировано: El_Comandante~18:07 01.03.13
      • 0
        Нет аватара Dark
        01.03.1318:36:38
        Как составная часть всего Народа я проголосовал. Только хотелось бы высказать предложение - в пункте "13% достаточно" добавить слово "пока". Потому, что 13% это, безусловно, совершенно низкий налог. И он должен быть, со временем, больше или заменен на прогрессивную шкалу. Другое дело, что задрав налоги, мы получим повальное от них уклонение. Мы и сейчас его имеем, но не в катастрофических масштабах. Нет у нас еще с советских времен культуры уплаты налогов и пошлин. А с распространившейся в народе любовью к словоблудию и самооправданию своих любых крайних пороков словесами, типа "все и разворуют чиновники" ("чиновники", номенклатура, троцкисты, помещики-капиталисты...), привычка платить налоги и спать спокойно будет у нас прививаться о-о-очень долго... P.S. За какой пункт проголосовал - не скажу!
        • 0
          El_Comandante El_Comandante
          01.03.1318:38:46
          Согласен.
        • 0
          user78 user78
          01.03.1318:58:06
          Потому, что 13% это, безусловно, совершенно низкий налог. И он должен быть, со временем, больше или заменен на прогрессивную шкалу.
          а я бы в будущем уменьшил до 12% и максимально упростил/автоматизировал бы процесс подачи декларации и т.п. формальности. Ещё меньше уклонистов будет, да и частное предпринимательство ещё пышнее расцветёт. Хотя, бизнесу по-хорошему для роста кроме низких налогов нужны и низкие ставки по кредитам..
          А с распространившейся в народе любовью к словоблудию и самооправданию своих любых крайних пороков словесами, типа "все и разворуют чиновники" ("чиновники", номенклатура, троцкисты, помещики-капиталисты...)
          такое словоблудие нам навязывают извне самые настоящие враги России. Они прекрасно понимают, что подобные подсознательные программы тотального недоверия и неуважения к чиновникам (зачастую несправедливого), а также массового недовольства населения (на пустом месте) ведут к ухудшению финансового климата и ослаблению страны в целом.
          Отредактировано: user78~18:59 01.03.13
          • 0
            Нет аватара Dark
            01.03.1319:24:50
            С точки зрения своего личного дохода - и я за 12%! Только это очень низкий налог. Для тех, кто не живет на пособие и не за чертой бедности, по моему мнению, 15% будет совсем не обременительно. Но это наши с Вами личные мнения... К стати, сейчас декларирование своей доходной базы для выплаты подоходного налога - в природе проще бывает, но крайне редко. Ну, а бизнес по-русски бежит не от подоходного, но от налога на прибыль. А это совсем другая история. Так же, как и оправдательная песня про "чиновников". Дело тут, по-моему, даже не во воздействии из вне (хотя, и в нем тоже), но в моральном (!) разложении (!!) народа и морали общества еще с перестроечных времен. Именно тогда персональный принцип ответственности отельного человека "делай, что должен - и будь, что будет", был подменен на принцип массовой безответственнй вседозволенности "а что я? вся система такая!". А от безответственности и вечные и всегда "удачные" поиски оправдания любой собственной паскудности.
          • 0
            Нет аватара file
            01.03.1320:08:44
            Всецело поддерживаю уменьшение и упрощение налогов! Налоги платить никто не любит, я не исключение.    
          • 0
            Нет аватара Aleksgr8
            01.03.1320:48:51
            Доходы в бюджет РФ 2012года от нефтегазового сектора составили 50% или 6.3трлн руб., а налог на доходы физических лиц (НДФЛ) за 2012 год составил в общем объеме 2,26 трлн руб и это при самом низком в мире налоге в 13%. Т.е по факту гос-во нам оплачивает низкий налог доходами от энергоресурсов. Я пологаю, что черз 10-15 лет при сохранение темпов роста экономики, а соответственно уровня доходов, средняя начисленная зарплата повысятся в 1.4-1,6 раза с учетом инфляции. И только в этом случае гос-во сможет повысить налог с 13% до общепринятых в развитых странах 25-28%, что в итоге сравняется с нефтегазовыми доходами и компенсирует их (2.26трлн.руб*1,4~1,6*26%/13%=6,78трлн.руб) Или 2.26трлн.руб + 6.3трлн.руб=8.5трлн.руб.(Это если в пересчете на наши цены) Например если бы какая-нибудь высоко развитая страна, вроде США, снизила налог на НДФЛ с 35% до 13%, то США тоже бы понадобилось нефтегазовые доходы 30-40% бюджета. Так что все нытье о том, что государство сознательно держит Россию на нефтеной игле лишь убогая болтовня не имеющая ничего общего с глубоким анализом ситуации. Мы не только получаем прямые доходы от нефтегазовых поступлений в виде бюджетных социальных обязательств, но и в качестве оплаты низкого социальноориентированного налога в 13%!!! Вот если бы у меня сейчас з.п. была больше бы в 1.5 раза, я бы с легкостью осилил налог в 26%. Так что всему свое время. Дайте России 20 лет покоя и вы ее не узнаете.   
            Отредактировано: Aleksgr8~20:49 01.03.13
      • 0
        Нет аватара B-Ura
        01.03.1320:07:54
        ПМСМ важнее не величина налогов, а структура. Т.е. рабочие - 7%, менагеры производящих предприятий - 15, прочие менагеры - 25. Плюс налог на бездетность 10 с 25, и 20 с 30 лет. Цифры условные. Если ещё отрегулировать таможенные пошлины по товарным группам (эх, рано в ВТО влезли), экономика и бюджет сами будут наполняться обеспеченными деньгами. Только потом уже можно и "на роскошь", как вишенку на торте. Проблема с деньгами в современных экономиках вследствие того, что производят реальный продукт 10% населения, а потребляет его наперегонки все 100+. Поэтому происходит чудовищное скрытое обременение именно производителя и проще именно производство в "Китай" вывести и деньги обесцениваются.
        Отредактировано: B-Ura~20:28 01.03.13
      • 0
        Нет аватара Bazin_
        02.03.1313:10:50
        Во всех городах и весях регулярно проходят кампании по сбору средств на лечение больных детей(и не только детей)-на платные операции,лекарства и т.д. Миллионы людей в этом участвуют ежегодно. Одной десятой части этого профицита хватило бы,чтобы закрыть эту тему. Хотя,с другой стороны,Партии и Президенту виднее,на что наши деньги тратить.
        • 0
          Нет аватара Bazin_
          02.03.1314:34:03
          Очень часто старушки отдают по 100-200р. из своей пенсии,школьники отдают "обеденные"деньги,а обеспеченные люди крупные суммы перечисляют. Хороший у нас народ. Хотя Партия и Президент-ещё лучше!
    • 0
      Alex63 Alex63
      01.03.1318:15:37
      Ну я под налогом на роскошь подразумеваю то что за 5-6-комнатная квартира,самолеты,яхты,машины ювелирные ценности,излишек земли будет облагаться налогом,но ни в коем случае не доходы.
      • 0
        user78 user78
        01.03.1318:18:36
        Согласен. И то налог нужен в виде золотой середины. Когда 2 премиум иномарки или 2 трехкомнатных квартиры - ещё нормально, а вот за третью уже придется раскошелиться. А за частные самолёты, вертолёты и мощные моторные яхты в России уже огромные налоги, т.к. плата то идёт за лошадиные силы, а их там целые табуны. Эти налоги наоборот снижать надо, а то частная авиация в России на зачаточном уровне по сравнению с теми же штатами.
        Отредактировано: user78~18:19 01.03.13
        • 0
          Alex63 Alex63
          01.03.1318:31:29
          Ну не путайте частную авиацию с самолетами миллиардеров,так как это разные понятия,ну или пусть летают на кукурузниках которые должны будут облагаться налогом))).Да и про машины вы загнули,а вот с квартирами согласен,так как даже у средних бабок бывает по несколько квартир и налог она не потянет.
          • 0
            user78 user78
            01.03.1318:33:58
            Да и про машины вы загнул
            по две приличные машины на семью (часто оформляются на главу семейства) - это уже не роскошь, а доволно часто встречающееся явление в России, особенно в крупных городах. Вот третью машину можно уже рассматривать как облагаемое дополнительным налогом излишество.    
            • 0
              Нет аватара Dark
              01.03.1318:38:21
              Глянул на парковку во дворе. Две машины на семью это не роскошь. В половине случаев - это разврат.
            • 0
              Alex63 Alex63
              01.03.1318:41:32
              Смотря что считать за приличную машину: если от 100 000 рублей то я согласен с вами,а если от миллиона то я совсем не согласен.И да я вот почему-то редко встречаю семьи которые имеют больше одной машины,хотя вот одну машину имеют в моем окружении практически все.Так что смотря как считать.
              • 0
                user78 user78
                01.03.1318:51:40
                У меня в семье 2 машины 1млн+, но не преиумных брендов (не мерседес/бмв/ауди/лексус и т.п.), думаю это нормально. Москва. У родственников в Казани тоже 2 машины в семье (типа форд, тойота), частные предприниматели. Да и по знакомым уже частая картина.. так что я уже считаю это нормой. Народ в России стремительно богатеет.    
                Смотря что считать за приличную машину: если от 100 000 рублей то я согласен с вами,а если от миллиона то я совсем не согласен.
                я бы облагал налогом на роскошь машины стоимостью от 2.5-3 млн рублей или мощностью свыше 300 л.с. А 1 млн - это нормальная цена для бюджетного паркетника или седана, таких на улицах России даже не миллионы, а десятки миллионов уже.    
                Отредактировано: user78~18:52 01.03.13
                • 0
                  Alex63 Alex63
                  01.03.1319:15:24
                  Теперь ясно почему не хотите машины так облагать налогом   ,хотя да в таком случае планку можно и повыше поставить)),хотя к сожалению у меня машина только одна и та лишь за 500 000 +,да и в окружении похожая ситуация.(зато с квартирами полный порядок   ).
          • 0
            Нет аватара Dark
            01.03.1318:42:34
            Извините, но какая разница, если у меня одни аппартаменты на 200-300 квадратов или несколько квартир по-мельче? Это недвижимость, а с нею метры можно и нужно складыать. Иначе - лошадкины силы под капотом...
            • 0
              Alex63 Alex63
              01.03.1319:17:31
              С недвижимостью чуть сложнее так как у многих людей есть квартиры за 100+ метров(или их сумма),так что к этому вопросу нужно подходить деликатнее чем к машинам и прочим яхтам.
              • 0
                Нет аватара Dark
                01.03.1319:34:11
                Именно! Об этом я и говорил, что с авто-яхтами и прочими побрякушками все просто и понятно. Недвижимость - посложнее, но именно она (вместе с землей) нынче является почти самой дорогой росошью.
  • 0
    Нет аватара richmedia
    02.03.1303:41:13
    Как предприниматель, я за такую схему: 1) Плоская, или почти плоская шкала в диапазоне 10-15%, где бедные платят 10%, а богатые 15%. 2) Повышенные налоги на сверхпотребление, а именно: дорогая и/или большая по площади недвижимость и люксовое движимое имущество. Однозначно нужно бороться с рантье: владельцами большого (>2) количества квартир. Есть только одна проблема: такая налоговая система не поможет снизить индекс Джини а будет способствовать его росту. Тоесть подобная схема не изымает богатство так, как это происходит в странах с прогрессивным налогом. И налога на наследство у нас нет. Так что концентрация сверхбогатств в руках узкой группы лиц, это про Россию, и особенно про Росстю в будущем. Хотелось бы подискутировать на тему борьбы с имущественным расслоением и как с ним бороться с плоской налоговой шкалой и отсутствием налога на наследство.
    Отредактировано: richmedia~03:57 02.03.13
    • 0
      Нет аватара Dark
      02.03.1312:33:09
      Мне кажется, что везде и каждый раз, когда налоговая система начинает "изымать богатство", происходит бегство и самого богатства, и его владельцев за рубеж или в тень. Такая классическая дилемма: чего добиваемся, чтобы не было богатых или, чтобы не было бежных? Уверен, что у нас есть еще очень большой потенциал для уменьшения индекса Джинни, так как остается еще очень большая часть населения, доходы которой должны и будут расти, как это случилось с военными.
      • 0
        Нет аватара richmedia
        03.03.1303:26:20
        Мир изменился за последние двадцать лет, он стал прозрачным. Я согласен с вашим тезисом, что в сегодняшних условиях "давить налогами" означает бегство капитала. С другой стороны, понимать "налоговое давление" можно по разному. Например представил себе, что налоги будут перенесены с бизнеса на потребление. То есть налоги на предприятия сделать меньше, а на физ.лиц и их собственность выше. Мне все же кажется наша налоговая система слишком заточённой на личном обогащении, а не на обогащении бизнеса. Лучше бы с предприятий убавили налоги а на граждан добавили. Особенно в части обложения налогом фонда оплаты труда. И особенно в тех областях, где оплата труда составляет основную часть затрат. Добавлю немного меда: Один мой знакомый российский предприниматель с международным бизнесом как-то сказал мне: "российское гражданство это сокровище, ну где еще в мире можно платить столь малые налоги на личные доходы!" И я его понимаю. Там где французу грозит заплатить 47% подоходного налога, мой знакомый платит 6%. Европейцы завидуют и думаю, через несколько лет пойдет процесс перетекания бизнесменов из Европы к нам сюда. Не всех конечно, но те кто имеют бизнес в России начнут подавать на гражданство.
  • 0
    CapitanoJ-LH CapitanoJ-LH
    02.03.1305:39:21
    Как предприниматель, я за такую схему:
    Как работающий по найму, я за такую же. Послушав разных людей, согласился: лучше собирать полностью со всех облагаемых сумм и объектов, чем гоняться за плательщиками и создавать все новые и новые догоняющие органы... И в то же время людей надо подталкивать к мысли о социальной ответственности и элементарной скромности. Налог на чистую роскошь - на пустующие метры, лошадиные силы сверх комфортно необходимого.
  • 0
    Лёня Половников Лёня Половников
    02.03.1309:40:31
    Всё плохо. Расходы на оборонку выше чем на социалку... Сначала жизнь людей обеспечить надо, а потом оборонять. Социальное страхование принесло на 1,5трлн больше, чем пользование природными ресурсами! Человек-раб лучшее вложение, капиталисты хреновы.
    • 0
      Нет аватара Strannic
      02.03.1310:05:56
      Банально, но пока в истории никто не опроверг "Кто не кормит свою армию, кормит чужую"
    • 0
      Нет аватара Strannic
      02.03.1310:08:46
      И потом как у вас 12,87 трлн руб. на социалку стало меньше 1,81 трлн руб. на оборонку?
    • 0
      user78 user78
      02.03.1310:37:40
      Всё плохо.
      Всё пропало?
      Расходы на оборонку выше чем на социалку...
      1. Расходы на социалку выше чем на оборонку. 2. В расходы на оборонку входят: а. Зарплаты военным и работникам военно-промышленного комплекса. Они постоянно растут. б. Квартиры и льготы военным (а служивых и военных пенсионеров много, десятки миллионов). в. Строительство новых заводов оборонки, что в свою очередь создаёт новые рабочие места и обеспечивает смежные предприятия дополнительными заказами (в конечном итоге двигает всю экономику) г. На этих заводах можно производить оружие на экспорт, а это около 460 млрд рублей в год дополнительной прибыли.
      Сначала жизнь людей обеспечить надо, а потом оборонять.
      Жизнь людей и так неплохо обеспечивается. Посмотрите сколько новых детских садов строится, сколько спортивных объектов, сколько больниц и поликлиник модернизируются, как украшаются наши города: http://sdelanou...ru/blogs/27495/ http://sdelanou...ru/blogs/27516/ http://sdelanou...ru/blogs/27530/ http://sdelanou...ru/blogs/27596/ http://sdelanou...ru/blogs/27514/ http://sdelanou...ru/blogs/27522/ http://sdelanou...283263#comments http://sdelanou...ru/blogs/28071/ http://sdelanou...ru/blogs/29726/
      Отредактировано: user78~10:39 02.03.13
  • Комментарий удален
  • 0
    Нет аватара termometrix
    02.03.1319:27:03
    Если добавим доходы внебюджетных фондов:ПФР,ФОМС,ФСС это еще 5,5-6 трлн.руб.В общем получается,что объем госдоходов находится в размере 34 трлн.руб.Государство перераспределяет около 50-55 % ВВП.
    Отредактировано: termometrix~19:29 02.03.13
  • Комментарий удален
  • 0
    Нет аватара AlexxHerz777
    04.03.1317:12:39
    С цифрами в новости ничего не напутали? "Дефицит федерального бюджета 2012 года составил 12,8 миллиарда рублей, или 0,02 процента ВВП. Об этом говорится в официальном пресс-релизе Минфина. Доходы бюджета составили 12,858 триллиона рублей, а расходы - 12,871 триллиона." http://lenta.ru.../01/18/deficit/
    • 0
      Нет аватара termometrix
      04.03.1319:48:14

       © tourney.ru

      Консолидированный бюджет — это свод бюджетов всех уровней на соответствующей территории, используемый при прогнозировании, расчетах, анализе. Консолидированный бюджет РФ — это свод федерального бюджета и консолидированных бюджетов субъектов РФ без учёта бюджетов государственных внебюджетных фондов ГВБФ и межбюджетных трансфертов. Консолидированный бюджет субъекта РФ — представляют собой свод регионального бюджета, местных бюджетов территорий, административно входящих в субъект Федерации без бюджета государственного территориального фонда обязательного медицинского страхования ТФОМС.

      Отредактировано: termometrix~19:49 04.03.13
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,