MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 08 марта 7
45
PahaPCT Блог пользователя PahaPCT

Россия энергетическая сверхдержава - через 50 лет сможет обеспечивать энергией земной шар вечно.

На данный момент в России 33 года работает БН-600 — энергетический реактор на быстрых нейтронах с натриевым теплоносителем, пущенный в эксплуатацию в апреле 1980 года в 3-м энергоблоке на Белоярской АЭС в Свердловской области близ города Заречный. Электрическая мощность — 600 МВт.

 

А так же строится новый 4-й энергоблок с реактором БН-800 мощностью 880 МВт запуск 2014.

Дело в том, что данные типы реакторов используют отработанное топливо от классических типов реакторов (отходы) которых уже скопилось на 200 лет в перёд и в дальнейшем будет вырабатываться, но это ещё не всё, данный реактор преобразует отходы опять в классическое топливо, причём в большем количестве.

Так же данный реактор, может использовать Уран-238 которого в природе много, а классические реакторы используют Уран-235, а его как раз таки мало и он уже кончается.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: pahapct.livejournal.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара ak26211.03.13 19:17:26
    Надо все же комплексно смотреть. По первой статье: while wind turbines are such great hulking symbols of wildlife slaying, traditional forms of fossil-fuel electricity generation tend to be let off the hook, despite actually killing more animals . Т.е. в статье поднимается проблема, но и утверждается, что ветряки - меньшее зло, чем традиционные электростанции, от них гибнет меньше живности. Впрочем, что электростанции - сколько птиц разбивается о стекла домов ... По второй: Исследование недостаточно репрезентативное - всего 1 контрольная группа. Хотя, согласен, шум, отчего бы он не происходил, беспокоит. Но нам опять же приходится выбирать "из зол", а шум от ветряка значительно меньше шума от ТЭС.
    О вреде инфразвука от ветротурбин есть множество научных работ
    В абстракте открытым текстом: it is quite possible that low-frequency sounds at the levels generated by wind turbines could affect those living nearby. Всего лишь "вполне возможно". Может, срывание покровов внутри статьи. Но, наск. я помню, разного рода бытовые установки (холодильники, кондиционеры, стиральные машины, компьютеры) генерируют гораздо более ощутимые низкочастотные шумы?
    Существуют научные модели турбуленизации атмосферы и влияние на изменение климата
    Ну это вообще, "китайская статья". Очевидно, что эти эффекты локальны и, для сравнения, одна лесополоса окажет бОльшее влияние на перемещение воздушных масс, чем "ветровая ферма". Об это, в свое время, кстати, также немало писали. А что уж говорить о распашке поля, застройке городского района ... В общем, небезынтересные исследования, но они никак не являются доводом "против" ветроэнергетики, скорее "за", ибо по ссылкам там, где производится сравнение, оно, в конечном итоге, сделано в пользу ветроэнергетики. Если, конечно, не сравнивать с отсутствием всякой энергетики. Apropos, я довольно долгое время прожил невдалеке от небольшого "ветропарка" (<1 км), несколько дальше находилась ТЭС (~2.5 км), еще дальше (~3.5 км). Ветряк мешал шумом меньше всего, соб-сно его было очень трудно услышать на фоне обычных ночных пригородных шумов, шума ветра, ТЭС, порта, в конце концов, прибоя (1 км до океана).
    #300746 ↑