стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
95
Дмитрий Шапкин 12 марта 2013, 12:32 Армия и Флот

Об "Армате" из первых уст

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru
Танк на основе платформы "Армата" получит принципиально новую компоновку с необитаемым боевым модулем - гендиректор "Уралвагонзавода".

читать полностью
Источник: http://www.arms-tass.su/?page=article&aid=115983&cid=25

Армата, УВЗ, Олег Сиенко
все комментарии
  • 0
    Нет аватара lamin
    12.03.1314:46:52
    Надеюсь, что у МО мечталка не хуже чем у меня    Конкретно я о чем? Хотца КАЗ по всей верхней полусфере и георадар в нижнем лобовом. Энергии дофига, по крайней мере на марше с избытком т к двигун рассчитывается под боевые скорости. То есть на радары хватит. Основной враг для танка прилетает сверху в виде современных ПТУР, бомб кассетных, ракет авиационных. Помнится видел забугорную видеохвалилку как B1 с одного захода угробил целую танковую колонну кассетными бомбами с индивидуальным тепловым наведением ББ. Не вижу принципиальных траблов, для верхней полусферы даже проще, чем боковой КАЗ. Не надо переживать за свою пехоту, меньше помех и проще селекция цели. Да и скорости средств поражения верхней полусферы сильно меньше ломов артиллерийских. А сверху -то у Арматы очевидно негусто с бронёй. Нереально везде полметра эквивалентных. Что касаемо георадара, так предусмотреть на ходу подпрыгивание на 1 см хотя бы над подозрительными участками. Над минами пролетаем, хоть какой то толк с прыгучести будет. Вот если не сделают мои мечталки - затроллю   
    #301438 ↑
    • 0
      Нет аватара Arhidemus
      12.03.1315:04:55
      Где в Вашей сфероконии войсковое ПВО и пехота, что должна поддерживать танки?
      #301452 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,