MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
04 апреля 6
26

В поисках национальной идеи: проект по выбору главных символов России (много фото)

Часто приходится слышать тезис о том, что России нужна национальная идея. Эта идея должна быть такой, чтобы она объединяла граждан страны, становилась своеобразной базой для развития межнациональных и межконфессиональных отношений. Однако пока тезисы о национальной идее России не обрели реальных очертаний, да и само понятие «национальная идея» в стране, в которой проживают около двух сотен различных этносов, не выглядит однозначным. Безусловно, неким полем для общего развития (от экономики до культуры) могла быть стать единая русская среда, причём здесь слово «русский» стоит понимать в самом широком смысле. Это мы сами за последние пару десятков лет привыкли делить себя на русских, украинцев, белорусов, камчадалов, чеченцев и прочих, а вот наши зарубежные «партнёры» склонностью к такой тонкой дифференциации не страдают: русский для них и татарин, и удмурт, и грузин с осетином. 

И всякий раз затрагивание вопроса о национальной идее приводит в России к достаточно острой дискуссии. Если в качестве идеи единения обозначается «русская идея», то у определённого числа лиц это сразу же начинает вызывать отторжение. Попытки объяснить, что русский мир – это вовсе не территориальное образование, в рамках которого живут представители русской национальности, а нечто больше – от большой разнообразной культуры до образа мышления, не всегда завершаются на позитивной волне. А потому поиски некой цементирующей российское общество первоосновы продолжаются, и к ним самое прямое отношение имеет холдинг ВГТРК, который уже во второй раз предлагает россиянам проект, связанный с выбором определённого символа России. 

Под катом много фотографий.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: topwar.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара Prostotak05.04.13 00:40:09
    или Вы про нацию россиян?    таковой нации - нет, как не было нации - советские люди   
    если Вы про это, то если бы я написал вместо
    большой и многонациональной страны
    большой страны с таким сложным этническим составом, Вас бы больше устроило?   
    • 0
      Нет аватара icyborn05.04.13 00:59:26
      или Вы про нацию россиян?    таковой нации - нет, как не было нации
      - советские люди   

      Вот потому и путаете. В мире общепринято считать, что понятии нации и страны - тождественно. Потому была и советская нация, а сейчас есть российская нация. А то, что Вы считаете нацией - это национальность. И да, национальность тождественна этносу.
      Отредактировано: icyborn~01:00 05.04.13
      • 0
        Нет аватара Prostotak05.04.13 01:06:37
        В мире общепринято считать, что понятии нации и страны - тождественно

        самое интересное, что это Вы путаете термины    Россия не национальное государство    национальное государство, к примеру, Турция...   
        • 0
          Нет аватара icyborn05.04.13 01:21:40
          И опять неверно толкуете определение национального государства... К национальности оно отношения не имеет. Только к нации.
          • 0
            Нет аватара Prostotak05.04.13 01:30:57
            К национальности оно отношения не имеет

            и так, и не так... пример Турции приведен, как наиболее выраженный... гражданин Турции - турок и не ипает, живет ,как турок, говорит, как турок, пишет только на турецком.. т.е. это однозначно предполагает общий язык, культуру и ценности...

            Федерация же смешанного типа , такая , как ,к примеру, Россия, предполагает национальные автономии, где ,к примеру, местный документооборот допускается вести на титульном языке автономии, или ,к примеру, допускается обязательное преподавание в школах на нац.языке ,как частично, так и полностью.. нац.квоты на вылов рыбы, признает нац.обычаи ношения нац.холодного оружия, и т.д. и т.п.... т.е. допускаются, и это признается гос-вом, культурные, языковые и ценностные различия.. не говоря уж о неформальных вещах, к примеру, стрельба на свадьбах в Москве и на Кавказе будет оценена абсолютно по разному   или фактический ,пусть и формальный, но запрет на торговлю алкоголем на территории некоторых субъектов федерации... т.е. жители некоторых субъектов федерации не умея ни читать, ни писать . ни разговаривать, к примеру, на гос.языке , частично даже открыто не соблюдая законы, обязательные для исполнения остальными гражданами, могут беззаботно прожить долгую и счастливую жизнь на территории своей автономии... так понятнее мысль?
            Отредактировано: Prostotak~02:34 05.04.13
            • 0
              Нет аватара icyborn05.04.13 21:36:35
              Этак Вы полмира запишите в ненациональные государства. Например, Швейцарию (4 государственных языка!), Бельгию (3 гос. языка!), Австрию (3 региональных языка помимо государственного), Финляндию (2 языка), Данию (Гренландия и Фаррерские острова обладают широкой автономией, почти независимостью), Великобританию (имеются ирландские и шотландские сепаратисты, плюс с Уэльсом тоже не все ясно - все они считают себя разными культурами, плюс Канада и Австралия, которые как бы все еще являются британскими владениями), Индию (туева хуча языков (23!!!), over 9000 культур, религий и этносов). Да даже в монолитнейшей Японии имеется Окинава, жителей которой ни японцы не считают за "настоящих" японцев, ни они сами, и у них есть собственный язык.
              Турция, говорите? А курды? У них свой язык, культура, да и ценности турецкие они что-то не очень разделяют. Но они тоже турецкие граждане, как-никак. И при этом этнически - совсем не турки.
              Трудно, ох трудно Вам будет найти "национальное государство" в Вашем понимании.    
              Россия намного более монолитна, чем некоторые из упомянутых мною стран. В ней единый государственный язык, который является родным примерно для 130 млн граждан России (92% населения), единая общегосударственная культура (я, естественно, понимаю под этой культурой не народные песни и пляски, которые являются частью самобытной культуры этносов, а более высокоразвитые формы - литературу, театр, кино, оперу, балет), и даже более-менее единые ценности. Насчет последнего, хочу отдельно сказать, что даже у представителей одного этноса ценности могут сильно отличаться. Среди тех же русских есть "либерасты" и "поцреоты" (как они друг друга называют), "западники" и "евразийцы", коммунисты и националисты и т.д. А объединяет людей то, что они считают страну своей, дело России - своим делом, и работают на благо своей страны. И национальность тут не определяющий фактор. Примеры, думаю, нет нужды приводить.
              • 0
                Нет аватара Prostotak06.04.13 06:10:25
                тоже верно...
                но речь не про "точку зрения банальной эрудиции"...
                ох трудно Вам будет найти "национальное государство" в Вашем понимании.

                мое понимание вопроса жиждется только на международном праве ,а оно, к примеру право на самоопределение курдов не признает, а курдов Турции считает турками...

                с общепринятой обывательской декларативной постиндустриальной точки зрения Вы правы естественно , но это же подмена, как и терпимость, к примеру, подменили толерантностью... Вы вот примеры приводили, ну дык правильно, если избегать подмен,то даже с этой точки зрения... какая такая , к примеру бельгийская нация?    нет такой и не было никогда. германская - есть,а австрийской - нет, есть китайская нация, есть американская нация , но нет белорусской и нет украинской, есть еврейская , есть цыганская нация, но нет и никогда не было великобританской.

                Это как феминизм.. Женщина никогда не была и не будет равна мужчине. Ни с физиологической , ни с моральной, ни с энергетической , ни с религиозно-эзотерической точек зрения, женщина лишь часть единого,но не равная, но с общепринятой ,современной, общечеловеческой точки зрения - она несомненно равна.
                Отредактировано: Prostotak~06:26 06.04.13
          • 0
            Нет аватара Prostotak05.04.13 01:36:45
            а турки - это не национальность, национальность там как раз таки основная - османы, турки - это самоназвание нации. Так понятнее мысль?
          • 0
            Нет аватара Prostotak05.04.13 02:22:36
            хотя спор ,если он вообще происходит    , собственно же формальный... с точки зрения международного права нация и общность граждан гос.-ва не обязательно тождественны(в том числе и в российском случае),существуют нации и без суверенного гос-ва,потому и существует постулат "о праве нации на самоопределение". а с диалектической точки зрения - тождественны, поэтому , к примеру, ООН и является объединением наций, т.е. гос-в, хотя международное право говорит о другом   

            короче дискуссия ни о чем, т.е. предмет ее отсутствует,как таковой   
            т.к. нация - прежде всего ментальная общность, т.е. имеющая общий язык, культуру и ценности как на определенной суверенной территории, так и вне любых суверенных территорий.
            Отредактировано: Prostotak~17:30 05.04.13
      • 0
        Нет аватара Prostotak05.04.13 01:16:04
        смешанный тип федерации вообще не может формировать нацию, как таковую.