стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
67
Akimich 12 апреля 2013, 12:11

Danieli строит в Нижегородской области завод по производству металлургического оборудования

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

Итальянская компания Danieli инвестирует 3,1 миллиарда рублей в создание машиностроительного предприятия по производству металлургического оборудования в Дзержинске. Планируемый пуск в эксплуатацию завода — третий квартал 2013 года. В результате реализации проекта в области появится 1,2 тысячи новых рабочих мест.

Целью реализации инвестиционного проекта ООО «Даниели-Волга» является строительство нового завода по производству и сервисному обслуживанию металлургического оборудования на территории округа г. Дзержинск. Завод ООО «Даниели-Волга» планирует производить, а так же осуществлять сервисное обслуживание следующего оборудования: прокатные станы,машины непрерывного литья заготовок, электропечи, оборудование для прямого восстановления железа и прочие. 

 

Соглашение о строительстве завода в Дзержинске было подписано между нижегородским правительством и Danieli весной 2012 года. Сообщалось, что Danieli планирует вести строительство в две очереди, инвестиции в первую очередь составят порядка 35 миллионов евро. Для строительства завода администрация города Дзержинск выделила участок площадью 25 гектаров в Восточной промзоне.

Компания Danieli является одним из ведущих мировых производителей оборудования и разработчиков технологий для металлургической промышленности. Производственные мощности компании расположены в Италии, Германии, Швеции, Франции и других странах.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

  • 3
    Нет аватара RF
    12.04.1313:37:58
    Вот добрались и до машиностроительного оборудования: производство средств производства! Молодцы нижегородцы, привлекли к себе мирового лидера. А то либералы расстраивались- "в России только сборка    ". Яркий наглядный пример. Будем ждать результатов.   
  • 1
    Нет аватара mega
    12.04.1313:53:04
    Плюс. Производство металлургического оборудования - актуальная тема для нашей страны.
  • 0
    GreyWind GreyWind
    12.04.1314:52:33
    1,2 тысячи новых рабочих мест - это реально сильно!
    +
  • 1
    Нет аватара R3
    12.04.1314:57:29
    Огромнейший плюс!
  • 0
    Нет аватара termometrix
    12.04.1315:24:52
    Аналогичные производства в России и СНГ есть.
    • 1
      Akimich Akimich
      12.04.1318:09:06
      Так никто и не говорит о уникальности, новый завод, 100 млн. долл, 1200 рабочих мест, налоги, ну и брендовое оборудование одного из лидеров отрасли+ технологии
      • 0
        Нет аватара termometrix
        12.04.1322:05:12
        Пока неизвестно,передадут ли свои технологии,но если возьмем только обучение персонала и поступления от налогов, можно смело твердить,что это серьезный успех!
    • 1
      Нет аватара guest
      13.04.1312:18:42
      Так это хорошо, что есть, станкостроение это вершина производства, это производство машин, которые производят машины, а такие технологии на протяжении всей истории к нам старались не допустить
  • Комментарий удален
  • 0
    Нет аватара stiiller
    13.04.1301:25:49
    А никого не напрягает что вкладываются иностранные инвесторы? Наши редко во что вкладываются. Типа денег нет - все в овшорах. Уроды короче
    • 1
      Нет аватара brat_po_razumu
      13.04.1301:34:43
      ???

      Какая мне или кому другому разница, строит ли завод на свои деньги Иванов или Джонсон?

      Тем более, что и ивановы, и джонсоны массово строят заводы в России.
    • 0
      Нет аватара tumanova
      13.04.1320:45:09
      Наши редко во что вкладываются. Типа денег нет - все в овшорах. Уроды короче

      Это не соответствует действительности, вот итоги открытия новых предприятий за прошлый год:
      В 2012 году в России начали работу 325 различных производственных объектов, 51 из них реализован с участием иностранных инвесторов.
      Все остальные производства среднего и крупного бизнеса созданы на деньги российских инвесторов.
  • -1
    Нет аватара guest
    13.04.1301:27:15
    Как говорил товарищ Сталин
    1. Сокольников и дауэсизация нашей страны

    Сначала отдельные возражения. Первое возражение – Сокольникову. Он сказал в своей речи: “Когда Сталин намечал две генеральных линии, две линии в строительстве нашего хозяйства, то он ввел нас в заблуждение, потому что он должен был иначе формулировать эти две линии, должен был говорить не о ввозе оборудования, а о ввозе готовых товаров”. Я утверждаю, что это заявление Сокольникова выдает его с головой, как сторонника тезисов Шанина. Я хочу сказать, что здесь Сокольников выступает по сути дела сторонником дауэсизации нашей страны. О чем я говорил в докладе? Разве я говорил об экспортно-импортном плане? Конечно, нет. Всякому известно, что мы вынуждены сейчас ввозить оборудование. Но Сокольников превращает эту нужду в принцип, в теорию, в перспективу развития. Вот в чем ошибка Сокольникова. Я говорил в докладе о двух основных, руководящих, генеральных линиях по построению нашего народного хозяйства. Я говорил об атом для того, чтобы выяснить вопрос о путях обеспечения нашей стране самостоятельного хозяйственного развития в обстановке капиталистического окружения. Я говорил в докладе о нашей генеральной линии, о нашей перспективе в том смысле, чтобы страну нашу превратить из аграрной в индустриальную. Что такое аграрная страна? Аграрная страна – это такая страна, которая вывозит сельскохозяйственные продукты и ввозит оборудование, но сама этого оборудования (машины и пр.) не производит или почти не производит своими собственными силами. Если мы застрянем на той ступени развития, на которой нам приходится [c.354] ввозить оборудование и машины, а не производить их собственными силами, то мы не можем быть гарантированы от превращения нашей страны в придаток капиталистической системы. Именно поэтому мы должны держать курс на развитие у нас производства средств производства. Неужели Сокольников не может понять этой элементарной вещи? А ведь об этом только и говорил я в докладе.
    Чего требует план Дауэса? Он требует, чтобы Германия выкачивала денежки на предмет выплаты репарационных платежей за счет рынков, главным образом советских, наших. Что из этого следует? Из этого следует то, что Германия будет давать нам оборудование, мы его будем ввозить, а вывозить будем сельскохозяйственные продукты. Мы, т.е. наша промышленность, будем, таким образом, находиться на привязи у Европы. Это и есть основа плана Дауэса. По этому поводу я говорил в своем докладе, что план Дауэса, поскольку он затрагивает нашу страну, построен на песке. Почему? “Потому, – говорил я, – что мы вовсе не хотим превратиться в аграрную страну для какой бы то ни было другой страны, в том числе для Германии”, ибо “мы сами будем производить машины и прочие средства производства”. Превратить нашу страну из аграрной в индустриальную, способную производить своими собственными силами необходимое оборудование, – вот в чем суть, основа нашей генеральной линии. Мы должны поставить дело так, чтобы помыслы и стремления хозяйственников были направлены в эту именно сторону, в сторону превращения нашей страны из страны, ввозящей оборудование, в страну, производящую это оборудование. Ибо в этом основная гарантия [c.355] хозяйственной самостоятельности нашей страны. Ибо в этом гарантия того, что наша страна не будет превращена в придаток капиталистических стран. Сокольников не хочет понять этой простой и очевидной вещи. Они, авторы плана Дауэса, хотели бы ограничить нас производством, скажем, ситца, но нам этого мало, ибо мы хотим производить не только ситец, но и машины, необходимые для производства ситца. Они хотели бы, чтобы мы ограничивались производством, скажем, автомобилей, но нам этого мало, ибо мы хотим производить не только автомобили, но и машины, производящие автомобили. Они хотят ограничить нас производством, скажем, башмаков, но нам этого мало, ибо мы хотим производить не только башмаки, но и машины, производящие башмаки. И т.д. и т.п.
    Вот в чем разница двух генеральных линий, и вот чего не хочет понять Сокольников.
    Отказаться от нашей линии – значит отойти от задач социалистического строительства, значит – стать на точку зрения дауэсизации нашей страны.
    • 0
      Нет аватара biggreenbob
      13.04.1311:06:19
      к чему тут столько много букв????
      ни к селу, ни к городу!!!
      • 0
        Нет аватара guest
        13.04.1311:53:53
        А к тому, что запад всегда и в СССР и в нынешней России старался не допустить появление в нашей стране машиностроительных производств, особенно станкостроения, недавний пример- Опель, его нам не продали и сами в прибыль вывести не могут.это классика, ее необходимо знать
  • 0
    Нет аватара shed
    13.04.1301:29:40
    Большущий +
  • 0
    Нет аватара biggreenbob
    13.04.1311:07:17
  • 0
    Нет аватара master_hydravlik
    14.10.1314:57:33
    Знаете, а все просто замечательно. Дай обезьяне средство производства один хрен...
    Кто работать будет? Те операции которые нам доверять чисто механические (могу копать могу не копать). Единственное что еще не смогли в нас искоренить капиталистическая система это воровать.
    • 0
      Akimich Akimich
      14.10.1315:01:48
      Извините, Вы русских людей обезьянами назвали? Так, уточняю, смысл то понятен...
      • 0
        Нет аватара master_hydravlik
        14.10.1315:53:43
        Конечно нет. А слово воровать вас не возмутило?
        • 0
          Akimich Akimich
          14.10.1315:59:33
          Ну почему, если у Вас есть доказательства, суммы, фамилии, схемы, могу передать аудитору Счетной палаты. Но, что-то подсказывает, что Мирдверьмяч.... Так, клише, работать не умеют, пить-воровать только, вот ...избранные, не лапотные... Я вот из статьи не увидеол проблем и с неумеющим работать местным населением, ни о воровстве...
          • 0
            Нет аватара master_hydravlik
            14.10.1319:08:59
            ух.. серьезно. по поводу схем сильно. а по поводу работы следующее:
            запуск пяти тысячников (станов) кто нибудь посчитал гарантийный срок и реальный срок отработки гидравлического оборудования?
            а как часто вообще соблюдалась технологию запуска современного гидравлического оборудования в современных проектах (буровые, сталелитейщики, обогатительные комбинаты и т.д.)? А сколько Российских компаний могут выполнить профессиональный монтаж импортного оборудования (речь идет не о переносе пендюрины из одного место в другое, а монтаж с пуско-наладкой)!!??
            • 0
              Akimich Akimich
              15.10.1302:46:00
              То есть, доказательств своих слов Вы привести не можете, и тут же начинаете новый наброс... Извините, но общаться с балаболами не приучен, да и времени жалко. Идите на Рамблер, там Вас поймут
              • 0
                Нет аватара master_hydravlik
                15.10.1309:09:38
                Да Вы явный мееенеджер, далеки от техники. Никому я не собираюсь ничего предоставлять. Потому что, считаю, что если нашему правительству нужны мееенджеры, то не фиг нам инженерам лезть. А вы даже не можете связать простейшее. Как будто у нас так много 5000 станов.
                • 0
                  Akimich Akimich
                  15.10.1309:44:29
                  Я энергетик с 25 летним стажем, так про "всё украли, все гады" без доказательств в приличном обществе можно и канделябром. Вы же за свои слова не отвечаете, так и доверия к Вам ноль. Причем, прицепились к одному заводу, по которому новость апрельская. Давайте, разоблачайте что-нибудь свежее... Про туапсинский НПЗ, про Усть-Среднеканскую ГЭС, Няганьскую ГРЭС, Тобольскполимер, как их обезьяны строили, 100500 миллиардов украли.... Или конкретику, но у Вас же ее нет
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,