MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
13 апреля 20
78

В России создаётся принципиально новый корабль, готовый к межпланетным полётам

  • Фото ИТАР-ТАСС
  • Фото ИТАР-ТАСС

В России создается принципиально новый корабль, готовый к межпланетным полётам, сообщил 12 апреля, в День космонавтики, на "Деловом завтраке" в "Российской газете" руководитель Федерального космического агентства /Роскосмос/ Владимир Поповкин.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.itar-tass.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • -1
    Нет аватара guest14.04.13 20:51:26
    У Кургиняна одна лирика и эмоции, все анализы Хазина исходят из несостоявшихся идей Григорьева, что касается Старикова, так этот персонаж вообще не историк, а фантазер.

    Вот отличная трезвая оценка(анализ) капитализма и кризиса вызванного им (в том числе и российский). Понятно и доступно на форуме у Хазина (иди..ту InetRU не читать, смысла )worldcrisis.ru/crisis/620469/replic_t?PRINT_VIEW=1
    Отредактировано: ГрЫша Кузькин~20:52 14.04.13
    • 0
      Нет аватара guest14.04.13 21:18:59
      Эк Вам карму-то припустили. Даже жестче чем мне. Прям на глазах падает...
      • -1
        Нет аватара guest15.04.13 00:47:00
        Карму опускают т.к. ресурс провластный, призванный создать иллюзию подьема производства и видимости развития, а наделе пшик и одна отверточная сборка иностранной техники обошедшей пошлины. И это не проблема Путина и его гоп-стоп команды из еДРА и абГамовичами за их спиной, или их противниками. Проблема всего капиталистического курса в целом. 20 лет строительства капитализма в нашей стране очень дорого стоили нам.
        Капитализм в России не придумал ничего иного, кроме как создавать превышение платёжеспособного спроса внутреннего рынка над издержками производства товаров за счёт продажи сырья за пределы России.
        То есть, за счёт доступных России внешних рынков.
        Поскольку ни с чем иным из-за более высоких внутренних издержек производства Россия на внешние рынки выйти не может, то это автоматически означает сырьевую экономику, в которой продажа сырья на внешние рынки является столпом, на котором держится вся остальная экономика России.

        Первое время взявший реванш капитализм в России бурно развивался за счёт продажи Россией капиталистам общественной собственности, наработанной в советское время. За счёт этого создавалась превышение платёжеспособного спроса населения над издержками производства товаров, стимулирующее капиталистов производить (а проще ввозить) товары, изымая это превышение в качестве прибыли и покупая на неё распродаваемую общественную собственность.
        Но эта "советская значка", не смотря на её колоссальные размеры, за десятилетие исчерпалась. Всё было продано, уворовано и поделено в частную собственность.

        У России остался единственный источник создания превышения платёжеспособного спроса населения над издержками производства товаров - продажа на внешние рынки природных ресурсов.
        С падением мировых цен на сырьё и этот источник сильно обмелел. Экономика России стала двигаться к катастрофе(см.2008г.):
        (производство авто в РФ 2008г. крЫзис


        импортное покупать не на что, своё производить капиталистам не выгодно (нет превышения платёжеспособного спроса населения над издержками производства товаров).
        И выхода из этого тупика, в рамках капитализма, не видно.
        Не правда ли, это очень похоже на истину?
        Сегодня Россия проедает созданные в период высоких цен на сырьё заначки и молится, чтобы цены на сырьё снова взлетели. Но даже, если цены на сырьё снова взлетят – это же только отсрочка неизбежного конца, ибо сырьё, которое распродаёт Россия, чтобы выжить, у неё не бесконечно.

        П.С. Самолето - судо - вертолето-=строение в РФ держится и развивается только за счет гос-ва, капиталисту это не выгодно, капиталист стремится приватизировать уже готовые монопольные и развитые(желательно сырьевые) педприятия (см. приватизационные планы буржуйского правительства в 2013г среди них есть такие бюджето-образующие, как Роснефть https://www.youtube.com/watch?v=mKI4ktzMseU )
        Отредактировано: ГрЫша Кузькин~00:59 15.04.13
        • 1
          Нет аватара guest15.04.13 09:51:59
          В общем и целом я с Вами согласен. Но Вы преподносите ситуацию довольно однозначно. Мне же кажется что в верхах, неважно официальных или теневых, идет борьба за курс развития страны. Ведь не смотря на официоз правительства и кабмина о том надо "ускорить, углУбить" и вообще все нахрен продать (редкостная глупость, на мой взгляд, продавать то, что может стабильно приносить доход) конкретных движений пока не видно. Лунтик упорно давит, что надо все приватизировать, а у нас наоборот происходит укрупнение отраслеобразющих предприятий. Мобилизация, если можно это так назвать. Причем под эгидой именно гос-ва, либо предприятий частных, но частных довольно условно. Что-то вроде южнокорейского капитализма.
          Плюс попытка попытка воссоздания внутреннего рынка в виде таможенного союза и упорных попыток затащить туда Украину (+40 миллионов потребителей товаров и услуг). И заметьте, что всю оборонку и железную дорогу, которые исторически являлись локомотивом и экономики вцелом, и её высокотехнологичного сектора в частности, государство упорно не выпускает из рук. Хотя тут-то можно поживиться ого-го как.
          В конце концов, из истории нашей страны мы знаем, что при наличии желания все основные столпы гос-ва уничтожаются в сроки от полугода до нескольких лет. А тут уже который год трепыхаемся и все никак не помрем. Наверное повоюем еще =)
        • 0
          Нет аватара Fagot_66515.04.13 10:56:52
          И выхода из этого тупика, в рамках капитализма, не видно.
          Не правда ли, это очень похоже на истину?

          Что Вы предлагаете для выхода из сложившейся ситуации?
        • -1
          GreyWind GreyWind15.04.13 14:16:44
          Господи, что вы несете? Капитализм всегда характеризуется стремлением к высокой добавочной стоимости, а это всегда обеспечивается высокотехнологичными товарами. Всегда выгоднее торговать самолетами, а не сырьем. К этому и стремимся сейчас.
          На нефтяную иглу страну посадили коммуняки. Посмотрите структуру экспорта от 81 года, от 86 года, например. Лес, газ, нефть, удобрения. И 5% машиностроения, которые толкали в страны СЭВ и прочие вассальные.
          Так что не нужно сказок.
          • 0
            Нет аватара Fagot_66515.04.13 15:10:05
            Капитализм всегда характеризуется стремлением к высокой добавочной стоимости

            Поэтому в нём нет места фундаментальной науке, образованию, экологии, медицине, которая лечит, а не воспроизводит больных. Есть только алкоголь, табак, фаст фуд, азартные игры, порно-бизнес, - всё, что быстро окупается )))
            сегда выгоднее торговать самолетами, а не сырьем.

            Выгоднее организовать экономику правильно, чего Вы не прочитали в приведённых книгах.
            Отредактировано: Fagot_665~15:10 15.04.13
            • 1
              GreyWind GreyWind15.04.13 15:18:36
              Боюсь на сегодняшний день даже у самых великих экономистов нет понимания какая же экономика является "правильной" (с). А вы требуете ее построения уже здесь и сейчас.    
              • 0
                Нет аватара Fagot_66516.04.13 05:59:33
                Боюсь на сегодняшний день даже у самых великих экономистов нет понимания какая же экономика является "правильной" (с). А вы требуете ее построения уже здесь и сейчас.

                Очень оригинально цитировать чужую глупость... )))

                самых великих экономистов

                Это очень смешно звучит. Значит не экономисты они вовсе, а шарлатаны.

                Экономика правильная когда зарплаты растут, а цены падают. Это было реализовано в СССР в период с 47 по 53 год. Идеальная экономика - когда цены на товары и услуги равны нулю (т.е. цена на товары - показатель ошибки управления народным хозяйством, а дотации и субсидии в этой ситуации - средства исправления ошибок).

                Вот Вы не хотите почитать книжки-то умные (для расширения кругозора по экономической тематике). А это многое для Вас пояснило бы. Кстати ещё одна книга, обязательная к прочтению, - Г.Форд "Моя жизнь, мои достижения"
                Отредактировано: Fagot_665~06:03 16.04.13
                • 0
                  GreyWind GreyWind16.04.13 09:34:14
                  Да, все оказывается печально...
                  "Если вы такие умные, то почему вы строем не ходите?" (с)    
                  • 0
                    Нет аватара Fagot_66516.04.13 10:16:48
                    "Если вы такие умные, то почему вы строем не ходите?" (с)    

                    Ответил уже Вам:
                    Очень оригинально цитировать чужую глупость


                    Но по существу вопросов нет?

                    Хотя поправлюсь в предъидущем комментарии:
                    Значит не экономисты они вовсе, а шарлатаны

                    Они действуют и думают так как их учили в экономических университетах (а по сути не учили, а программировали). Так что претензии не к ним, а к экономической науке.
                    Отредактировано: Fagot_665~10:21 16.04.13
                    • 0
                      GreyWind GreyWind16.04.13 10:51:55
                      >Но по существу вопросов нет?

                      К вам - нет. О чем можно спорить с человеком, считающим, что в СССР в период с 47 по 53 год была "правильная экономика"?    
                      • 0
                        Нет аватара spr-75716.04.13 11:01:46
                        Оставьте СССР в покое, этой великой страны давно нет. Вы лучше для себя ответьте на вопрос: какое общество хочет построить российская элита и с кем она собирается воплощать эти планы.
                        • 1
                          Synapse Synapse16.04.13 18:03:49
                          Как заколебали уже эти камлания над трупом СССР! Ничего им не объяснишь. Ладно, капитализм воспитает. Когда лично до них доберется.
          • -1
            Нет аватара guest15.04.13 15:26:33
            Даже в 95 году доля минеральных продуктов менее 50%. Я уверен, что в советское время их доля была ещё меньше. Доля "машины, оборудование и транспортные средства" даже в 95 была 10%, а это уже годы, когда промышленность была практически разрушена.

            На госкомстате нашел информацию только начиная с 95-ого года.
             http://www.gks.ru/bgd/reg...sWWW.exe/Stg/d2/26-08.htm 

            Так что пожалуйста подтвердите свои слова ссылками на официальные источники.
            • 1
              GreyWind GreyWind15.04.13 15:37:26
              А металлы, драгоценные камни и пр. вы почему стыдливо исключаете из суммы? Это то же сырье, по сути.
              И даже по вашей ссылке 10% всего машин и оборудования было в 95 году.
              А по СССР какие вы хотите официальные источники по несуществующей стране?     А все прочие источники - набейте в гугл "структура экспорта ссср 1985" и наслаждайтесь первой же ссылкой.
              • -1
                Нет аватара guest15.04.13 15:48:02
                Я их не исключаю из суммы, тем более "стыдливо". Они идут отдельной статьей. Вы же говорили о нефтяной игле, а не о "металлической".

                А по официальным источникам - пожалуйста:
                "СССР в цифрах в 1987 году. Краткий статистический сборник".
                Страница 32
                Структура экспорта и импорта СССР
                топливо и электроэнергия - 46.5% в 87 году.

                То что страна села на иглу в советское время - правда. Это четко видно по статистике. После открытия сибирских месторождений доля экспорта минеральных ресурсов выросла с 15% в 70 году до 46% в 87 году.
                Ваша неправда о " 5% машиностроения". Доля машиностроения была 15%.
                Наша современная структура подняла уровень минеральных ресурсов свыше 70% и удерживает его на этом уровне.
                • 1
                  GreyWind GreyWind15.04.13 15:54:56
                  Я согласен, попутал с 5% сейчас. Но 5 и 15, при том, что отпали страны СЭВ и прочие сателлиты с того момента, по сути одно и то же.
                  И отвечал я, изначально, как вы можете заметить, не вам, а "товарищу", который заявил, что "Капитализм в России не придумал ничего иного, кроме как создавать превышение платёжеспособного спроса внутреннего рынка над издержками производства товаров за счёт продажи сырья за пределы России...." (с) и далее по тексту.
                  Отредактировано: GreyWind~15:57 15.04.13
    • 1
      Нет аватара Fagot_66515.04.13 10:42:13
      Вы правильно говорите с Александром Николаевичем и о финансовой системе, и о вере народа. Это ключевые моменты, которые обеспечили нам первенство в космосе в своё время. Поэтому хотелось бы донести до читателей данного ресурса системные ошибки, не ликвидировав которые, не получится успешно развиваться.
      Материал к прочтению по экономике:
      А. Нечволодов "От "разорения к достатку"
      Маргрит Кеннеди "ДЕНЬГИ БЕЗ ПРОЦЕНТОВ И ИНФЛЯЦИИ"
      Ефимов В.А. "Экономическая азбука"

      Ну а по поводу веры народа... Тут можно почитать книгу: "Форд и Сталин. О том как жить по-человечески"

      По поводу новости: "На мой взгляд, современная официальная физика не способна предоставить теоретическую платформу, позволяющую осуществлять межпланетные перелёты, с должной степенью надёжности и экономичности. Это станет возможно при очередной физической революции, которая откроет возможность создавать принципиально иные двигательные и энергоустановки. Видимо она уже идёт. А тащить в космос ядерный реактор >>>по моему личному мнению<<< бесперспективно".
      Отредактировано: Fagot_665~11:02 15.04.13
      • 0
        GreyWind GreyWind15.04.13 14:19:43
        Пока кроме ядерного реактора тащить нечего - нужно тащить ядерный реактор.
        Так как параллельно развивается множество сопутствующих наук.
        Иначе, даже получив прорыв в физике, мы не сможем получить общий прорыв из-за отсутствия остальной базы научной.
        • 1
          Нет аватара Fagot_66515.04.13 15:04:40
          Честь и хвала этим людям, которые потащат реактор в космос - это титаническая работа. И всё же - Акимов с Шиповым работают над технологиями завтрешнего дня (в том числе и двигателями), Ацюковский с эфиродинамикой, которая, пожалуй, может дать теоретическую платформу для создания кораблей для межзвёздных перелётов. Ещё большое количество неизвестных учёных??? За успехами в космосе стоят успехи в науке, а за успехи в науке куют кадры, подготовленные и талантливые (хотя с поиском талантов и сбором прорывных идей наши не особо справляются), а кадры талантливые взращиваются образованием и, желательно, чтоб выборка велась из всего общества, - но наша официальная наука, в большинстве своём, может оказаться кормушкой для карьеристов...