MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
01 мая 11
70

КАМАЗ показaл трехкратный рост прибыли по итогам 2012 года

Крупнейший в России производитель грузовиков Камаз увеличил чистую прибыль по международным стандартам за 2012 год в 3,2 раза до 5,796 млрд рублей.

Как сообщила компания, выручка автопроизводителя выросла на 9,6% до 117 млрд рублей. Отметим, что в мае прошлого года менеджмент компании рассчитывал заработать 3,5 млрд рублей чистой прибыли при росте выручки до 123 млрд рублей.

Reuters отмечает, что ростом показателей за 2012 год Камаз обязан в том числе восстановившемуся после кризиса рынку РФ, который позволил ему увеличить продажи автомобилей на 1,3% до 40.192 штук.

Как сообщалось, что Камаз, одним из первых почувствовавший резкий спад спроса в 2008 году, заработал первую чистую прибыль после кризиса по итогам 2011 года в размере 1,82 млрд рублей.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: korrespondent.net

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 3
    sash1234567 sash123456703.05.13 07:09:27
    Китай и Индия имеют свой "чудесный рост", в основном благодаря иностранным инвестициям.
    Китай поставил условием, что все частные предприятия через 10 лет (не помню точно) должны быть переданы государству. Индия не так уж много от инвестиций выйграла. Население как было нищим, так и осталось, а америкосы стригут бабло. Все телефоны поддержки в США перенеправляются в Индию.

    И Япония поднялась за счет иностранных инвестиций.
    Ну и где сейчас Япония?? Как только вкуснее стало в Китае и др странах, так сразу же все иностранцы сбежали, остались только местные. Госдолг у Японии астрономический.

    Город: New York city
    А вы правда живёте в Нью-Йорке? И что, там в америке все предприятия национализированы, а все частные - гниют?

    1. Я не стесняюсь сказать правду, что я из NY. Я пишу то, что я думаю. На госдеп не работаю. Поэтому цепляться к месту жительства считаю неуместным и ребячеством с Вашей стороны. Вы можете быть админом сколько хотите, но Вы не должны опускаться до такого низкого уровня. Это не красит Ваш сайт.
    2. Да, я живу в Нью-Йорк сити. Church ave, Brooklyn NY 11226. Как будто вы не знали, что у вас есть посетители из США. Я знаю как минимум ещё 2 человека, которые заходят на ваш сайт. Я почти каждый день езжу по работе в майке с надписью Belarus, Katusha и СССР.

    3. Национализированных предприятий я не знаю на территории Нью-Йорка. Мелкие частные чахнут. Хорошо живут только монополисты-транснациональные корпорации. Большинство обычных людей старше 40 лет сводятся во мнении, что если жить по закону, то ничего заработать невозможно, только выжить. Население нищает с каждым годом. За последние 3 года цены на продукты выросли в 3 раза, а зарплаты сократились на 25-30%. Все сейчас работают с минимальной законной оплатой труда.
    4. Мне неприятно ощущать дискриминацию и предвзятое отношение местной публики из-за того, что я живу в Нью-Йорке. Я уже много минусов схлопотал только за это.

    это произошло не из-за того, что государственные чиновники - более эффективные менеджеры чем частные владельцы.
    я не совсем понятно выразился. У большинства частников и у государства разные цели, соответственно противоположные результаты.

    А просто у государства денег больше, и оно может вложить колоссальные средства в обновление оборудования, и в повышение зарплат.
    Особенно было много денег у государства в лихие 90-е.     Просто у руля государства в 90-е и 2000-е стояли люди с противоположными целями.
    • 0
      user78 user7803.05.13 17:44:34
      Китай поставил условием, что все частные предприятия через 10 лет (не помню точно) должны быть переданы государству.

      а можно ссылочку? Ибо ни одна иностранная корпорация китаю свой завод просто так не отдаст.

      Индия не так уж много от инвестиций выйграла. Население как было нищим, так и осталось, а америкосы стригут бабло.

      Сложно судить. Если раньше на человека в Индии приходился доллар в день, а теперь 3 доллара в день - то это всё равно нищета. Но ввп вырос в 3 раза, в космос стали летать и большой военно-морской флот строят, сотнями истребители закупают (очевидно догадываются, что скоро придется сражаться за ресурсы, т.к. население растёт стремительно, а ресурсы в Индии тают).

      Ну и где сейчас Япония?? Как только вкуснее стало в Китае и др странах, так сразу же все иностранцы сбежали, остались только местные. Госдолг у Японии астрономический.

      А всё, Япония достигла своего потолка и дальше развиваться (расти) уже не будет. Китаю до такого потолка еще очень далеко.    
      Про госдолг согласен, я считаю японскую экономику несколько "читерской", нечестной. Хотя и трудиться они умеют, что есть то есть. Но живут всё равно не по средствам.

      1. Я не стесняюсь сказать правду, что я из NY. Я пишу то, что я думаю. На госдеп не работаю. Поэтому цепляться к месту жительства считаю неуместным и ребячеством с Вашей стороны. Вы можете быть админом сколько хотите, но Вы не должны опускаться до такого низкого уровня. Это не красит Ваш сайт.

      зря вы лезете в бутылку, мой вопрос был чисто осведомительного характера, без малейшей подколки. У меня у самого есть друзья из США (правда, переехавшие в Россию и возвращаться обратно не собирающиеся). Мне не нравится политический курс США (приводящий к такому и такому), но простые американцы тут не при чём. При всей видимости демократии они не имеют ни малейшего шанса повлиять на политические решения захватившей власть элиты. Выборы в США - не более чем красочное шоу и фикция.

      4. Мне неприятно ощущать дискриминацию и предвзятое отношение местной публики из-за того, что я живу в Нью-Йорке. Я уже много минусов схлопотал только за это.

      минусы тут чаще всего ставят за те или иные высказывания или комментарии, а не за место жительства.

      я не совсем понятно выразился. У большинства частников и у государства разные цели, соответственно противоположные результаты.

      к сожалению, так бывает (в любой стране мира, включая Китай), что государственные чиновники - тоже простые смертные, ставящие свои личные интересы выше государственных. Поэтому и получается, что частные предприятия (особенно средних масштабов) могут быть более мотивированы на рост прибыли чем государственные, где в любом случае будет финансирование и можно расслабиться. Я долгое время работал в одной гос. конторе и видел как там люди просиживают штаны без блеска в глазах, с околонулевой эффективностью. Потом довелось сравнить с небольшой частной компанией из единомышленников - контраст в подходе к труду был разительным.    
      Отредактировано: user78~17:52 03.05.13
    • -1
      Нет аватара witzbold07.05.13 02:40:32
      В майке с надписью Belarus по NY могут только отмороженные лукашисты ездить   )) но после рассуждений о недоверии к частной собственности все стало на свои места...Это неизлечимо!   )))