стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
78
Дмитрий Шапкин 04 мая 2013, 22:02 2 Армия и Флот

Радиотехнические части войск ВКО в Московской зоне продолжают активно обновляться

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

На вооружение радиотехнических частей Войск ВКО, несущих боевое дежурство по противовоздушной обороне в Московской зоне, в 2013 году поступили 6 новейших радиолокационных средств - всевысотных обнаружителей, способных одновременно распознавать более 100 целей различных классов - самолетов, вертолетов, дистанционных пилотируемых летательных аппаратов и ракет на дальности до 400 км на малых, средних и больших высотах.

читать полностью
Источник: http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=11735379@egNews

ВКО, радиотехнические части, РЛС, «Гамма-С», «Небо-У», «Подлет-К», «Десна», «Каста», С-400, ЗВО
все комментарии
  • 1
    Hasky Hasky
    05.05.1303:27:02
    Наверное стая гусей воспринимается РЛС как одна цель, и скажем так - ЭПР одного гуся куда меньше, чем ЭПР стаи.
    Боеголовка МБР имеет ЭПР О.001. Это конус в общем-то небольших, по сравнению с Раптором, размеров, да еще выполненный или покрытий радиопоглащающими/рассеивающими материалами. Может быть при облучении строго в "нос" Раптор имеет подобное ЭПР, но чтобы весь самолет имел такое ЭПР...или даже меньше? Имхо рекламная утка.
    Отредактировано: Hasky~03:27 05.05.13
    #340332 ↑
    • 1
      Нет аватара Prishtina1
      05.05.1305:38:12
      Абсолютно верно.. ЭПР (Раптора да и любого другого) не однородна.. Когда пишут что Раптор имеет ЭПР 0.01, всегда задаюсь вопросом с какого ракурса? Строго в нос_ возможно. С боку вряд ли - достаточно посмотреть на его кили (уши слона), сзади ЭПР скорее всего чуть лучше чем у 4-к. Ну а принимая во внимание что ЛА на боевом, постоянно подставляет под засвет различные части своего тела, да и светят его с разных сторон... то ЭПР 0.01 или 0.001 это вариант идеальных, тепличных условий применения, абсолютно не достижимый на практике.
      #340347 ↑
      • 1
        Hasky Hasky
        05.05.1309:28:16
        На многих ресурсах выражают мнение что ЭПР Раптора и того больше. От 0.01 до 0.5 и 1 в зависимости от ракурса. Как я для себя уяснил, "стелс" невидим только в определенном диапазоне частот, в других диапазонах излучения представляет из себя обыкновенную цель. Принимая во внимание, что для старых РЛС он видим, а новые обладают разночастотными излучателями/приемниками (вроде бы "Небо-У", к примеру), полагаю что для ПВО подобная цель не будет представлять из себя какую-то сложность.
        #340368 ↑
        • 1
          Нет аватара ch
          05.05.1310:43:28
          Стелс на экране радара выглядит как ракета. По крайней мере C-300 цели с ЭПР 0.2 "видит".
          #340387 ↑
        • 1
          MiG-42MFI MiG-42MFI
          05.05.1311:36:51
          Как я для себя уяснил, "стелс" невидим только в определенном диапазоне частот, в других диапазонах излучения представляет из себя обыкновенную цель.

          Не совсем так, ухищрения с формой ЛА для радиолокатора метрового диапазона действительно бесполезны (в силу того, что длина волны сопоставима с размахом крыльев), но это нивелируется малой дальностью обнаружения подобной мобильной станции (в силу чего от них и отказались) и наличием на малозаметных самолётах радиопоглощающего покрытия.
          полагаю что для ПВО подобная цель не будет представлять из себя какую-то сложность.

          При большой высоте полёта собьют без вариантов (если имеется в виду сфероконь "малозаметный самолёт VS современная ЗРС), при низковысотном подходе уже появляются варианты, связанные со значительным сокращением дальности обнаружения низковысотным обнаружетелем.
          #340401 ↑
          • 0
            Hasky Hasky
            05.05.1312:34:15
            Еще с войн 60-х годов прорывы и подавление ПВО строились на низковысотных подлетах, а израильтянами и применении ложных целей для расстрела (расхода) ракет ракетными дивизионами. Причем самолеты были далеко не малозаметными.
            #340425 ↑
        • 0
          Нет аватара Prishtina1
          05.05.1314:07:43
          и да и нет... было бы так "уныло"... то снижение ЭПР не являлось бы важнейшей задачей в обеспечении выживаемости МФИ. Частично МIG раскрыл вопрос... постом ниже... хотелось бы еще подчеркнуть что ЭПР чрезвычайна важна при противостоянии ЛА vs ЗУР, если быть более точным их (ЗУР) АРЛГСН.
          #340479 ↑
      • 0
        MiG-42MFI MiG-42MFI
        05.05.1311:53:55
        то ЭПР 0.01 или 0.001 это вариант идеальных, тепличных условий применения, абсолютно не достижимый на практике.

        Воздушный бой на встречных курсах как раз и является таким вариантом, и минимальная ЭПР в ППС у малозаметных истребителей для этого и достигается.
        #340406 ↑
        • 0
          Нет аватара Prishtina1
          05.05.1314:13:07
          Нет идеальных шаблонных боев_ и ни когда не было. Такие бои возможны на учениях типа Рэд Флаг. В любой конфронтации есть сторона более слаба, которая будет стараться уходить от столкновений лоб в лоб. так было и в Ираке так было и в Сербии.
          выскажу наверно не самую популярную мысль_ современный МФИ это сейчас 20-25% успеха... остальные ~75-80% успеха- ДРЛО, РЭБ, управление и обеспечение БД. Это наглядно показала Буря в 1991г.
          #340483 ↑
          • 0
            Нет аватара Klinok
            05.05.1322:39:08
            Абсолютно согласен!
            Тактика применения + взаимодействие + обученность и слаженность экипажей и всей группировки будут решать, возможно, больше, чем ТТХ конкретного образца военной техники. Хотя и техника тоже важна, чтобы не получилось как в Крымскую войну...
            #340762 ↑
    • 0
      Byvalnyi Byvalnyi
      05.05.1310:51:10
      Каждого гуся конечно же не видно. Но гусь всего лишь 3-5 кг мяса, а не металл. Способность тогдашних радаров видеть можно характеризовать еще одной байкой. После очередной замены оборудования стали часто видеть НЛО. Висит на высоте 6-8 км и медленно смещается вдоль залива. Из авиабазы Тапа посылаем перехватчик. Докладывает, я в точке, нет ничего кругом. Значит отбой. Один раз один старательный пилот-новичок догадался посмотреть еще и вниз. Вижу, говорит, сухогруз плывет в нужном направлении, но ближе к вам на 6-8 км. Только хотели послать его чисто по-русскому обычаю, а он добавляет - а также вижу, что грозовой фронт надвигается.
      Тут доперло почти до всех, кто был на КП. Пилоту благодарность, а мастерам, кто делал этот дивайс, наверное ничего не дали...
      #340390 ↑
      • 0
        Hasky Hasky
        05.05.1312:20:59
        Кстати, технари выразили утверждение, что скачок уплотнения, которым сопровождается свехзвуковой полет, радарами видим и идентифицируется. Как выглядят грозы на локаторе РЛС- не знаю, хотя срочная прошла в планшетной (огромный кусок плекса, на котором рисуют цели), ниже нас сидел оперативный дежурный, который следил за воздушной обстановкой на этих самых экранах ("очко") РЛС)) Емнип они различали, когда летят птицы, а когда летит самолет))
        #340415 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,