стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
68
sdelanounas 06 мая 2013, 09:27 36 Инновации

[Гигантский самосвал-робот] БелАЗ разгрузил уголь без водителя на испытаниях

@sdelanounas_ru


Первый в мире роботизированный самосвал БелАЗ успешно прошел испытания на полигоне под Минском. 130-тонный автомобиль распознал все препятствия и "разгрузил уголь".

Огромный карьерный самосвал оборудован системой, которая позволяет ему самостоятельно двигаться по проложенной траектории, объезжать препятствия, пропускать другие машины и разгружать горную руду.

Авторы разработки – специалисты российской компании "ВИСТ групп", резидента фонда "Сколково".

читать полностью
Источник: www.enerprom.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях


БелАЗ, самосвал
все комментарии
  • -9
    Apollo Apollo
    06.05.1314:57:35
    Эта разработка и есть распил денег, поскольку при управлении белазом целесообразности замены человека роботом нет никакой.
    #341071 ↑
    • -9
      Нет аватара KYA
      06.05.1315:02:12
      Софтовый распил! А потом давай деньги на апдейт и абгрейд, да, еще и на сопровождение программного обеспечения.
      #341074 ↑
      • -1
        Apollo Apollo
        08.05.1311:33:27
        Абсолютно согласен с вами. Именно в этом ключе и следует рассматривать этот проект по распилу сколковских денег.
        #342260 ↑
    • 1
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      06.05.1315:03:19
      Долго Белазом управляли?
      #341075 ↑
      • -1
        Нет аватара KYA
        06.05.1315:09:53
        А это здесь причем?
        #341081 ↑
        • 2
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          06.05.1315:11:34
          Т.е. можно иметь компетентное мнение о предмете, который совершенно не знаком?    
          #341082 ↑
          • -3
            Нет аватара KYA
            06.05.1315:18:18
            Давайте посчитаем на пальцах. Был один водитель - все. Теперь: водитель в офисе (высокооплачиваемый т.к. помимо умения водителя ему требуются знания и навыки обращения с программно-аппаратным комплексом, куча всяких допусков, или вы думаете да джойстик любого посадят? Далее идет обслуживающий персонал этого программно-аппаратного комплекса, он тоже дорогой, за идею работать не будет. Или Вы думаете эта игрушка месяц без обслуживания проработает?
            #341085 ↑
            • 1
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              06.05.1315:21:53
              Знаете, я о-о-о-очень давно окончил первый класс, что бы на пальцах считать     Так каков опыт эксплуатации Белазов для утверждения:
              при управлении белазом целесообразности замены человека роботом нет никакой

              А заодно подумайте почему один оператор не может управлять эдак пятком Белазов если:
              На создание роботизированной системы для БелАЗа они потратили несколько лет. В программу вносятся данные о маршруте и режиме движения, остановках, скорости, продолжительности погрузки руды. Робот сопоставляет заложенные данные с изображением с нескольких камер, установленных на самосвале. Изменять задачи при необходимости можно по радиоканалу с обычного ноутбука. В крайнем случае человек может взять управление на себя — в офисе, где оборудована удаленная кабина.
              #341088 ↑
            • -3
              Нет аватара spr-757
              06.05.1315:22:52
              А вы рассматривайте этот софт как демонстратор технологий и все встанет на свои места. В конце концов все более менее технологически развитые страны "балуются" такого рода игрушками)
              #341092 ↑
              • -4
                Нет аватара KYA
                06.05.1315:30:38
                "балуются" - ключевое слово. Должно быть экономически выгодно.
                Отредактировано: KYA~15:33 06.05.13
                #341100 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                06.05.1315:59:51
                В конце концов все более менее технологически развитые страны "балуются" такого рода игрушками


                Потому что понимают: ресурсов становится всё меньше, добывать их всё сложнее и не всегда безопасно для человека. А потребность в ресурсах не снижается. Так что без автоматов никак. Опять таки технология явно двойного назначения.
                #341117 ↑
            • 1
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              06.05.1315:33:32
              Все таки добавлю вам пальцев    
              водитель в офисе (высокооплачиваемый т.к. помимо умения водителя ему требуются знания и навыки обращения с программно-аппаратным комплексом, куча всяких допусков, или вы думаете да джойстик любого посадят?

              Какие нахрен допуски для работы на компе? Ну, да некоторое обучение понадобится, но серьезно думаете, что за руль Белаза первого попавшегося с улицы без обучения втыкают?    
              Далее идет обслуживающий персонал этого программно-аппаратного комплекса, он тоже дорогой, за идею работать не будет.

              В любой конторке даже из 5 человек есть хотя бы приходящий админ. Не говоря уже о крупных добывающих компаниях. Минимум вся бухгалтерия теперь на компах. В чем проблема озадачить его еще пятком ноутов?
              #341101 ↑
              • 0
                Нет аватара KYA
                06.05.1315:44:19
                А система безопасности радиоканала, локальной сети?
                #341108 ↑
                • 0
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                  06.05.1315:48:48
                  Системы безопасности радиоканалов уже давно пользуют и гражданские и военные. В чем особая проблема? Но, да какой-нить олух может на коленке собрать глушилку. По сему в город я и говорю, что пускать рано. А бы чего не вышло. А в карьере-то че будет? Да и у таких крупных компаний обычно есть СБ что бы оперативно дать в ухо глушильщику ;)
                  Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~16:53 06.05.13
                  #341109 ↑
            • 2
              Нет аватара stasik
              06.05.1316:49:21
              В своё время в полётах в космос тоже не было экономической целесообразности. Но отправили же! Так как это будущее. Это будущее, это инновации, это Россия.
              #341143 ↑
      • 0
        Apollo Apollo
        07.05.1312:14:22
        Не пытайтесь показать себя глупее чем вы есть на самом деле.
        #341565 ↑
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          07.05.1312:15:44
          Так управляли или нет? Пока не подтверждена Ваша квалификация - глупость идет именно от Вас.
          #341569 ↑
          • 0
            Apollo Apollo
            07.05.1314:29:03
            Ну не глупите, ведь даже современному студенту понятно, что содержание роботизированного Белаза обойдется на порядок дороже, нежели обычного, с водителем. Чтобы это понимать не надо быть ни водителем, ни слесарем. До вас это доходит я вижу туго, но уж извините, что вам Бог дал, то дал. Успокойтесь..
            #341697 ↑
            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              08.05.1311:40:24
              что содержание роботизированного Белаза обойдется на порядок дороже

              Подымитесь выше по ветке. Я уже все по этому поводу сказал.
              #342267 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,