стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
54

«Ижмаш» модернизировал снайперскую винтовку СВ-98

@sdelanounas_ru

«Ижмаш», входящий в Госкорпорацию «Ростех», представил модернизированную снайперскую винтовку СВ-98 с новой ложей из алюминиевых сплавов и улучшенной кучностью.

читать полностью

  • 0
    Нет аватара Biggs
    13.05.1313:15:06
    Тебе не кажется, что данная тактика применима только к позиционной, малоподвижной войне, типа партизанщины? Для общевойскового боя, или для скоротечных конфликтов, это скорее всего не применимо.

    Ваше подразделение оказалось на открытом участке местности
    Бэтэр подбит вот вы на нем ехали и его подбили
    Башню заклинило помочь он вам уже не сможет
    По вам ведет огонь замаскированный снайпер
    Ваши действия ?
    Таких вариантов можно придумать целую кучу но еще более возможный рота или взвод где то остановились на привал и потом к вам приходит снайпер убить ваших солдат
    Кто то высунулся из окопа нарушил правила безопасности и все он получил пулю
    И если снайпер сразу уходит то вам артиллерия не поможет
    Ну и как, помогло это финам?

    Ну возможно вы знаете что самый результативный снайпер финн убивший более пятисот наших солдат
    Представляете как чувствовали себя остальные бойцы знаю что их убивают а они даже не могут ответить тем же
    А в Сталинграде снайпера помогли нашим удержатся
    Но я не утверждаю что земля держится на снайперах
    Вовсе нет
    Просто они могут внести свой существенный вклад в общую картину боя

    Зачем его пробивать? Для таких целей всегда найдется АГС. А еще в боекомплект Т-90 ввели шрапнельный выстрел, как раз для борьбы с укрывшейся пехотой. Думаю и БМП тоже оснастят шрапнелью, если уже не оснастили.

    Вы сейчас берете все что у вас есть и пытаетесь справится с врагом
    Но в реале у вас такого оружия может и не быть понимаете ?
    • 0
      Нет аватара MsDemonId
      13.05.1315:08:38
      Ваше подразделение оказалось на открытом участке местности Бэтэр подбит вот вы на нем ехали и его подбили Башню заклинило помочь он вам уже не сможет По вам ведет огонь замаскированный снайпер Ваши действия ?
      1995 год. Ребята с нашего ДШГ дежурили на посту, между 5-й и 6-й заставами. Пришли несколько стариков из окресных кишлаков и сообщили, что группа духов перешла с Афгана и захватила несколько местных в заложники, и что сейчас их уводят в Афган. Капитан Истратов сажает дежурное отделение на БМП и мчится к месту предполагаемой переправы. Неподалеку от кишлака Моймай их остановил какой-то местный. В это время в БМП ударили с РПГ. Ребят смело с брони. С нескольких точек, сверху, ударили пулеметы и снайпер. Укрытий - никаких. Только небольшое плато спускалось к реке, на котором были редкие небольшие валуны. Туда и отступили уцелевшие. При отступлении погиб Олег Римутис, очередь прошила ноги, а вторая ударила в спину и голову. В это время БМП, получив четвертую гранату из РПГ, вспыхнула и остановилась. Из машины выскочили четверо остававшихся в ней, но троих сразу завалили перекрестные пулеметные очереди. Лишь наводчику повезло, отделался ранением в ноги.
      Укрывшись за камнями ребята подствольниками остановили кинувшихся к ним духов и заставили тех залечь. После чего, подобрав раненых, отстреливаясь, отступили. А снайпер? Он "работал" сверху, откуда открывался прекрасный обзор. Только безрезультатно, как и его дружки. Вот тебе и открытая местность со снайпером и несколькими пулеметными точками.
      Этот случай далеко не единственный, просто Олега хорошо знал, вот и помню подробности от непосредственного участника. Ну а если повспоминать, то могу еще десяток столкновений со снайперами припомнить, их там было как собак нерезанных. К счастью эффективность снайперов сильно преувеличина, иначе потери погранцов были бы на порядок больше.
      Таких вариантов можно придумать целую кучу но еще более возможный
      рота или взвод где то остановились на привал и потом к вам приходит
      снайпер убить ваших солдат Кто то высунулся из окопа нарушил правила безопасности и все он
      получил пулю И если снайпер сразу уходит то вам артиллерия не поможет
      Был случай, когда снайпер попал в огонек сигареты. Пол лица снесло. Только это ерунда. По опыту могу сказать, что гораздо больше гибнет по неосторожности, чем от снайперов. Например кто-то пойдет нужду справлять на минное поле, кто-то додумается снаряд разобрать. Был прапор, который по пьяни просто так пристрелил двух офицеров, что-то померещилось ему.
      А от снайперов одна защита - не подставляйся и не высовывайся. Если уж нужно выскочить на открытый участок, то будь добр делать это бегом и желательно хоть немного меняя траекторию. И все. Снайпер не станет из-за малого шанса на попадание демаскировать свою позицию выстрелом. Это спасало и будет спасать, пока не изобретут самонаводящихся пуль.
      Если же снайпер начинает регулярно доставлять неудобства, или как ты выражаешься - терроризирует -, то на него организовывается по сути охота, с использованием всех доступных средств и способов, да и недоступных тоже (помогут соседи кто чем может, свои же). Его сутками будут пасти наряды с приборами и первый же засеченный выстрел станет последним выстрелом снайпера, ну или просто отвадит его на некоторое время - очко то не железное.
      Ну возможно вы знаете что самый результативный снайпер финн убивший
      более пятисот наших солдат
      У нас тоже снайперов хватало. Только вот после войны посчитали их лишними в армии. Как думаешь, почему?
      А в Сталинграде снайпера помогли нашим удержатся
      Ключевое слово - помогли. Ну дык это можно про всех сказать. Вообще же, по воспоминаниям ветеранов, самым эффективным оружием в Сталинграде оказался ППШ и гранаты. Так то    
      Вы сейчас берете все что у вас есть и пытаетесь справится с
      врагом
      Естественно. Война - это не рыцарские турниры, нужно пользоваться всем что есть. И почему пытаюсь? У нас в отделении были:
      - пулеметчик с помошником
      - расчет АГС (два чувака)
      - СВД
      - радист, по совместительству РЛСник; правда РЛС мы с собой не брали
      - командир и автоматчик
      Плюс орудие БМП или пулемет БТР. На выездах бывало придавали крупнокалиберные пулеметы и безоткатки. Так что не только пытались, но и было чем огрызнуться и было чем помощи попросить.
      Сейчас еще проще, есть тепловизоры и шрапнель, есть противопехотные гранатометы (нам бы такие в то время), есть вертушки, видящие противника даже в густой зеленке, появляются и беспилотнеки. Да много чего поменялось, жизнь не стоит на месте. Сейчас снайперу намного труднее, чем десять-двадцать лет назад.
      Но в реале у вас такого оружия может и не быть понимаете ?
      Нет, не понимаю. Почему это у нас может не быть такого оружия? Марсиане отнимут?
      • 0
        Нет аватара Biggs
        13.05.1317:18:19
        Нет, не понимаю. Почему это у нас может не быть такого оружия? Марсиане отнимут?

        Тогда давайте плясать от реала
        Пять самых известных мне случаев, когда наши несли большие потери
        Первый у кишлака Шаеста
        Афган, август восьмидесятого кундузский разведбат совершал переход на помощь другой группе войск\
        Состав три роты плюс минометная батарея
        Втянулся в ушелье, попал в засаду, несколько часов вел бой, потери составили пятьдесят человек
         http://www.e-reading-lib....dniii_legion_imperii.html 
        Второй- бой на двенадцатой заставе Московского погранотряда
        Потери давдцать пять человек
        Бой шел одинадцать часов, противник применял минометы ,пулеметы ,снайперское оружие
         http://www.pogranec.ru/showthread.php?t=3532 
        Третий -гибель Майкопской бригады
        Потеряна была вся техника и сто шестьдесят человек
        Четвертый- гибель 6 псковской роты
        Пятый- хотел написать про засаду на колонну Хрулева
        Но нашел вот такой материал
         http://www.proza.ru/2010/05/02/784 
        Выводы:
        периодически случаются ситуации, когда российские подразделения оказываются без поддержки в окружении противника и ведут бой самостоятельно в течении нескольких часов
        Техника сжигается превосходящими силами противника
        И здесь снайпер профи может спасти людей убивая самые опасные цели
        Командиров, гранатометчиков и пулеметчиков
        Американский снайпер снял иракского гранатометчика с расстояния в два километра
        Спас чью то жизнь
        Разве я не прав?   
        Отредактировано: Biggs~17:19 13.05.13
        • 0
          Нет аватара MsDemonId
          13.05.1319:08:09
          Выводы: периодически случаются ситуации, когда российские подразделения
          оказываются без поддержки в окружении противника и ведут бой
          самостоятельно в течении нескольких часов
          Это естественно. А теперь по порядку:
          1.
          Афган, август восьмидесятого кундузский разведбат совершал переход
          на помощь другой группе войск\ Состав три роты плюс минометная батарея
          Дистанция боя такая мизерная, что вертолеты поддержки побоялись открыть огонь по духам, чтобы не задеть своих! Ну был бы там снайпер и что? Толку в ближнем бою от снайпера, когда противник буквально заливает тебя свинцовым "дождем"?
          2.
          Второй- бой на двенадцатой заставе Московского погранотряда Потери давдцать пять человек Бой шел одинадцать часов, противник применял минометы ,пулеметы
          ,снайперское оружие
          Когда по тебе лупят 4 безоткатных орудия, 5 установок НУРС, 2 миномета, около 30 РПГ, то потери в 25 человек за 11 часов боя не кажутся большими, скорее наоборот. А 12 пулеметов - это гарантия, что ты голову не поднимешь с окопа, чтобы выбрать цель. Либо стреляй навскидку, либо вообще не стреляй. Снайпер здесь как пятое колесо в телеге, ему не дадут голову высунуть, либо просто грохнут пулеметчики, для которых все что похоже на винтовку является приоритетной целью. К слову, у погранцов СВД - это штатное оружие. Наверняка были и на заставе. На тех дистанциях, с которых лупили духи, СВД вполне сойдет за снайперку. Ну и как, сильно они помогли?
          3.
          Третий -гибель Майкопской бригады Потеряна была вся техника и сто шестьдесят человек
          В городе? Этот то случай вообще для чего приведен?
          4.
          Четвертый- гибель 6 псковской роты
          ? А здесь то снайпер чем мог помочь? У десантуры были свои СВДэшники, в тех условиях тоже как бы снайпера. Там, как и почти везде, дистанция боя была небольшой, СВД вполне могли точно вести огонь. Так что я не понимаю, что должен был показать этот случай.
          5.
          Но нашел вот такой материал
          Спасибо, еще не читал такого     Только я не понял, при чем тут снайпера?

          Техника сжигается превосходящими силами противника И здесь снайпер профи может спасти людей убивая самые опасные
          цели Командиров, гранатометчиков и пулеметчиков
          Без обид, но тебе нужно поменьше играть в компьютерные игрушки     Снайпер не спасет никого по той простой причине, что все эти гранатометчики и пулеметчики вовсе не собираются подставляться под его пули. Скорее это снайпер не сможет поднять головы под плотным огнем пулеметов. И уж тем более ему никто не даст времени выцеливать, его просто грохнут. Это если он будет где-то в тылу, километра за полтора от боя. Но тогда-бы я предпочел иметь там БТР, все-таки очереди крупным калибром - это весчь!
          Вот тут было столько примеров реальных боев. Бои по несколько часов! А потери измеряются единицами и большинство гибнут из засады, в первые секунды столкновения. При этом стороны активно применяют и ПК, и СВД и РПГ! Сам подумай, почему же такие маленькие потери? Из той же СВД на полигоне за час можно положить сотни мишеней. Почему же в реальных боях, зачастую на меньших дистанциях, снайпера отделения не ложат даже десяток "мишеней"? Подумай на досуге.
          Да, случай в Ираке. Это единичный случай за столько лет войны! Смысл на это ориентироваться? Будь на месте того снайпера БТР, то результат был бы тот же самый. Не так?    
          • 0
            Нет аватара Biggs
            14.05.1312:49:31
            Без обид, но тебе нужно поменьше играть в компьютерные игрушки Снайпер не спасет никого по той простой причине, что все эти гранатометчики и пулеметчики вовсе не собираются подставляться под его пули. Скорее это снайпер не сможет поднять головы под плотным огнем пулеметов. И уж тем более ему никто не даст времени выцеливать, его просто грохнут. Это если он будет где-то в тылу, километра за полтора от боя. Но тогда-бы я предпочел иметь там БТР, все-таки очереди крупным калибром - это весчь!
            Вот тут было столько примеров реальных боев. Бои по несколько часов! А потери измеряются единицами и большинство гибнут из засады, в первые секунды столкновения. При этом стороны активно применяют и ПК, и СВД и РПГ! Сам подумай, почему же такие маленькие потери? Из той же СВД на полигоне за час можно положить сотни мишеней. Почему же в реальных боях, зачастую на меньших дистанциях, снайпера отделения не ложат даже десяток "мишеней"? Подумай на досуге.
            Да, случай в Ираке. Это единичный случай за столько лет войны! Смысл на это ориентироваться? Будь на месте того снайпера БТР, то результат был бы тот же самый. Не так?

            Спасибо за интересную беседу
            Я учту вашу точку зрения
            Удачи !   
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,