стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
33

Сегодня число статей в русской Википедии превысило миллион

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

11 мая 2013 года в 01:43 по UTC русский раздел Википедии прошел психологический рубеж в 1 миллион статей! 1 000 000 статьей РВП стала статья о научно-исследовательской организации Life Extension Foundation, специализация которой — исследование и распространение информации о продлении жизни и здоровья. Автором «юбилейной» статьи является участник UG72 .

Интересно, что миллионная статья появилась точно в 12-ю годовщину Русской Википедии. Русскоязычный раздел свободной энциклопедии «Википедия», основан 11 мая 2001 года.

Традиционно в преддверии юбилейных чисел происходит массовое создание статей. Этот раз не стал исключением, и за короткий промежуток были залиты сотни статей — сразу несколько участников хотели, чтобы именно их работа была названа юбилейной. Ближайшее окружение миллионной статьи выглядит следующим образом: 999 998 — Кручинин, Владимир Фёдорович (IgorEK II). 999 999 — Калямин, Вячеслав Иванович (IgorEK II).
1 000 000 — Life Extension Foundation (UG72).
1 000 001 — Фортыгин, Виталий Сергеевич (IgorEK II).

Предыдущее юбилейное число статей — 900 000 — было достигнуто 8 сентября 2012 года. Таким образом, прирост на 100 тысяч статей произошёл менее чем за девять месяцев.

Раздел Википедии на русском языке входит в десятку ведущих по количеству статей, выйдя на шестое место 24 февраля 2013 года, и является крупнейшей из когда-либо созданых энциклопедий на русском языке. Например, если бы русскоязычный раздел Википедии был напечатан в формате Большой советской энциклопедии, то он занял бы примерно 561 том без учёта иллюстраций.

А 26 февраля 2013 года в Русской Википедии было зарегистрировано более 1 000 000 участников.

По случаю написания миллионной статьи, 12-й годовщины Русской Википедии, а также для вручения традиционных Вики-Премий за 2012 год Викимедиа РУ организует празднование, которое состоится в 15:00 18 мая 2013 года в Российском экономическом университете имени Г. В. Плеханова.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

  • 0
    Нет аватара guest
    11.05.1316:16:12
    А где статистику по всем языкам посмотреть?
    • 2
      Нет аватара sneider
      11.05.1316:17:23
      Автором «юбилейной» статьи является участник UG72

      какой интересный ник   
      • 4
        Нет аватара mfede
        11.05.1320:34:55
        Ник отражает общее направление русской вики.
        • 1
          Нет аватара rvl
          11.05.1321:09:29
          У неё есть общее направление?
          • 1
            Нет аватара mfede
            11.05.1322:56:23
            Да. Антироссийское.
            • 0
              Нет аватара sneider
              12.05.1300:06:40
              пару пруфов дайте, а то пока слишком голословно
              • 0
                Нет аватара brat_po_razumu
                12.05.1303:33:06
                Пару ссылок? Я тебе сто дам, для начала:

                Кименатограф России

                Росси́йское кино́ — киноискусство и киноиндустрия Российской Федерации.

                История российского кино

                В 1990-е годы наступило затишье российского кинематографа. Из-за дефолта 1998 года финансировать кинопроизводство никто не собирался. В связи с такой ситуацией появлялось много мелких частных киностудий. Но иногда выходили такие значительные кассовые фильмы, как: «Анкор, ещё анкор!», «На Дерибасовской хорошая погода, или На Брайтон-Бич опять идут дожди», «Ширли-мырли», «Особенности национальной охоты», «Вор».

                Особенностью кинематографа России в 1990-е годы стало появление огромного количества фильмов, от просмотра которых у зрителя возникают смешанные чувства...

                На сегодня российское кино носит преимущественно развлекательный характер. Это объясняется тем, что многим режиссёрам, особенно в области телевизионного кино, такие фильмы приносят много прибыли. Ещё одна причина состоит в накоплении высокого рейтинга таких фильмов среди зрителей.


                Ты это убогой школоты хочешь дальше читать? Читай, там немного осталось, я бОльшую часть дал, http://ru.wikipedia.org/w...тограф_России 
                Отредактировано: brat_po_razumu~03:39 12.05.13
                • 0
                  Нет аватара icyborn
                  12.05.1313:23:36
                  Ппц.
                  С 2003 года в России стали выходить и мультипликационные фильмы, приносящие много прибыли. Стал огромно популярным мультипликационный бренд «Смешарики».

                  Сколько лет аффтару?    
                • 0
                  Нет аватара chevengur
                  12.05.1314:05:39
                  А что в этом антироссийского? На мой взгляд, очередная непрофессиональная статья, каких русской википедии полно, но при чем тут русофобия?
              • 1
                Нет аватара brat_po_razumu
                12.05.1303:38:53
                Также посмотри статью о советском кино - http://ru.wikipedia.org/w...оветское_кино 

                Это - только для примера. Такой грязи - сотенно.
                • 0
                  Нет аватара sneider
                  12.05.1312:18:09
                  не увидел там никакой грязи. Будешь отрицать то, что сейчас у нас снимается по большей части мусор, а не фильмы? Я сейчас говорю про кассовые фильмы, а не про артхаус, который мало у кого есть возможность увидеть.
                • 0
                  Нет аватара icyborn
                  12.05.1313:32:40
                  Интересно, что статья в "английской" Вики о советском кино намно-о-ого длиннее...    
            • 0
              Нет аватара Starik
              12.05.1312:09:25
              Вот я и хотел написать отдельный комментарий, но вы опередили меня. В редакции Википедии сидят либералы белоленточники. Какую бы статью (почти) ни открыл прослеживается явное антироссийское направление! Так была написана Советская энциклопедия, где на каждой странице "под мудрым руководством КПСС", выдержки из статей Ленина и т.д., а здесь надо и не надо всюду проклятия Сталину, советскому прошлому, восхваление запада, особенно пиндосов и пр. Статьи пишут в основном либералы - евреи, для которых Россия - враг! Чернить Россию - вот для чего создана Википедия!
              Нынешняя Вики вызывает часто просто тошноту своей антироссийской направленностью.
              • 0
                Нет аватара TwoFaced
                12.05.1312:32:20
                В википедии, насколько я знаю, редакции нет, ее может редактировать абсолютно любой. Отсюда и проблемы с качеством некоторых статей. Тем более информацию там берут из других источников, которые никак не связанны с вики.

                Чернить Россию - вот для чего создана Википедия!

                Если там, например, написано, со ссылкой на ООН, что количество убийств в Германии в десять раз меньше, чем в России то это восхваление Запада или факт?
                Отредактировано: TwoFaced~12:33 12.05.13
                • 0
                  Нет аватара mikael655
                  12.05.1312:56:35
                  Ещё раз по поводу достоверности написанного в википедии. "Чтобы прочитать проверенную информацию, нужно смотреть стабильную версию (версию, проверенную опытным википедистом), а не текущую версию. Как правило, подавляющее большинство изменений неавторизованных изменений отклоняется. Например, статья про Путина находится под постоянным контролем 258 авторизованных редакторов, а вот за статьёй "Анадырь" никто не следит. Даже если есть какие-то откровенные вандальные правки, то их исправят, другое дело как быстро это произойдёт".
                  • 0
                    Нет аватара TwoFaced
                    12.05.1313:10:15
                    Так вот в том то и дело. Некоторые статьи по несколько лет не проверяются... Та же статья про кинематограф России проверялась в последний раз 17 мая 2012.
                • 0
                  Нет аватара Starik
                  12.05.1313:10:58
                  О количестве убийств. Чаще всего не только эти сведения, но и другие никем не проверены или даются из недостоверных источников. Фактически ВСЕ данные из ВИКИ следует проверять и перепроверять. Википедии нельзя доверять. Статьи пишут предвзятые авторы. Они лгут! Например, во многих статьях читал о катастрофическом снижении численности населения России. Но это давно "ложь и неправда". Это как у либерастов -"всем известно" и все! "Нет редакции". А кто поднял шум, что нет финансирования и Вики под угрозой?. Как угодно назовите этих людей, но кто то же решает ставить статью или нет, кто то получает деньги (зарплату) за свою работу?!
                  • 1
                    Нет аватара TwoFaced
                    12.05.1313:21:04
                    В статье про количество убийств есть ссылка на доклад ООН. Доверять самой википедии действительно не стоит.

                    "Нет редакции". А кто поднял шум, что нет финансирования

                    Сервера на которых расположена вики все таки тоже денег стоят. Не думаю, что люди которые обслуживают эти сервера редактируют русскую ВП.

                    но кто то же решает ставить статью или нет

                    В первую очередь правила самой ВП.
                  • 0
                    Нет аватара sneider
                    12.05.1315:40:48
                    Википедии нельзя доверять. Статьи пишут предвзятые авторы.
                    а кому можно доверять, кому можно верить? история сама по себе - это ложь. Поэтому и не стоит рассматривать вики как источник объективной информации.
                    кто то получает деньги (зарплату) за свою работу?!

                    модераторы вики не получают денег за свою работу.
                    Отредактировано: sneider~15:41 12.05.13
              • 1
                Нет аватара icyborn
                12.05.1313:35:02
                Так вперед - регистрируйтесь и пишите свои статьи, правьте явную чушь в других статьях.
              • 1
                Нет аватара chevengur
                12.05.1313:59:42
                Статьи пишут в основном либералы - евреи, для которых Россия - враг!

                Слушайте, а вам не стыдно такой бред писать? Не понятно как его еще пропускают, я бы на месте модераторов удалял нацистские комментарии. А то в реальной жизни получить статью за разжигание легко, а заниматься этим на сайте патриотической направленности можно.
                • -1
                  Нет аватара Starik
                  12.05.1320:17:05
                  Вот те нате! Если упоминаешь евреев, то это уже нацистская статья!!! Как писать гадости о русских, то это нормально? И пропускают! Прошу заметить, что написал я о евреях-либералах, о которых более ярко писал Федор Михайлович, за что его так и ненавидит г-н Познер и компания. Что же тут поделаешь, если у нас как еврей - так либерал. Вы ведь наверняка читаете "Эхо Москвы" (название - то какое придумали!),на фамилии и физиономии авторов обратили внимание? Так вот, там я и двух дней не продержался, хотя не писал о евреях ничего, знал где находился, но писал о либералах и их лицемерии и пр.! Выкинули! Вы хотите, чтобы и здесь сидели такие же, не терпящие иного мнения? Как только заговоришь о евреях - "нацистские комментарии"! Где это в моем комментарии? Точно также тронешь по делу либерала за уголовку, тут же крик: "Стоп, я политический! Я пионера в шопу клюнул!" И это уж не только евреи, а просто ЛИБЕРАЛЫ!
                  Хорошо что вы не на месте модераторов. В реальной жизни вы уже получили статью за разжигание?
                  И мне не стыдно говорить правду такой, какой она мне представляется!
                  Отредактировано: Starik~20:18 12.05.13
                  • 0
                    Нет аватара chevengur
                    13.05.1303:03:25
                    Если упоминаешь евреев, то это уже нацистская статья!!!

                    Дело не в евреях. Если в том контексте была бы любая другая нация, это все равно было бы проявлением нацизма.

                    я и двух дней не продержался, хотя не писал о евреях ничего

                    Я же про это и говорю, дело не конкретно в евреях.

                    Что же тут поделаешь, если у нас как еврей - так либерал.

                    На ум приходят Троцкий, Свердлов и другие большевики. Вассерман вот... те еще либералы.

                    А вообще, на мой взгляд, вы слишком много смысла вкладываете в слово "либерал". Сегодня любой патриот-почвенник самый что ни на есть либерал по сравнению со своим соратником 100-150 летней давности.
              • 0
                Нет аватара sneider
                12.05.1315:43:41
                Статьи пишут в основном либералы - евреи, для которых Россия - враг!

                я бы за такое бан давал на месте модераторов. Этому дерьму тут не место (я про такие комментарии). Автору впрочем тоже, если он придерживается таких взглядов.
                • 0
                  Нет аватара Starik
                  12.05.1320:22:39
                  Господин Шнайдер, мой ответ выше. А может быть вам пистолетик дать и вы меня расстреляете? Вы не задумывались, почему либералы так похожи на большевичков?
  • 2
    user78 user78
    11.05.1317:09:48
    Интересно, что мы уже опережаем испанский раздел.. а ведь на испанском говорят 450-500 млн человек из 23 стран мира    
    Ну и Китай тоже обошли.
    Удивтельно, но на третьем месте по кол-ву статей.. Нидерланды     На голландском - 1.5 млн статей.
    Отредактировано: user78~17:10 11.05.13
    • 1
      Нет аватара WJ
      11.05.1317:32:35
      Там правок с гулькин нос. А у испанцев мало статей, но много участников.
    • 1
      Alex63 Alex63
      11.05.1317:47:30
      Испанский раздел хоть и отстает по статьям от русского,зато по насыщенности не догоняет лишь английский раздел.А у Китая Википедия то разрешена,то запрещена именно поэтому там так мало статей.А у Нидерландов хоть и много статей зато, они почти не насыщенны, впрочем такая же ситуация и с польским разделом, где даже удалось пропихнуть статью про вообще вымышленного человека и удерживать ее там долгое время, да и японский раздел потенциально очень интересный, на практике даже унылее польского из-за нескольких причин.
    • 2
      Нет аватара mikael655
      11.05.1318:17:23
      Испанцы и голландцы заливают "статьи" из одной строчки. Викисообщество называет такие "статьи" недостабами (стаб - очень маленькая статья), так вот по правилам нашей википедии такие "статьи" удаляются, а вот у них оставляют. Вот ознакомьтесь с такой статьёй. Голландцы и испанцы просто обожают насекомых. http://es.wikipedia.org/wiki/Blepharida_humeralis 
      Такие "статьи" стали объектом насмешек со стороны русских википедистов:
      -Мда, дурной пример воистину заразителен. Надеюсь, нам хватит благоразумия не пойти по тому же пути. --Niklem 12:12, 7 января 2013 (UTC)
      -Мы пойдём другим путём: 340 китайских генералов, 1500 китайских уездов, ну а потом нас ждут города Индии ...     --Slb_nsk 12:30, 7 января 2013 (UTC)
      -Зачем далеко ходить, у нас своих российских НП и сельсовет неописанных с сотню тысяч будет.--ZedPol 14:09, 7 января 2013 (UTC)
      Для справки. Slb_nsk - создатель 4429 полноценных статей. С моими 299 статьями мне до него очень далеко.
      Отредактировано: mikael655~18:28 11.05.13
    • 0
      Нет аватара PolarWolf
      12.05.1310:58:12
      Это не показатель, китайский из родных самый многочисленный, но в вики как-то не сложилось, при этом немецкий не особо, чтоб распространенный был, однако на 2м месте. Так что дело в активности той или иной страны непосредственно в википедии.
    • 0
      Нет аватара PolarWolf
      12.05.1311:00:02
      На польском, почти как на русском, что тоже удивительно. А голландский где увидели? На главной странице вики топ-10 языков, по численности, голландского, что-то не увидел, увидел немецкий с 1,5млн.
  • 0
    Нет аватара guest
    11.05.1317:21:23
    999 998 — Кручинин, Владимир Фёдорович (IgorEK II)
    999 999 — Калямин, Вячеслав Иванович (IgorEK II)
    1 000 001 — Фортыгин, Виталий Сергеевич (IgorEK II)

    Не понял, эти трое что, под одним ником работают?    
    • 0
      Alex63 Alex63
      11.05.1317:42:51
      Нет просто участник Igorek II решил создать статьи про этих людей.
  • 0
    Нет аватара termometrix
    11.05.1317:45:12
    Можно еще добавить разновидности русского языка :суржик, малорусское наречие"украинский язык",белорусский и русинский язык(карпатские и словашкие русы).Более 1,3 млн.статей.
    Отредактировано: termometrix~17:50 11.05.13
    • 0
      Нет аватара chevengur
      12.05.1300:28:35
      Давайте тогда уже все славянские языки сюда запишем, чего уж там. По заветам великого Задорнова.
      • 0
        Нет аватара termometrix
        12.05.1301:14:33
        "тогда уже все славянские "-русская языковая группа.Так принято в лингвистике.
        • 2
          Нет аватара chevengur
          12.05.1301:52:16
          Такого понятия как "русская языковая группа" не существует. Ну разве что в представлении упомянутых мною выше одиозных персонажей, но надеюсь, что подавляющему числу людей видна ихняя дурь. Есть славянская языковая группа, в восточную подгруппу которой входят русский, украинский и белорусский языки.
  • 4
    Нет аватара Dart2027
    11.05.1319:42:07
    Не уверен, что это замечательно.
    Нет Википедия конечно удобная вещь, вот только когда речь идёт о политических и идеологических вопросах, то пользоваться ей нужно очень осторожно.
    • 2
      Нет аватара mfede
      11.05.1320:39:10
      Увеличивающееся количество русскоязычных статей - это здорово! Но антирусское направление большинства политических статей на русской вики раздражает, Вы правы.
    • 0
      Нет аватара mikael655
      11.05.1320:59:34
      Чтобы прочитать проверенную информацию, нужно смотреть стабильную версию (версию, проверенную опытным википедистом), а не текущую версию. Как правило, подавляющее большинство изменений неавторизованных изменений отклоняется. Например, статья про Путина находится под постоянным контролем 258 авторизованных редакторов, а вот за статьёй "Анадырь" никто не следит. Даже если есть какие-то откровенные вандальные правки, то их исправят, другое дело как быстро это произойдёт.
      • 0
        Alex63 Alex63
        11.05.1322:30:03
        , а вот за статьёй "Анадырь" никто не следит


        Ты провоцируешь меня на вандализм   
      • 3
        Нет аватара Dart2027
        11.05.1323:31:20
        Путин глава государства, а вот когда речь идёт о людях рангом поменьше, бывают разные чудеса.
  • Комментарий удален
  • 1
    Нет аватара Dnepr
    11.05.1322:26:08
    Наверное, в заголовке правильно будет "число статей", а не "числа статей".
  • 1
    gevorg gevorg
    12.05.1302:21:23
    Главное не количество, а качество. Википедия это очередная западная платформа информационной войны. Например, такое вы никогда не увидите на странице Обамы или Меркель:
     http://commons.wikimedia....14_19_crop.jpg?uselang=ru 
    • 1
      MiG-42MFI MiG-42MFI
      12.05.1310:54:06
      Что характерно, на том же самом Коммонс карикатуры на Обаму, Меркель и абсолютное большинство крупных политиков таки имеются.
      • 0
        gevorg gevorg
        13.05.1314:12:00
        Нет. На страницах Обамы и Меркель карикатур нет. Особенно таких.
        • 0
          Нет аватара TwoFaced
          13.05.1317:02:26
          Так это ж вреде там как фото с митинга...
        • 1
          MiG-42MFI MiG-42MFI
          14.05.1321:15:58
          ORLY?
          https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Caricatures_of_Barack_Obama
          https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Caricatures_of_Angela_Merkel
          И не надо говорить, что это не Википедия-категория в Коммонс является неразрывной частью связаннной с ней статьи, причём во всех её языковых версиях.
  • 0
    Нет аватара PolarWolf
    12.05.1310:54:08
    Судя из этого, мы уже не на 6м месте, а на 5м, а в ближайшее время будем на 4м (до Италии ~30тыс статьей осталось).
    • 0
      Alex63 Alex63
      12.05.1322:45:39
      Ну вообще-то на шестом после : Англии,Германии,Нидерландов,Франции и Италии.
  • Комментарий удален
  • Комментарий удален
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,