Ещё раз по поводу достоверности написанного в википедии. "Чтобы прочитать проверенную информацию, нужно смотреть стабильную версию (версию, проверенную опытным википедистом), а не текущую версию. Как правило, подавляющее большинство изменений неавторизованных изменений отклоняется. Например, статья про Путина находится под постоянным контролем 258 авторизованных редакторов, а вот за статьёй "Анадырь" никто не следит. Даже если есть какие-то откровенные вандальные правки, то их исправят, другое дело как быстро это произойдёт".

О количестве убийств. Чаще всего не только эти сведения, но и другие никем не проверены или даются из недостоверных источников. Фактически ВСЕ данные из ВИКИ следует проверять и перепроверять. Википедии нельзя доверять. Статьи пишут предвзятые авторы. Они лгут! Например, во многих статьях читал о катастрофическом снижении численности населения России. Но это давно "ложь и неправда". Это как у либерастов -"всем известно" и все! "Нет редакции". А кто поднял шум, что нет финансирования и Вики под угрозой?. Как угодно назовите этих людей, но кто то же решает ставить статью или нет, кто то получает деньги (зарплату) за свою работу?!