MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
22 января 11
9
oberon Армия и Флот

Русского «Пакфайера» еще нет, но Запад его уже боится


На немецком военном портале Defence Professional вывешена статья «Что будет, когда закончится американская монополия на «Стелс»? В ней утверждается, что российский истребитель пятого поколения ПАК ФА способен создать конкуренцию в воздухе и на мировом рынке американским самолетам F-22 и F-35. Правда, ПАК ФА еще не принят на вооружение и даже не прошел испытания, но заявленные технические характеристики этой машины, по мнению немецких аналитиков, соответствуют самым совершенным на данный момент американским истребителям пятого поколения F-22 и F-35.

Как известно, задачей этих боевых машин является обеспечение превосходства США в воздухе. Немецкие аналитики считают, что с принятием на вооружение Российской армии ПАК ФА американцы не смогут достичь этой цели. Статья бьет тревогу: Россия способна создать «истребитель-невидимку», который будет не хуже американских, а в чем-то и превзойдет их.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара arcman27.01.11 18:59:06
    > Су-35 во многом даже превосходит F-22 Что бы не быть голословным, перечисли сразу в чём именно.
    #6241
    • 0
      Sergey Sergey27.01.11 19:55:33
      При всем, это американский канал прямое сравнение
      #6247
      • 0
        Нет аватара arcman27.01.11 21:05:08
        ты издеваешься? набил в поиске на ютюбе f-22 vs su-35 и выложил смеха ради? чем лучше то? в первом видео, мало того что безграмотном (заявили что вооружение на ф22 убрали внутрь ради аэродинамики), даже сравнения нет (можно лишь сделать некоторый вывод о том, что су-37 (ага, не 35 даже) несколько маневреннее за счет передних дестабилизаторов, но у 35го их нет). а второе - голые данные о весе, размере, тяге, вооружениях. ну да, один 40 тонн, второй на 10 тонн лучше (тяжелее), да. замечательное сравнение. Отредактировано: arcman~21:07 27.01.2011
        #6251
        • 0
          Sergey Sergey27.01.11 21:46:10
          Простите, но вообще есть два способа сравнить самолеты: TTX и война. Вы предпочитаете второй? Су-37 «несколько маневреннее» ?! Да на таких виражах любой раптор на части развалиться, уважаемый. Хотите продолжить холивар? P.S. Фактически, Су-37 - это модификация закрытого Су-35
          #6256
          • 0
            Нет аватара arcman27.01.11 22:25:48
            ТТХ разные бывают. Есть важные в бою, а есть второстепенные. Важных ТТХ перечислено не было. Сравнения важных ТТХ не было. Представленные ролики - туфта полная. Можно до посинения сравнивать массу и геометрические размеры самолётов, но толку от этого нет. Важные параметры сформулированы в концепции истребителя 5го поколения. А для холивара у тебя знание мат. части слабовато будет. Спутать Су-37 и Су-35 сложновато, они даже внешне разные. Отредактировано: arcman~22:29 27.01.2011
            #6257
            • 0
              ViPo ViPo28.01.11 00:14:43
              А для холивара у тебя знание мат. части слабовато будет.
              Простите что вмешиваюсь, но интересно - откуда взялся столь многопрофильный специалист, смотрящий на других как на некое дурнопахнущее вещество? Может быть вы конструктор в КБ Сухого? Или наводите на цели противокорабельные ракеты? Если запастись достаточным количеством времени и ссылок, то холивар можно успешно провести по любой теме, даже не имея изначально достаточных знаний, но вот смысл? Это не тот спор в котором рождается истина.
              #6259
              • 0
                Sergey Sergey28.01.11 09:26:53
                http://lenta.ru...2008/09/23/f35/ - вот вам виртуальный бой с F-35
                #6264
                • 0
                  Нет аватара arcman28.01.11 09:48:16
                  При чем тут F-35? > Су-35 во многом даже превосходит F-22 > вот вам виртуальный бой с F-35 Никакого боя в новости нет. А если вдумчиво почитать, то становится понятно, что кто то пытается сбить цену на F-35, что бы купить его подешевле. Купить F-35, а не Су-35. Отредактировано: arcman~09:49 28.01.2011
                  #6268
              • 0
                Нет аватара arcman28.01.11 09:43:54
                Я был не прав? По существу есть что сказать или ЧСВ вынуждает на личности переходить? Сложно признать что кто то лучше тебя разбирается в вопросе потому что интересовался им?
                #6267
            • 0
              Sergey Sergey28.01.11 09:18:10
              http://www.ausa...M-081109-1.html Таблицу посмотрите
              #6263
              • 0
                Нет аватара arcman28.01.11 09:57:50
                и что я должен в таблице увидеть? > Су-35 во многом даже превосходит F-22
                #6271
              • Комментарий удалён
      • 0
        rvk rvk27.01.11 21:43:12
        На первом видео другой самолет. У Су-35БМ (Су-35С) нет дополнительных крылышек перед основными крыльями.
        Отредактировано: rvk~21:46 27.01.2011
        #6255
        • 0
          Sergey Sergey28.01.11 09:14:26
          Да, там нет их, в отличие от оригинальной модели Су-35.
          #6262
          • 0
            rvk rvk28.01.11 10:09:35
            в производстве самолет тот, что на фото. На видео же другой самолет.
            #6273
          • 0
            Нет аватара arcman28.01.11 10:12:40
            Ты уж определить, Су-35 ты имел в виду или Су-35БМ (Су-35С).
            #6274
  • 0
    Нет аватара devill17.06.11 12:24:03
    По чему arcman, выступает экспертом в абсолютно разных и не не взаимосвязанных областях? То в микроэлектронике, то в авиации? Вы уж любезный определитесь, в какой области вы эксперт. А то вас послушаешь, и по вашим словам "Ни чего мы делать не умеем, и пытаться даже не стоит"
    #16333