55

В Улан-Удэ (Бурятия) открылся центр ядерной медицины

Здание лучевой терапии республиканского онкологического диспансера построено в Улан-Удэ, современная аппаратура позволит лечить сложные формы рака с минимальным риском повреждения здоровых органов у пациентов из байкальских регионов и Монголии.

Тесное и ветхое здание республиканского онкодиспансера, построенного в 1964 году, не соответствовало современным требованиям. В 2011 году было начато строительство лечебно-диагностического комплекса стоимостью 4,5 миллиарда рублей, в который, кроме Центра конформной лучевой терапии с каньоном, войдут стационар на 150 коек и поликлиника.

 

"Открывшееся отделение оснащено двумя современными линейными ускорителями производство компании Varian Medical Systems (США), аппаратура позволяет проводить лучевое лечение сложных форм злокачественных опухолей, с минимальным риском повреждения здоровых органов и тканей больного за счет проецирования в трехмерной области. Лучевую терапию будут получать до 50 больных за смену",

— сообщил РИА Новости представитель онкодиспансера.

На торжественном открытии в среду Глава Бурятии Вячеслав Наговицын отметил, что сложно переоценить важность этого проекта, реализованного с помощью федерального бюджета.

"Люди смогут получать высокотехнологичную лучевую терапии, не выезжая для этого в центральные города. Самое главное для жизни онкобольных — своевременная помощь. Мы гарантируем, что жители Бурятии будут проходить лечение в первоочередном порядке, и будем оказывать помощь Чите, Иркутску и даже Монголии",

— отметил Наговицын.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • -1
    Gagarin Gagarin
    01.06.1318:23:28
    Я все понимаю, но причем тут Монголия? просветите дремучего.   
    • 0
      Akimich Akimich
      01.06.1318:31:03
      будем оказывать помощь Чите, Иркутску и даже Монголии",

      Вы про это? А в чем проблема - оказать медпомощь сопредельному государству? Да за деньги... Улан-удэ, если что часах в четырех поездом от границы.
      ПСы Я в Монголии работаю, наших часто на обследование в Улан-удэ и Иркутск отправляют, договора с клиниками есть. Сейчас в Эрдэнэте монголы свой диагностический комплекс огромный строят...
      • 0
        Gagarin Gagarin
        01.06.1319:21:07
        Вы про это? А в чем проблема

        Яж не спора ради, знаний для....   
        Если за деньги - милости просим!    
    • -1
      Нет аватара TerraNMaN
      02.06.1316:53:48
      Поучи географию, займись самообразованием.
  • -4
    Нет аватара elsevier
    01.06.1318:50:38
    Дурдом. 4,5 млрд. При отсутсвии элементарных вещей.

    Бурятия по уровню обеспеченности врачами значительно отстает от России и Сибири. Так, на 1 января 2012 года обеспеченность врачами в республике составила 34,5% на 10 тыс. населения. Об этом сообщил в ходе «правительственного часа» очередной сессии Народного Хурала Бурятии министр здравоохранения РБ Валерий Кожевников. Между тем, в России и в Сибирском федеральном округе этот показатель составляет около 44%. Хотя даже эта цифра свидетельствует об остром дефиците кадров в здравоохранении.

    Несмотря на работающую программу «Земский врач» в районах катастрофически не хватает врачей – обеспеченность медицинским персоналом составляет 17,8% в расчете на 10 тыс населения.

    Еще одной проблемой в здравоохранении является старение кадров. В настоящее время в Бурятии 22,3% сотрудников медучреждений находятся в пенсионном возрасте, 44% врачей старше 50 лет. Доля молодых специалистов в возрасте до 25 лет составляет 5,4%. Из-за низкой зарплаты медиков многие не идут работать в практическое здравоохранение. Средняя зарплата медиков достигает лишь 70% от средней зарплаты по стране. Это примерно 17 тыс. рублей в месяц. Причем это зарплата не на одну ставку, а на полторы или даже две с учетом разнообразных дежурств и дополнительной нагрузки. Такая ситуация приводит не к повышению качества услуг, а к снижению. Врачи вынуждены обследовать как можно больше пациентов.
    • 0
      Akimich Akimich
      01.06.1318:56:27
      Вы Бурятию на карте видели? Пара Франций поместится, места глухие. Вот и проблемы. Которые, в том числе, и эти центром исправляются. Вы считаете, что пока к каждому земского доктора для насморка не приставят, рак лечить не надо? Думаю, многие не согласятся...
      • -1
        Нет аватара elsevier
        01.06.1319:08:03
        Какая глупость. Проблемы только усугубятся. Рак лечится, когда его выявляют на ранних стадиях квалифицированные врачи на местах. А этот аппарат все равно что золотой унитаз в деревянном сортире. Кроме того далеко не все виды опухолей можно лечить лучевой терапией и она является только компонентом терапии и требует наличия адекватной химитерапии, и сопроводительной терапии. При отсутствии налаженной системы это просто деньги на ветер.

        Но разумеется чиновникам гораздо интересней покупать дорогой аппарат чем много недорогих лекарств, на которых не получишь откаты.
        Отредактировано: elsevier~20:07 01.06.13
        • 1
          Akimich Akimich
          02.06.1305:12:00
          Возможно. Продолжив Вашу логику - в космос летать, когда не у всех теплый унитаз, преступление. Строить АЭС, когда люди топят дровами - тоже. Про вооружение совсем не говорим. Строить больницы мирового уровня нельзя, лучше обучить миллион фельдшеров в ПТУ и отправить...
          А по цитатам - плох тот глава региона, который не клянчит деньги, рассказывая "как все плохо"
          • 0
            Нет аватара elsevier
            02.06.1313:39:35
            При чем тут дрова. это имитация логики и демагогия. Там где достаточно дров, не нужно строить АЭС.
            А сейчас получается, вместо покупки дров, которые согреют каждый дом в городе, строят АЭС. Для обогрева одной улицы. Но отсутствие дров она не заменит. Только денег на дрова станет еще меньше. Одна маленькая улица будет в тепле, хотя тоже есть сомнения, но весь город будет в темноте и холоде.
            Больницы мирового уровня бессмысленно строить, если у вас работать некому.
            Отредактировано: elsevier~13:40 02.06.13
    • 0
      Нет аватара brat_po_razumu
      02.06.1305:35:25
      В Бурятии действительно меньше врачей на душу населения, чем в Москве - ибо в Москве есть крупные медицинские центры, и их - МНОГО, ОЧЕНЬ МНОГО, а в Бурятии - их нет.

      У тебя - порочная логика? Новые медицинские центры следует создавать исключительно в Москве, ибо там много врачей - так? - и ты называешь ДУРДОМОМ создание нового медицинского центра в Бурятии??? У кого в голове дурдом???

      Нет НИ МАЛЕЙШИХ ПРОБЛЕМ в том, что этот центр создается в Улан-Удэ. Значит, именно там будут лечить пациентов - в чем проблема? Нет проблем.
    • 0
      Нет аватара TerraNMaN
      02.06.1316:55:45
      Ты как-то интересно разделяешь Россию, Бурятию и Сибирь. К твоему скудному сведению - это одна страна.
      • 0
        Нет аватара elsevier
        02.06.1321:20:46
        Ты как-то интересно разделяешь Россию, Бурятию и Сибирь. К твоему скудному сведению - это одна страна


        Дурилка это не я разделяю. К твоему скудоумному сведению, ситуация в Бурятии сравнивается с ситуацией в Сибири, поскольку Бурятия входит в Сибирский федеральный округ, и в средем по России. Поскольку это часть России.
        Обычный способ сопоставления. Ну что за школота пошла, егэбизация головного мозга просто.
        Отредактировано: elsevier~21:21 02.06.13
  • -1
    Нет аватара gepolo
    01.06.1323:29:44
    О чем статья? Читаем: "Здание лучевой терапии республиканского онкологического диспансера построено в Улан-Удэ". Далее из статьи узнаем, что стоит онкоцентр 4,5 миллиарда рублей! Вопрос: где здание, где деньги? На фото какой-то приобретенный в США прибор, который явно на 4,5 не тянет. Дайте фотографию построенного здания, или я буду считать информацию ложной.
  • 0
    Нет аватара elsevier
    02.06.1313:33:26
    Ядерная медицина - это вершина пирамиды, в основании которой лежит нормальная амбулаторная помощь, нормальная система скорой медицинской помощи, адекватное лекарственное обеспечение и снабжение расходными материалами. Если все это налажено, то можно и о ядерной медицине думать. Но дуракам по разуму элементарные вещи не понять, и будут радоваться миллиардным расходам, в то время когда из-за отсутствия копеечных вещей погибает на порядки больше людей, чем способен вылечить этот чудо аппарат.
    • 0
      Akimich Akimich
      02.06.1314:22:45
       https://sdelanounas.ru/blogs/32661/ 
       https://sdelanounas.ru/blogs/27673/ 
       https://sdelanounas.ru/blogs/25349/ 
       https://sdelanounas.ru/blogs/23493/ 
       https://sdelanounas.ru/blogs/21951/ 
       https://sdelanounas.ru/blogs/19477/ 
       https://sdelanounas.ru/blogs/18949/ 
      Это только поверхностный поиск по сайту. А больницы/поликлиники попадают на сайт, дай Бог, одна из десяти, мелочь же...
      Так что, кричать про полимеры не надо. Строится и мирового уровня и простые больницы. Естественно, куда уж немытой России о ядерной медицине думать, ведь правда? Так, по мелочи, Масачусес в России оборудование закупает, но это мелочи, "эта страна не достойна иметь современные комплексы", не так ли?
      • -1
        Нет аватара elsevier
        02.06.1314:24:23
        Аналитег из интырнета. Дай вам бог здоровья. Как работает медицина в России я знаю намного лучше вас. И не поиском по сайту. В США на здравоохранение тратится больше всего в мире. Она может себе позволить что угодно.
        А строить центры ядерной медицины при отсутствии нормального хирурга, который удалит банальный аппендицит, или патоморфолога, который поставит точный прижизенный диагноз, это микроскопом гвозди забивать. Я уже про терапевтов молчу. Старинная российская забава.
        Отредактировано: elsevier~14:28 02.06.13
        • 1
          Akimich Akimich
          02.06.1314:33:53
          Вот и я про то же, как улучшение, так крик, что недостойны. И как работает медицина? В Новосибирске, где я живу, где живут мои родители, вполне на уровне. Что не рай земной, но и не развал, как у вас, хомячков ВСЁ в России.
          • -1
            Нет аватара elsevier
            02.06.1314:43:16
            Ну типичный вы хомячок. Сами из Новосибирска, жизни в Улан- Уде не знаете, судите о проблеме по ссылкам из интернете. Написали, что в одном месте улучшилось, вы и кричите ура и чепчики подбрасываете. А что в десятке мест стало хуже, так тут об этом не пишут. Это не цель данного ресурса. Вот и получается искажение реальности.
            Отредактировано: elsevier~14:43 02.06.13
            • 1
              Akimich Akimich
              02.06.1317:00:18
              То есть, конкретных примеров не будет? Например, в городе Н в 1998 году было столько поликлиник, подстанций скорой помощи, все ездили на Крузерах, такие-то центры были. Теперь по таким то адресам бурьян растет, з/п были 10000 дол., сейчас жалкие 1000-1500... А то как-то балобольство. Разговор не про рай земной, а как в динамике развитие идет.
              • -1
                Нет аватара elsevier
                02.06.1317:56:46
                Вам уже дали ссылку на обеспеченность кадрами.
                • 1
                  Нет аватара brat_po_razumu
                  02.06.1318:14:45
                  Неа - не дали.

                  Число врачей на 10.000 населения по России в целом составляет 49,6 врачей, по Бурятии отдельно - 40,2.

                  Данные на 2008 г - http://www.gks.ru/scripts/db_inet/dbinet.cgi 

                  В Москве - несравнимо выше, 80,7. Что - понятно: ведь много крупнейших центров, работающих на всю страну, именно в Москве.

                  Очень хорошо, что и в других городах крупные медицинские центры создаются.
                • 1
                  Akimich Akimich
                  03.06.1302:36:34
                  В 1998 году было 100%, сейчас уменьшилось, слава БЕНу. Так я понимаю Ваш комментарий? Или все-таки улучшилось? Вы уж определитесь, надо больницы строить или не надо. А про откаты, если есть доказательства, могу адрес аудитора счетной палаты дать. Только, здается, Вы мирдверьмяч...
    • 1
      Нет аватара brat_po_razumu
      02.06.1317:34:10
      У нас в Жуковском ставка онколога сейчас вакантна: перешел в Раменское на более высокую зарплату.

      Исходя из такой "логики", ни в коем случае нельзя строить Всероссийский центр детской гематологии, онкологии и иммунологии:

      пока не решен маленький вопрос о жуковском онкологе - нельзя-де переходить к решению более масштабных вопросов!

      Маразм. В любой момент времени в некоей больнице Бурятии будет вакантным место специалиста - соответственно, нельзя строить центр лучевой терапии.
      • -1
        Нет аватара elsevier
        02.06.1317:44:00
        Болезненный, не нужно строить в каждом урюбинске центр ядерной медицины. Если у вас не хватает 70% врачей, он бесполезен. Поскольку онкология 3-4 стадии очень плохо лечится. Хоть два центра построй.
        А во всероссийский центр везут со всей России. Если привезут ребенка, не запущенного, без метазстаз остеосаркомы, вероятность его излечения высока. Хотя ему потребуется много лекарств, процедур, расходных материалов. Это все очень часто приходится покупать родителям или спонсорам.
        А если поздно диагностируют, то никакой центр не поможет.
        Элементарные вещи. Но куриным мозгам не понять, что технику еще надо обслуживать, и кроме разового расхода 4.5 млрд (походу годовой бюджет здравоохранения Бурятии), еще нужны деньги на содержание этого аппарата.
        Да кому тут говорить    

        Да и не путай Жуковский с Амстердамом. Это у нас в Жуковском, а не у вас.
        Отредактировано: elsevier~17:56 02.06.13
        • 1
          Нет аватара brat_po_razumu
          02.06.1317:59:40
          В каждом райцентре, и даже в каждом областном центре - конечно, не нужно.

          Это можно очень просто подсчитать, деля число нуждающихся в такой терапии на пропускную способность центров - думаю, я не сильно ошибусь, если скажу, что один такой центр нужен на 5-10 млн населения.

          Таким образом, стране нужно порядка 20-30 таких центров - соответственно, один центр будет обслуживать несколько близлежащих регионов. Что и сделано в Улан-Уде.

          60% злокачественных опухолей в России диагностируется на ранних стадиях, 1-2.
          • -2
            Нет аватара elsevier
            02.06.1320:34:01
            60% злокачественных опухолей в России диагностируется на ранних стадиях, 1-2.

            Ну хорошь лгать.

            60–80% больных с впервые установленным диагнозом рака определяются III–IV стадии заболевания
            Статистика злокачественных новообразований в России и странах СНГ в 2007 г. // Вестник РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН. – Том 20. – № 3 (77)

            Потребность вообще взята от балды.
            Отредактировано: elsevier~20:38 02.06.13
            • 1
              Нет аватара brat_po_razumu
              02.06.1321:13:25
              Выявляемость больных с впервые в жизни установленным диагно- зом злокачественного новообразования по стадиях опухолевого процесса составила: I стадия - 23,9%, II - 25,9%, III - 21,8%, IV - 21,3%.


               http://www.oncology.ru/se...istics/morbidity/2011.pdf 

              Официальные научные данные. В сумме они не дают 100% - не у всех злокачественных новообразований есть эти четыре стадии. Лейкоз, например, не метастазирует - соответственно, поздней стадии метастазирования у него вообще быть не может.

              Соответственно, у новообразований с четырьмя стадиями - 50 на ранних против 43 на поздних, то есть +-60% - на ранних.

              По ссылке - детальнейшие статистические данные, советую ознакомиться.
              • 1
                OptimoPrincipi OptimoPrincipi
                02.06.1321:25:07
                Наш недоучившийся студент опять вся не так понял. Не научили его работать с информацией немцы. Ткнулся в первую попавшуюся ссылку про раковую статистику:

                 http://www.rmj.ru/articles_7823.htm 

                Как водится выхватил первую же фразу и потащил её на СУН. Однако, не заметил, что автор приводит цифры 60-80% лишь для определенного вида рака - рака органов желудочно-кишечного тракта.    
                • -1
                  Нет аватара elsevier
                  03.06.1300:21:05
                  Наш недоучившийся студент опять вся не так понял. Не научили его работать с информацией немцы. Ткнулся в первую попавшуюся ссылку про раковую статистику:

                   http://www.rmj.ru/articles_7823.htm 

                  Как водится выхватил первую же фразу и потащил её на СУН. Однако, не заметил, что автор приводит цифры 60-80% лишь для определенного вида рака - рака органов желудочно-кишечного тракта.


                  Наш переучившийся профессор как обычно, дальше первой строчки читать не стал. Выхватил название статьи и потащил на СУН. Поздавляю с очередной посадкой в лужу.
                  Хоть статья была и про опухоли ЖКТ, приведенные цифры касались статистики рака в целом.    
                  Ну не заменит вам мозги Гугл, сколько не пытайтесь. А еще профессор. Теперь понятно, почему не востребованы оказались зарубежом.


                  В 2012 г.25,1% злокачественных новообразований были диагностированы в I стадии заболевания, 25,3% во II стадии, 21,5% в III стадии. В 2012 г. в России 21,2% опухолей диагностированы при наличии отдаленных метастазов.

                  Это еще заниженная цифра. Поскольку 5 летняя выживаемость очень отстает, что свидетельствует о том, что отдаленные метастазы часто просто пропускаются.

                   http://www.oncology.ru/se...istics/condition/2012.pdf 

                  Образовывайтесь, прохессор
                  Отредактировано: elsevier~00:35 03.06.13
              • -2
                Нет аватара elsevier
                03.06.1300:25:03
                Лейкоз очень даже метастазирует. И поздние стадии у него тоже имеются. Не занимайтесь чуровщиной.
                • 1
                  Нет аватара brat_po_razumu
                  03.06.1300:58:58
                  Злокачественные новообразования классифицируются во всем мире по TNM-классификации.

                  T — размеры и распространённость первичной опухоли:
                  ТХ — данные о наличии опухоли отсутствуют;
                  T0 — опухоль отсутствует;
                  Тis (in situ) — опухоль не выходит за пределы места возникновения;
                  Т1 — опухоль небольших размеров в паренхиме органа, или распространяется не глубже подслизистого слоя полого органа;
                  Т2 — обычно опухоль бо́льших размеров в паренхиме органа, но не затрагивает капсулу органа или прорастает в мышечный слой полого органа. Определение во многом зависит от локализации опухоли;
                  Т3 — опухоль значительных размеров и затрагивает все ткани паренхиматозного органа или прорастает все слои полого органа. Определение во многом зависит от локализации опухоли;
                  Т4 — опухоль выходит за пределы органа, прорастает в окружающие органы и ткани.
                  N — степень поражения регионарных лимфатических узлов:
                  NХ — данные для оценки состояния лимфоузлов отсутствуют;
                  N0 — поражения регионарных лимфоузлов нет;
                  N1 — единичные подвижные метастазы в лимфатических узлах;
                  N2 — множественные, обычно спаянные между собой и с тканями метастазы в лимфатических узлах;
                  N3 — существует не для всех локализаций. Обычно речь идёт о регионарных лимфоузлах, недоступных (или труднодоступных) для удаления.
                  М — наличие отдалённых метастазов:
                  МХ — данные о наличие отдалённых метастазов отсутствуют;
                  М0 — без отдалённых метастазов;
                  М1 — с наличием отдалённых метастазов.


                  Эта классификация непременима к лейкозам ни по одному пункту, ибо по Т - опухоль как твердый шарик злокачественных клеток вообще отсутствует, по N - лимфоузлы по определению изначально поражены, по М - так злаочественныеклетки и так изначально по всему организму распространены.
                  • -1
                    Нет аватара elsevier
                    03.06.1301:02:40
                    Эта классификация непременима к лейкозам ни по одному пункту, ибо по Т - опухоль как твердый шарик злокачественных клеток вообще отсутствует, по N - лимфоузлы по определению изначально поражены, по М - так злаочественныеклетки и так изначально по всему организму распространены.

                    Слушайте, брателло. Разумеется, классификация по системе TNM непременима к лейкозам. Она применима к раку. А лейкоз раком не является.
                    Но тем не менее прекрасно метастазирует.
                    Отредактировано: elsevier~01:08 03.06.13
                    • 1
                      Нет аватара brat_po_razumu
                      03.06.1301:51:46
                      Дорогой мой - в ОНКОЛОГИЧЕСКОЙ клинике, в центре ЛУЧЕВОЙ ТЕРАПИИ - что лечат???

                      Только рак? Или таки - все злокачественные опухоли?

                      С тривиальным раком кишечника я маму в Москву не возил даже на консультации, и ни с кем в Онкоцентре не говорил. Это элементарно оперируется в любой областной или даже районной клинике: маму оперировали в Жуковском, хороший многопрофильный хирург, не онколог, Борис Пугачев.

                      Он же - депутат Жуковского совета. Он же - осужденный Жуковским судом на 10 месяцев условно за смерть пациента. Что лично мне да и всему Жуковскому - без разницы: все мы хотим, чтобы если не дай бог - оперировал бы он, что он и делает. Но это уже офф-топик.
                      • -2
                        Нет аватара elsevier
                        03.06.1302:21:21
                        Что лечат лучевой терапией - это уже другой тезис. Вы пытались доказать свой тезис фальшивыми аргументами.
                        • 0
                          Нет аватара brat_po_razumu
                          04.06.1303:46:01
                          Какой еще мой тезис? Никаких тезисов я не выдвигал.
  • 0
    misha12 misha12
    03.06.1322:55:27
    +    
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,