MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
07 июня 10
10

Американский проект "Википедия" и "Сделано у нас"

Эпиграф. «Докатились — уже нельзя в общественных местах курить! Беспредел! Такими темпами они скоро запретят парковаться на газоне и гадить в лифте!».

Википедия много и подробно пишет о сайте «РосПил», который был изначально создан для борьбы с коррупцией, а потом скатился в борьбу со властью:

 http://ru.wikipedia.org/wiki/РосПил 

Не менее подробно пишут про другой оппозиционный сайт — «РосЯма»:

 http://ru.wikipedia.org/wiki/РосЯма 

От души, на несколько страниц, пиарят сайт «Добрая Машина Правды»:

 http://ru.wikipedia.org/w...машина_правды 

Даже совсем не раскрученный сайт «РосВыборы» — и тот нашёл себе местечко в ВикиПедии.

А что же с сайтом «Сделано-у-нас»? Ну, в принципах ВикиПедии упомянуты же отстранённость от политики, беспристрастность, равновесие и прочие красивые слова?

Оказывается, это «пропагандистский сайт», которому не место в ВикиПедии. Ну, «Добрая Машина Правды» — это солидный информационный портал, никакой пропаганды. А вот «Сделано-у-нас» — пустая пропаганда, безо всяких фактов.

Вот обсуждение, по итогам которого едва появившуюся статью о «Сделано-у-нас» удалили:

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: fritzmorgen.livejournal.com

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 4
    Hitagara Hitagara07.06.13 13:26:58
    Да на вики полно модерирующих засранцев, - сам многократно натыкался, их хлебом не корми дай вставить побольше критики, неважно какого качества и нелепости, чисто чтобы було. А попробуй удалить или вставить контр аргументы - откатят и погрозятся забанить. Но согласен что статья тут не нужна.
    Отредактировано: Hitagara~13:28 07.06.13
    • -1
      Нет аватара Ten07.06.13 13:57:49
      Но согласен что статья тут не нужна.

      Согласен.
    • 3
      Нет аватара guest07.06.13 14:39:24
      А я вот согласен что статья нужна, как образец привлечения внимания к проблеме анально оккупированной википедии.
      Вопрос смыслов и вопрос правды он краеугольный.
      Сейчас правда про Россию это только плохое и только с ненавистью. А это глупость чистейшей воды. Это все равно что ненавидеть своих родителей, свой дом. Как можно не любить свою страну? Она твоя такая как есть, не нравится - сделай лучше. А так получается что ты не страна в которой живешь, ты не народ в котором живешь, ты не власть которую ненавидишь, а кто ты? Обособленец без ничего? Вот за это и надо бороться, что бы на человека высказывающегося как-то плохо о стране или народе смотрели косо и тыкали пальцем. И СМИ в этом плане главное оружие наступление.
      Отредактировано: Денис Демидович~14:43 07.06.13