MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
11 июня 21
30
Skst Энергетика и ТЭК

Россию назвали лидером по запасам сланцевой нефти

Россия занимает первое место в мире по запасам сланцевой нефти с ресурсами в объеме 75 миллиардов баррелей. Об этом сообщается висследовании на сайте Управления энергетической информации США (EIA).

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: lenta.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Нет аватара Cinik11.06.13 11:56:54
    При наших объемах добычи это -- лет на 10. При этом как я слышал экология страдает. И рентабельность плохая. Думаю, тут нечем гордиться.

    Не только при наших объёмах. Вообще при мировых объёмах запасов сланцевой нефти её хватит на 10,5 лет. Это если верить данному исследованию. Ну и что такое десять лет? При этом данное исследование оценивает технически доступные запасы, без учёта рентабельности их добычи. Рентабельной сланцевой нефти, видимо, ещё меньше.
    И вот в этом контексте тот факт, что более 20% сланцевой нефти находится у нас, даёт нам некоторую возможность влиять на нефтяные цены. То есть, даже если мы просто не будем её добывать.
    #364954 ↑
    • 6
      Нет аватара guest11.06.13 12:31:04
      Зачем? У нас намного большие запасы обычной нефти и угля, есть альтернативный торф и уран. Мы ведем работы по мирному термояду. Мы вполне можем влиять на рынок энергоносителей и получать от него профит без варварства (мне, как неспециалисту, так представляется добыча сланцевого газа и нефти).
      #364981 ↑
      • 2
        Нет аватара bars_1611.06.13 12:54:04
        Технология добычи сл.газа исл.нефти основывается на гидроразрыве пласта (советское,кстати ,изобретение)...
        Так вот, все наши нефтегазовые компании используют этот метод добычи. Проведены десятки тысяч таких операций на различных месторождениях. Вы слышали шумную реакцию по этому поводу в СМИ?...)
        Экологические риски ,конечно, присутствуют. А где и в какой отрасли или при каком производстве их нет?
        #365009 ↑
        • 2
          Нет аватара guest11.06.13 14:46:06
          Я не специалист, но насколько я понимаю, традиционная добыча отличается от сланцевой масштабами и количеством этих самых гидроразрывов. В то время как Газпром бурит одну скважину, Chesapeake Energy делает пятьдесят. С соответствующими последствиями.

          >Экологические риски ,конечно, присутствуют. А где и в какой отрасли или при каком производстве их нет?

          Конечно же энергетика во всех своих проявлениях влияет на экосистему. Но акцентирую внимание на том, что слово "большой жилой дом" может описывать как двухэтажный особняк, так и триумф палас в Москве. Аналогия понятна?
          Отредактировано: Alan S~14:57 11.06.13
          #365114 ↑
          • 1
            Нет аватара bars_1611.06.13 15:12:03
            Действительно при добыче сл.газа бурится гораздо больше скважин,чем при традиционной добыче, и,в принципе,можно говорить о том,что экологические риски выше.Соблюдение технологии,как правило,риски сводит к минимуму.А в последнее время метод гидоразрыва ( а сейчас компании начали применять метод многостадийного гидроразрыва)стал применяться на традиционных месторождениях всё чаще и чаще,так как он позволяет интенсифицировать добычу ...
            Да и технологии совершенствуются,становятся и экологичнее и дешевле...
            #365141 ↑
            • 0
              Нет аватара guest14.06.13 09:31:33
              Вместо весьма понятного "урон окружающей среде" теперь говорят об обтекаемых "экологических рисках". Мне это нравится.
              #367353 ↑