Ну в принципе правильно. Только вот статья именно про установку скульптуры именно в НАШЕ время в селе. Это также можно восхищаться примитивными статуэтками 5000 летней давности, но не обязательно же их устанавливать как памятники.
Я, в принципе, не имею ничего плохого против этой статуи(именно статуи. на МОНУМЕНТ как в названии как-то не тянет...). Вопрос был в своевременности и в нагромождении всего. Родина-мать в Волгограде это монумент. Но он тоже отображает отчаяние и безысходность. Надеюсь не надо объяснять что перекрытием Волги наглухо у нас бы возникли оооочень большие проблемы с перевозками? Поэтому такой монумент вполне объясним.
Хотя не знаю. Всё как-то на уровне эмоций. Вон Мухинские колхозница с рабочим хоть и тоже позаимствованы с античности, но смотрятся куда более гармонично. Хотя и в их позе есть явный перебор.
---------
Шлем в точности соответствует исходному образу Афины-воительницы, а вот эллинский пучок молний заменили на меч. Вообще шлем и кольчуга отсылают зрителя к образу Ермака. Ну у этой дамы вроде как Русский а не Эллинский шлем. И надели на неё и крест и юбку по самое немогу ))). В том и вопрос, что пытаясь совместить всё в одном образе, зачастую получается перегруженная деталями и символами серость. Вспомните, наиболее известные и выдающиеся скульптуры как правило лаконичны и не перегружены.