MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
17 июня 81
114
zoj-82 Авиация

,,Это не самолёт, это прост.о НЛО,,: Российский истребитель Су-35 потряс Ле-Бурже

В Ле Бурже открывается юбилейный, пятидесятый по счету международный авиакосмический салон. Выставка будет работать всю неделю. Свои последние разработки представят более полутора тысяч компаний, в том числе — 46 российских. Самые громкие отечественные премьеры — истребитель Су-35-С, самолет Як-130 и боевой вертолет Ка-52.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.vesti.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Нет аватара guest17.06.13 20:02:42
    а что за концепция? вокруг аэродромный истребитель? во время войны эфиопии с эретрией су-27 крутили миги пока у последних не заканчивалось топливо - превосходная концепция!
    #369318 ↑
    • 0
      Нет аватара guest18.06.13 05:56:28
      Да и в Чечне танки жгли и пехоту валили с воздуха... Может всё таки надо по назначению применять оружие? У сушек, как у тяжёлых самолётов, один сегмент, у более лёгких мигов другой. Но взять те же МИГ-31, они вообще выпадают из 2-х первых концепций. Да и школы у них разные.
      Не знаю, я болею за поднятие мигов.

      P.S. тополя тоже охраняют маленькими ракетами ;)
      #369682 ↑
      • 0
        Russia_Touristo Russia_Touristo18.06.13 12:51:33
        Да и в Чечне танки жгли и пехоту валили с воздуха...

        Можно поподробнее...
        #369903 ↑
        • 0
          Нет аватара guest18.06.13 13:25:41
          Не цепляйтесь, это ирония, указывающая на то, что при не правильном применении инструмента (оружий), получим соответствующий результат. Синоним иронии "забивать гвозди микроскопом".
          Или может Вы согласны с тем, что миги можно считать не нужными, на основе тех боев с сушками?
          #369949 ↑
          • 0
            Russia_Touristo Russia_Touristo18.06.13 13:36:19
            Не цепляйтесь, это ирония

            Это бред произнесенный (написанный) публично и не терпящий иного понимания, а не ирония.
            Или может Вы согласны с тем, что миги можно считать не нужными, на основе тех боев с сушками?

            Нет я считаю, что Сушки лучше, но МиГи дешевле и для своего дела пригодны.
            #369958 ↑
            • 0
              Нет аватара guest18.06.13 14:07:15
              Нет я считаю, что Сушки лучше, но МиГи дешевле и для своего дела пригодны.

              Лучше в чем? В ТТХ? Объясните это тем, у кого цена немаловажный фактор. Понятие "лучше" является комплексным и применительно к оружию у него есть серия показателей. Так вот как МИГи, так и сушки занимают свои ниши. Да, они пересекаются, но не полностью

              Это бред произнесенный (написанный) публично и не терпящий иного понимания, а не ирония.
              Да???? Ну что ж, можно и детально. В первой чечне что с танками стало? При не правильном применении они мало были полезны. Или я не прав? Или это не пример бойни сушек с мигами? А может обратимся к одному из вариантов тактики амеров? Когда превосходство в воздухе дает приемущество и ведению боёв на земле? Тоже, вроде и оружие нормальное, а из-за неправильно применения, точнее не по начначению и предписанию, бои прогрываются.
              А теперь, плиз, что именно я исказил? Может чего-то не заметил?
              #369994 ↑
              • 0
                Russia_Touristo Russia_Touristo18.06.13 14:43:26
                Лучше в чем?

                В том, что самолеты семейства Су-27 могут выполнять то, что не могут самолеты МиГ-29. Что собственно никак не умоляет их необходимость.
                В первой чечне что с танками стало? При не правильном применении они мало были полезны. Или я не прав?
                В первой чечне что с танками стало? При не правильном применении они мало были полезны. Или я не прав?

                Не правы В ЧЕМ? В том, что с танками что-то стало? Или в том, что их уничтожили МиГ-29 ????
                В русским языком владеете? Если ДА, то я НЕТ.
                Или это не пример бойни сушек с мигами? А может обратимся к одному из вариантов тактики амеров? Когда превосходство в воздухе дает приемущество и ведению боёв на земле? Тоже, вроде и оружие нормальное, а из-за неправильно применения, точнее не по начначению и предписанию, бои прогрываются.
                А теперь, плиз, что именно я исказил? Может чего-то не заметил?

                Что это за обырвалг?
                Отредактировано: Russia_Touristo~14:55 18.06.13
                #370026 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest18.06.13 14:50:06
                  В том, что самолеты семейства Су-27 могут выполнять то, что не могут самолеты МиГ-29.
                  а как-же наоборот? МИГи могут то, чего ни когда сушкине смогут. Почему однобоко рассматриваете?

                  Не правы В ЧЕМ? В том, что с танками что-то стало? Или в том, что их уничтожили МиГ-29
                  Так, следим внимательно нить разговора. Был аргумент, что миги гуамно, потому что в бою с сушками их раздолбали. Я же утверждаю, что бой то не по назначению. Тоже самое, что и танки в Грозном. Но последнее же не указывает, что они бесполезны. Так же и с мигами, их надо было просто применять по назначению!

                  В русским языком владеете? Если ДА, то я НЕТ.
                  Ну так "не понимаю" и "это не верно" - разные понятия

                  Вы в отпуске и с утра опохмеляетесь? Что это за обырвалг?
                  орять на личности? Как же тут подобное популярно. Уже не смешно, правда
                  #370034 ↑
                  • 0
                    Russia_Touristo Russia_Touristo18.06.13 14:59:27
                    Так, следим внимательно нить разговора.

                    Вот к этому я ВАС И ПРИЗЫВАЮ. Вы написали про применение МиГ-29 в Чечне по танкам и пехоте. Я попросил уточнить. Больше НИЧЕГО НЕ ПИСАЛ.
                    Или Вам пофигу КОМУ ВЫ отвечаете?
                    Отсюда и вопрос про похмелье.
                    Уже не смешно, правда

                    Действительно не смешно, когда мне пишут по темам которые я не затрагивал. Но совсем не отвечают на поставленный вопрос.
                    В каком состоянии должен быть человек который так делает?
                    #370038 ↑
                    • -1
                      Нет аватара guest18.06.13 15:04:18
                      А, понятно, я то знаю, что такого не писал)))) Давайте вместе перечитаем мой комментарий?

                      Да и в Чечне танки жгли и пехоту валили с воздуха...
                      где тут про миги? первая часть относится к боям в Грозном, вторая к любой битве, где пехоту долбят с воздуха. Да, я нре давал развернутый ответ, но и про миги не писал!

                      В каком состоянии должен быть человек который так делает?
                      Вот вместо того, что бы резко судить, сначала на себя бы посмотрели. Я то просто что-то не понял, а Вы домыслили за меня и выдали как моё высказывание!
                      И при любом раскладе, я Вас не оскорблял и уж тем более не обвинял пьяным)))))))
                      #370043 ↑