Вы знаете, становится уже интересно. В Ваших словах мало конкретики, и опять же ответов на поставленные вопросы. Давайте по порядку. Вы писали ранее:

заинтересовать должны - станкостроители, а государство помочь им

Поясните Вашу позицию, каким образом, по-Вашему, это должно происходить.

Ответ на Ваш первый вопрос я, если честно, не искал совсем. Совершенно случайно пришлось на днях обращаться на завод Саста. И вот эта "случайность" в итоге подсказала мне ответ на Ваш вопрос. Извиняюсь, если заставил так долго ждать.

Далее, да, мое предложение было ставить жесткое условиями перед компаниями - либо закупаешь определенный (ключевое слово!) процент российского оборудования и получаешь госзаказ, либо его не получаешь. Это, кстати рассматривалось как мера по поддержке отечественного станкопроизводства среди крупных компаний с госкапиталлом, либо работающим с госзаказом. То есть я не предлагаю ставить условие - либо наше, либо ничего, как Вы все пытаетесь преподнести. И пример с утилизацией я потому и привел, что, по сути, это было очень схожей мерой с тем, что предлагаю я. Хотя, я бы сказал, даже более жесткой, поскольку список авто был четко регламентирован. По поддержке среди частного бизнеса я предлагал и субсидирование, и снижение процентных ставок по кредиту до 0%. Вы, видимо, про это забыли, либо специально умолчали.
Кто такой Калабеков я действительно не знаю, да и никогда не утверждал обратного. Но смысл этого графика не в фамилии, которая так не дает Вам покоя. Такой график можете составить и Вы и я - данные в нем от этого не поменяются, либо поменяются но несущественно. Информации в интернете по этой теме предостаточно. При этом разговора про графики по производству оборудования в мире, Вы как-то избегаете, хотя и на них видно, что мизерная красная полоска становится все меньше, а по сравнению с остальными ею вообще можно было бы пренебречь.
Теперь, когда я предложил Вам аналог, Вы хорошо ушли в сторону, сказав - УВЗ было виднее. Безусловно, с этим не поспоришь. Вы не считаете профессионалом меня, но и сами при этом в области станкостроения мало чего понимаете. И я не говорил, что лучше было бы брать именно САТ. Я просто увидел аналог, найти который Вы меня так просили.

Нет, коль уж Вы объявились под моим постом убеждать в чем-то, так расскажите и покажите нам, если есть что показать

Я уже высказал свою точку зрения и аргументировал ее, у Вас она иная, но бездоказательная. По крайней мере пока. Если я что-то не уловил, то объясните еще раз. А главный вопрос таков - каким образом заставить наше станкостроение вновь заработать и вывести его на мировой уровень, на котором мы были, кстати каких-то 23 года назад, или Вы считаете, что и так все хорошо? Только, отвечая на этот вопрос, не забудьте опять все предыдущие.