Лого Сделано у нас
37

Михаило-Архангельский кафедральный собор (Архангельск)

В Архангельске идёт строительство Михаило-Архангельского кафедрального собора.

Подготовка к строительству в Архангельске кафедрального собора началась ещё в 2005 году по благословению Святейшего Патриарха Алексия II. 21 ноября 2008 г. епископ Архангельский и Холмогорский Тихон освятил закладной камень на месте будущего собора, осенью 2010 года был закончен нулевой цикл, а с февраля 2011 года началось возведение стен.

В настоящий момент завершается возведение стен центрального барабана и четырёх угловых звонниц, идёт подготовка в монтажу куполов и подъёму колоколов. Строительство собора ведёт ОАО «Архангельскгражданреконструкция» по проекту Вадима Михайловича Кибирева.

Общая площадь собора 3 435.6 м2, высота до креста на главном куполе - 64.5 м.

читать полностью

Источник: http://sobor.arh-eparhia.ru/
  • -3
    Нет аватара elsevier
    22.07.1316:29:31
    Это вы сказки рассказывайте кому-нибудь другому. Про то, за чей счет строят соборы. Пример с Кронштадским собором смотри выше, за чей счет он построен. Если кто-то там купил кирпичек, это право же не повод утверждать, что собор строят за счет верующих. Давно пора принять закон, как в Германии, хочешь поддерживать свою церковь, регистрируйся и плати доп. налог.

    А есть примеры реконструкции соизмеримого по масштабам и трудоёмкости памятника за гораздо меньшие деньги?

    Вы определитесь, это музейный памятник, или действующий храм, где будет разные торговцы с лавками?
    В Кронштадте стоят разрушенными множество памятников, те же форты, из которых можно сделать блестящую туристическую точку притяжения.
    Отредактировано: elsevier~16:32 22.07.13
    • 3
      A_SEVER A_SEVER
      22.07.1316:43:55
      Пример с Кронштадским собором смотри выше, за чей счет он построен
      Государство в своё время отобрало собор у РПЦ и довело до ручки, государство и восстановило, тем самым исправив свою ошибку. Всё логично!
      Вы определитесь, это музейный памятник, или действующий храм
      Не знаю, что решат церковь и государство, с моей точки зрения это храм-памятник.
      • -2
        Нет аватара elsevier
        22.07.1316:47:07
        Государство ничего у РПЦ не отбирало, поскольку финансировало РПЦ из бюджета до революции. Это было госведомство. Давайте вернемся в 17 век и восстановим все что было отобрано и вернем то, что еще Петр I отобрал.
        • 0
          Нет аватара kazak
          27.07.1320:16:07
          Даже в Имперские времена храмы строились исключительно на пожертвования (за очень редким исключением), поэтому многие из них строились десятки лет. После революции Церковь была ограблена, так, что если и государство помогает РПЦ в строительстве храмов - это не более чем возврат долгов.
    • 4
      A_SEVER A_SEVER
      22.07.1316:54:24
      В Кронштадте стоят разрушенными множество памятников, те же форты
      Ну хорошо, вместо Морского Никольского собора восстановили форт «Император Александр I». Тогда в комментариях люди писали бы: "Такой собор, памятник архитектуры, жемчужина Кронштадта стоит в запустении, а они столько денег на какой-то форт угрохали!"
      можно сделать блестящую туристическую точку притяжения
      А отреставрированный собор не может притягивать туристов?
      • -2
        Нет аватара elsevier
        22.07.1317:05:13
        В случае с Морским собором я в общем не против. Но если о этом прямо заявить, мы восстановили этот собор как блестящий архитектурный памятник, для развития Кронштадта и привлечения туристов. Вместо этой откровенной неправды, про торжество православия и прочую религиозную схоластику.
        А то открыли с Патриархом, потратили миллиарды, а теперь не знают что делать.

        А отреставрированный собор не может притягивать туристов?

        Так он закрыт большую часть времени.
        Отредактировано: elsevier~17:06 22.07.13
        • 4
          A_SEVER A_SEVER
          22.07.1322:45:08
          Но если о этом прямо заявить
          Обязательно надо всё объяснить? А так непонятно?
          Вместо этой откровенной неправды, про торжество православия и прочую религиозную схоластику
          Действующий храм более привлекателен для туристов (в т.ч. и неверующих), чем недействующий.
          А то открыли с Патриархом, потратили миллиарды
          Потратили на реставрацию, а не освящение Патриархом.
          • -4
            Нет аватара elsevier
            22.07.1322:57:32
            Так такой цели не было. Иначе была бы программа дальнейшего возрождения города.
            Потратили на реставрацию, а не освящение Патриархом.

            Разумеется на реставрацию, разве где-то написано что миллиарды потрачены на освящение?
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,