Лого Сделано у нас
111

Что иностранцу - смерть, то русскому - норматив: триумф псковского ВДВ на Марше мира

Псковские десантники стали победителями престижного Марша мира, который состоялся в Нидерландах. Это ежегодные соревнования, которые проводятся с 1909 года. В них принимают участие международные военные делегации и профессиональные спортсмены со всего мира. Им необходимо преодолеть дистанцию в 160 километров за 4 дня. Передвигаться разрешено только пешком. В этом году состязались почти 40 тысяч человек. Многие из-за серьезных перегрузок сошли с маршрута. Однако наши десантники дошли до финиша в полном составе. 

Четырехдневный марафон в самом древнем городе Голландии изначально задумывался как часть армейских учений, но со временем гражданских, желающих проверить себя на выносливость, стало гораздо больше. Теперь марафон — это культурно-спортивное мероприятие, на организацию которого каждый год уходит больше миллиона евро. В международном пешеходном марше принимают участие около 40 тысяч человек, из них 5 тысяч — военные. Несмотря на то, что все проходит в атмосфере праздника, и окружающие люди танцуют и поют, самим участникам приходится крайне трудно. До финиша не доходит почти одна шестая часть солдат и офицеров, не говоря уже об обычных людях. В первый же день c дистанции сошли около тысячи человек, во второй — почти столько же. Среди причин — травмы, перегрев и солнечные удары. В истории марша бывали даже смертельные случаи.

В марафоне участвуют и ребята из псковской дивизии ВДВ — одного из самых боеспособных соединений Российской армии. Псков – город-побратим голландского Нейменгема. В забеге приняли участие 13 человек, которым за 4 дня предстоит пройти дистанцию в 160 километров. "Старые травмы начинают болеть, натираются мозоли, страдают колени, голеностоп, пятки, — говорит Миша Курочкин, десантник псковской дивизии ВДВ. — С каждым днем хуже и хуже. Первый день было нормально, а сейчас на кураже идем".

Чтобы встретить нашу команду лично, командир голландских Королевских сухопутных войск генерал-лейтенант Март де Крейф поменял свои планы. Он вручил почетные грамоты десантникам. Их участие в марше совпало с перекрестным годом России-Голландии. "Россияне — наши давние союзники, я очень горд, что они принимают участие в марше, — сказал де Крейф. – Вы сами видите: они очень хорошо подготовлены физически".

За 10 километров до финиша организован привал. В честь наших ребят, единственной армейской команды из 34 представленных стран, голландский оркестр играет гимн.

Каждый день они стартовали на рассвете. Раз в два часа делали остановку на 15 минут. Дольше — нельзя, считает Ягодкин Геннадий, начальник физподготовки ВДВ России: чем больше сидишь, тем сложнее потом идти вперед. Тем более что за плечами — тяжелый груз.

У каждого участника в подошву встроен электронный чип. Так организаторы отслеживают маршрут передвижения. Специальная комиссия на дистанции по несколько раз замеряет вес груза. Марафон стал серьезной проверкой на выносливость.

Длительная статическая нагрузка на позвоночник, нагрузка на сердце, проблемы с дыханием, но самое главное — вне зависимости от обуви — это стертые в кровь ноги. Из десяти килограммов лекарств к концу маршрута осталась только пять. "Я боялся тепловых ударов, — признается старший лейтенант медицинской службы Огальцов Алексей. – Слава богу, никому, даже гражданам, по дороге помощь не понадобилась".

Для российских военных это — сложный, но привычный норматив. Для европейцев — тяжелейшее испытание, на которое спецкомиссия отбирает лучших и полгода их тренирует. Второй час на привале отдыхают американцы. Они сетуют на нечеловеческие условия соревнований, в которых главное — это дойти. Показывают друг другу потертости, загорают, спят. "У нас в Штатах очень много вертолетов, мы не ходим, мы летаем, — говорит сержант Джеймс Смит. — Поэтому для таких маршей нам приходится много тренироваться. Но я не пойму, зачем идти сто километров, устать, а потом воевать, когда можно сделать так, чтобы тебя отвезли на поле боя на вертолете?"

Российские десантники уже на финише — с медалями. Зрители тепло встречают наших ребят овациями и аплодисментами. Армейцы участвуют в марше впервые с 1995 года и впервые в полном составе доходят до финиша.

  • 8
    ShadowCat ShadowCat
    20.07.1320:27:08
    Молодцы) Надо срочно разработать ЕМП-бомбу - один бабах и янки не боеспособны) Нашим же производителям стоит задуматься об обувки - босой солдат это даже не полсолдата)
    • -1
      Евгений Бубнов Евгений Бубнов
      20.07.1321:45:12
      А ты думаешь таких еще нет?    
      • 1
        ShadowCat ShadowCat
        20.07.1323:40:48
        Если боец жалуется - значит нет.
        • 9
          user78 user78
          20.07.1323:42:44
          Нашим же производителям стоит задуматься об обувки - босой солдат это даже не полсолдата)

          Судя по видео (там был кадр с обувкой крупным планом, 2:05) - с обмундированием у бойцов порядок.
          Если обувь была бы плохой, то 160 км просто не прошли бы.
          Отредактировано: user78~23:46 20.07.13
        • 2
          Evgenij Evgenij
          21.07.1309:48:37
          20 МТ над географическим центром США и у них отрубается все ПРО, вся электроника.
          • 0
            Евгений Бубнов Евгений Бубнов
            21.07.1312:09:10
            Какой Вы добрый      
            Но что-то в этом есть.
          • -2
            Нет аватара gruman
            21.07.1316:51:37
            У нас давно нет таких зарядов. Бобра нужно урезать   
        • 1
          Евгений Бубнов Евгений Бубнов
          21.07.1312:12:12
          На что жалуется? Что на соревновании не применили?         
          К стати, а системы РЭБ ведь могут наводить ужоснах на вертолеты? Что будет, если компас в чинуке будет показывать асемитрично случайному направлению, причем это направление будет все время меняться? ЖПС - точно не поймает, а по звездам они летать не умеют   
    • 0
      Boris_45 Boris_45
      20.07.1323:58:03
      вне зависимости от обуви — это стертые в кровь ноги.

      То есть, не только у нашей команды.
      Отредактировано: Boris_45~23:58 20.07.13
    • 0
      Нет аватара Commentator
      23.07.1309:32:10
      Об обувкЕ! (скрипит зубами)
  • 6
    iva153 iva153
    20.07.1320:48:47
    Одно слово: восхищен!   
  • 26
    user78 user78
    20.07.1321:03:05
    +!    
    американы улыбнули... "нас вертолёты возят, мы не приучены ходить далеко")) вояки    
    • 13
      iva153 iva153
      21.07.1310:15:38
      американы улыбнули..."нас вертолеты возят"

      Вспомнился "Недоросль" Фонвизина. "Зачем география нужна, если есть извозчики?"   
    • 4
      Андрей Логвинович Андрей Логвинович
      21.07.1313:05:03
      Какого вообще приехали тогда, им не сказали, что 160 километровом пешем марше не будет вертолетов?
    • 1
      Нет аватара gruman
      21.07.1316:54:38
      Это пока вертолёты не кончатся. Или пока взлёт не будет означать немедленное падение. А так придётся на машинках ездить, но только там, где их машинки смогут
    • 1
      Нет аватара Dmitry_ri
      21.07.1317:28:47
      Скорее всего придумка журналиста. Британцы, американцы, французы - эти в процессе подготовки и службы ходят и бегают очень много. Если это не штабисты.
      • 0
        Tajga Tajga
        21.07.1323:46:18
        Может в Марше участвовали штабисты?    В 1980 спецназ США, в Иране, начал операцию "Орлиный коготь". Должны были освободить заложников из посольства США в Тегеране. Из 8 транспортных вертолетов, быстро потеряли 3. Хотя для завершения операции, хватило бы 2. Но занервничали, начали делать ошибки, вертолет столкнулся с самолетом-заправщиком и вся компания умчалась в США на оставшемся самолете. При этом бросили оставшиеся целые вертолеты, карты, шифры... После Марша, как то подумалось о том, что американский спецназ сильно занервничал от перспективы ехать на автомобилях по Ирану. Ну а тем более идти пешком   
  • 19
    Nikituchka Nikituchka
    20.07.1321:35:24
    Что можно сказать. Слава ВДВ! Слава России!             Я так на амеров посмотрел, они продержаться до тех пор, пока наши десантники не перебьют все их вертолёты или заправочные станции.     Потом всё: «Алес капутен, моя сдаваться».     Задолбаемся пленных сортировать.    
    Отредактировано: Nikituchka~21:36 20.07.13
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 5
        ivankun ivankun
        21.07.1304:01:42
        А ты не сиди.
      • 2
        geliotrop geliotrop
        21.07.1314:59:26
        Сидя в интернете побеждать легко

        Ох, верно говорите:
        Русская служба ВВС: Два американских боевых самолета во время маневров сбросили бомбы в акватории Большого Барьерного рифа у берегов Австралии.
        Пилоты после нескольких попыток так и не смогли зайти на цель и были вынуждены сбросить бомбы в море, поскольку на борту оставалось мало топлива и они не смогли бы с полной нагрузкой добраться до базы.
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 3
        Нет аватара Человек Человечище
        21.07.1322:50:31
        Бред.
        Наши там показали себя очень хорошо. Проблемы были в другом.
        У власти был предатель, который через сеть шпионов сливал инфу чеченцам. Пусть ему земля будет адом.
        Во вторых, чеченцы не были такими уж партизанами. Это была фактически регулярная армия. Вооружались они отлично. У них была техница, было оружие. Причем они лучше были вооружены, чем российский солдат.
        У Чеченцев даже вертолеты были.
        Не надо забывать, что чеченцами управлял бывший вояка, который служил в Армии СССР.
        Чеченцев поддерживали финансово и оружием, пол мира. Считая их борцами за свободу.
        И самое главное, часть этих партизан, в текущий момент служат в армии РФ, где косят чеченцев в Чечне, те кто еще прячется по пещерам.
        И также они принимали участие в пятидневной войне с грузией.
        Так что, не уважаемый. Ты мимом.
        • -1
          Нет аватара plantagenet
          22.07.1307:21:11
          Вся авиация чеченцев была уничтожена на земле еще до штурма Грозного 1-го декабря. Учите историю, а не пишите ерунду. "Чеченцеми управлял вояка, который служил в армии СССР", а что Грачев, Рохлин и другие командиры не служили в армии?
          "У власти был предатель, который через сеть шпионов сливал инфу чеченцам", Вы это лично видели? И не подскажите какой предатель виноват в том, что командир 131-й бригады полковник И. Савин забил техникой все улицы прилегающие к ж/д вокзалу и тем самым блокировал пути отхода?
          "И самое главное, часть этих партизан, в текущий момент служат в армии РФ, где косят чеченцев в Чечне", а еще они косят русских в России. Буданова помните? Про Пугачевск слышали?
          • 0
            Нет аватара Alexander Semenov
            22.07.1309:49:57
            Да ну ладно, в 90е у нас развал был тотальный и не только в армии, ща все по тихоньку выправляется. В конце концов выносливость и неприхотливость наших солдат это можно сказать наша традиция..
          • 2
            Нет аватара Rockets
            22.07.1311:17:33
            "И самое главное, часть этих партизан, в текущий момент служат в армии РФ, где косят чеченцев в Чечне", а еще они косят русских в России. Буданова помните? Про Пугачевск слышали?

            А не в домёк что они граждане России и ОБЯЗАНЫ служить своей стране
            И не лезли вы бы туда, где ни хрена не понимаете Кавказ дело тонкое
            И мешать всё в кучу без разбора, удел домохозяек
          • 0
            Нет аватара mancunian
            23.07.1302:36:04
            Рохлин

            А что он плохо руководил своими солдатами?
            И. Савин забил техникой все улицы прилегающие к ж/д вокзалу и тем самым блокировал пути отхода?

            Бред .
            Да в ГШ взяли с поличным высокий чин сливавшего инфу.Просто отправили на пенсию и фсе   В Чечню входила не армия,а сборная солянка.Люди очень часто не знали своих командиров,а офицеры подчиненных.И это была уже не армия СССР ,а ее ошметки.Оружия в Чечне было на целую армию(там был танковый полк,артиллерия и даже РСЗО Град про сотню "шмелей" , кучи рпг с РКГ и более 70000 стволов АК я не стану напоминать)
            Долго можно переливать из пустого в порожнее.
            Если не ради срача и холивара то вот ссылка на журнал участника первой чеченской,а также соавтор книги Милюков П., Яук К. Я — «Калибр-10»: Штурм Грозного. Январь, 95. посвященной 131-й отдельной мотострелковой бригаде (ОМСБр), описанию ее боевого пути в период от прибытия в Моздок в начале декабря 1994 года и вплоть до вывода из Чеченской Республики в апреле-мае 1995 года. Основное место в книге отведено описанию боевых действий бригады во время штурма города Грозного 31 декабря 1994 года и 1 января 1995 года. Книга написана в стиле исторической реконструкции на основе анализа привлеченных к работе материалов
             http://botter.livejournal.com/159622.html 
             http://botter.livejournal.com/93423.html 
             http://botter.livejournal.com/38909.html 
          • 0
            Нет аватара mancunian
            23.07.1303:12:29
      • 2
        Нет аватара Rockets
        22.07.1310:59:51
        Наши десантники "хорошо" показали себя во время новогоднего штурма Грозного в 94-95г. И это против ополченцев (по сути партизан) не имеющих ни какой поддержки с воздуха. Сравните с войной в Ираке, где американцам противостояла регулярная армия.

        Ваши десантники может и «Хорошо», а наши, в той обстановке показали себя ДОСТОЙНО
        Эти ополченциы за плечами имели службу в СА горячие точки бывшего СССР
        Имели танки, артиллерию, системы залпового огня. Хорошее знание местности, хорошую связь, в полный рост применяли подземные коммуникации,
        Сравнивать с войной в Ираке, не корректно. Ибо войны такой как в Чечне у американцев в Ираке и рядом не было.
        Про Эль-Фаллуджу слышать не доводилось? Вот где партизаны с калашами меньше 1000 человек держали оборону против 4х бригад армии США с полной поддержкой с воздуха и артиллерии. Сами америкосы признали, что круче был только Вьетнам
        А вы нам тут горбатого лепите про то как у них
        Чеченцы бы ваших америкосов порвали бы как тузик грелку Вьетнам показался бы легкой прогулкой….
        Отредактировано: Rockets~11:12 22.07.13
        • 0
          Нет аватара Raider
          29.04.1417:54:23
          Это вам по каналу Рен ТВ сказали?)))
          Доводилось, слышать про Эль Фаллуджу. И то что вы написали - чушь собачья.
          Первый штурм провалился из за большого числа убитых мирных жителей, вследствие боевых действий.
          Во время второго штурма Фаллуджи американцы потеряли убитыми 150 солдат( половина из которых погибли из за взрывных устройств боевиков лежащих на дорогах) и убили более 1500 боевиков, и столько же пленили.
          Чеченских боевиков их морпехи в два счёта бы вырезали.
          • 0
            Нет аватара Enot5467
            05.05.1411:57:43
            Кто кого? Каких боевиков? Амеры кроме как аборигентов с дубинами ни кого не могут поразить. Хотя нет, аборигены с дубинами в Ираке наваляли амерам по полной. В Афгане уже более реальная бойня была, "победители", разрушив государство, драпают без оглядки. Ну а в Грузии доблесные амеры гадили в штаны при виде, как Вы выразились, чеченских боевиков. Ни хваленое вооружение, ни хваленая подготовка ни что против кучки Востока практически без оружия
            • 0
              Нет аватара Raider
              08.05.1410:22:15
              [ссылки отключены]?v=jPqyBZlUQ2s вот как всё было в Фаллудже.
              @@@Амеры кроме как аборигентов с дубинами ни кого не могут поразить. Хотя нет, аборигены с дубинами в Ираке наваляли амерам по полной.@@@
              Хоть один пример того как им наваляли?
              В грузии американских солдат и не было, а наваляли грузинам, которым американцы просто оружие выдали.
              • 0
                Нет аватара Enot5467
                08.05.1410:30:48
                Ссылки отключены.

                А примеры приводить в данном контексте не более чем срач
                В Ираке вообще ни кто не рассказывает про одну единственную стычку, где Тэшек подбили около 15 штук, а абрамсов только на поле боя осталось больше 25. Все остальные "бои". это не более чем расстрел абсолютно пустых Тэшек.
                Вы же не были в Грузии и судите по СМИ. Как можно что-то доказывать или опровергать? Вот-вот, ни как. В пользу амеров отмечу только, что в Грузии амеры не палились с камерами, потому что туда не дибилов с Ирака послали, а подготовленных людей.
  • 24
    Gagarin Gagarin
    20.07.1322:38:10
    Глупый менталитет - "меня довезут на вертолете", а если вертолет сломался? война подождет? пендосы - зажравшаяся, искусственная нация.
    • 38
      Svin Svin
      20.07.1322:44:40
      "По техническим причинам война временно не работает. Приносим свои извинения"    
      • 6
        pavian pavian
        20.07.1323:34:16
        to Svin: - Поцталом,ржунимагу!!!!    
    • Комментарий удален
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 13
        Gagarin Gagarin
        21.07.1300:01:58
        Починят после войны штоле? Логика геморройного клавиатурного тыкателя.
        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 12
            Нет аватара AbrValg
            21.07.1300:28:35
            Нам надо быть готовыми выполнить боевую задачу даже в условиях поломки/отсутствия техники, что на войне бывает часто и густо.
            • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
              • 12
                CapitanoJ-LH CapitanoJ-LH
                21.07.1305:30:39
                Задача высадится в одной из африканских стран

                Там где можно на вертолете - на вертолете. Но десант, он и в Африке десант. Возможна ситуация отвлечения внимания на ложную цель: высадились, пошумели, сделали вид, что окопались, а сами за сотню миль по бушу скрытно вышли в заданное место. Все дело в этом: скрытно. Никто не марширует по автобану. В том же Вьетнаме ами две трети своих вертолетов посылали в ложном направлении, пошуметь, чтобы высадить роту без обстрела в воздухе и при посадке. Тогда они сами воевали так.
                Отредактировано: CapitanoJ-LH~05:31 21.07.13
                • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                  • 4
                    CapitanoJ-LH CapitanoJ-LH
                    21.07.1313:59:21
                    Или пошутил, или привык воевать с крестьянами. Может и такая война у них за юмор считается?
                  • 7
                    Нет аватара AbrValg
                    21.07.1317:26:32
                    Доо, конечно пошутил.
                    • 0
                      Нет аватара Dmitry_ri
                      21.07.1317:34:21
                      Не помню как у американцев, у британских морских пехотинце в "зачетную неделю" два маршброска по 50 км каждый, плюс несколько специализированных полос препятсвий. Марш-броски идут в боевой выкладке: оружие, магазины, разгрузочная система и пр. Около 15 кг.
              • 6
                Evgenij Evgenij
                21.07.1309:52:15
                Знаешь фразу "Волка- ноги кормят"? Десант высадился в тылу врага, к примеру- уничтожил командный бункер, и что? вертолета ждать???? да их вместе с вертолетом закопают. Марш бросок 40-70 км по лесу, до точки эвакуации.
                И что будут пиндосы делать в этой ситуации???
                • -1
                  Нет аватара Biggs
                  21.07.1312:55:34
                  И что будут пиндосы делать в этой ситуации???

                  Бежать к точке эвакуации
                  Требования к армейской подготовки складываются на основе боевого опыта и рекомендаций спецов
                  Поэтому они приблизительно одинаковы во всех армиях
                  Морская пехота США -обучение
                  Наше время
                   http://travel.oper.ru/news/read.php?t=1051604681 
                  11 неделя обучения в MCRD.

                  Эта неделя позволяет продемонстрировать вам, почти морскому пехотинцу, что вы изучили за 11 недель своего обучения. Она начинается с главного соревнования — The Company Commander's Inspection. Вы должны идеально выглядеть, ваша форма должна быть идеально выглажена и чисто постирана, стрелки на брюках должны быть не поломаны (надо встать на рундучок, чтобы не поломать), ваши туфли должны быть вычищены так, чтобы в них было видно ваше отражение. Кроме вас, оценивается и ваш D.I. Каждый элемент униформы на вас должен быть идеален.

                  Сразу после Смотра начинается самое ответственное и самое сложное, как физически, так и ментально, испытание – The Crucible. Те рекруты, которые прошли данное испытание, становятся Морскими Пехотинцами. Это испытание проверит вас физически, морально и нравственно – это решающий момент в обучении рекрута. The Crucible длится 54 часа, фактически беспрерывно, на сон выделяется не более 4 часов, а зачастую около трех. Рекрутам придется прошагать в полном обмундировании, а это 50 фунтов, и с винтовками наперевес, всего, около 40 миль. Все препятствия и задания данного испытания заточены под их командное выполнение. Командный дух и командная работа – вот чему учит MCRD. Только слаженные командные действия позволяют пройти The Crucible.
                  • 3
                    geliotrop geliotrop
                    21.07.1314:51:35
                    В конце приведённого пруфа выясняется, процитирован "Рекламный буклет новобранца-морпеха США" на русском языке от имени несуществующего Дениса-власовца.
                    Там же на конкретный вопрос к якобы существующему персонажу: "А чем ты докажешь что ты русский USMC, а не рекрутер расхваливающий USMC и влияющий на неокрепшие умы мальчишек, мечтающих поиграть в войнушку "по-взрослому"?", последовало растерянное со стыдливо опущенными глазами: "Я тебе ничего не буду доказывать, камрад...".
                    • 0
                      Нет аватара Dmitry_ri
                      21.07.1317:35:15
                      Это вполне реальные данные. Они не секретны.
                      • 2
                        geliotrop geliotrop
                        21.07.1319:57:13
                        А вот почему-то не верится. Очевидцы не подтверждают расхваленной армейской подготовки амеров:
                        ВДВ против американцев. МЫ и ОНИ не на ТВ, а на ВОЙНЕ.
                        Или противостояние в Югославии: ВДВ против НАТО.
                        • -3
                          Нет аватара Dmitry_ri
                          21.07.1320:41:23
                          Старые ролики, собрано много заблуждений. Заблуждения и шапкозакидательство на войне обходятся очень дорого.
                          • -6
                            Нет аватара plantagenet
                            21.07.1321:02:41
                            А оно и обходилось дорого и на первой чеченской и на второй.
                          • 4
                            geliotrop geliotrop
                            21.07.1321:46:45
                            Неспешный, обстоятельный рассказ участника событий про конкретно уделавшихся по уши мириканских вояк для заинтересованного агента, ясное дело, - заблуждение.
                            А неизвестно кем сочинённая писулька о намерениях американцев по армейской подготовке для него, разумеется, - "реальные данные".
                            И здесь по утверждённому правилу моментально используются привычные шаблоны типа "старые ролики", "шапкозакидательство", про "дорого" и проч.
                            • 0
                              Нет аватара Dmitry_ri
                              22.07.1307:54:18
                              Обстоятельный рассказ участника событий полон неточностей и отсуствием нужной информации. В то время как информация о тренировочной программе КМП США она не секретна.

                              Краткий обзор тестов для британских морпехов
                              Отредактировано: Dmitry_ri~08:03 22.07.13
                              • 0
                                geliotrop geliotrop
                                22.07.1323:16:25
                                Краткий обзор тестов для британских морпехов, мягко говоря, "полон неточностей и отсуствием нужной информации".
                                Наспех подобранный неудачный ролик удручает "мастерством" его создателей и профессиональными ляпами.
                                Показан эдакий лагерь бой-скаутов в летнюю тёплую пору. Утренние неспешные пробежки партнёров мелкой трусцой налегке, шаловливые лазанья по школьному канату, заботливые подталкивания инструкторов для преодоления препятствий, ленивая стрельба в наушниках в уютном тире, вальяжное преодоление ямы с водой по предупредительно уложенному широкому настилу, игривое передвижение по пологой стене по по-отечески предусмотренным ступеням, и вконец, вечерний развод слушателей к своим авто для разъезда по домам. Пропагандистский ролик для расхолаживания боевого духа российских воинов?
                                От окончивших тренинг частенько слышишь лишь бахвальное: "Our basic training is 32 weeks long, yours is 13. You get rights to 8 hours sleep and 20 minutes to eat each meal, in Royal Marines training you're lucky if you get 5 hours sleep and 10 minutes to eat your meals".
                                Представленный обзор больше смахивает на намерения британцев по подготовке Royal Marines.

                                В деле же эти морпехи показывают себя далеко не теми, какими их ожидали.
                                • 0
                                  Нет аватара Dmitry_ri
                                  23.07.1304:48:36
                                  Это нарезка того что происходит за зачетную неделю. Полоса препятствий, включаящая подъем по канату на 15 метровую стену. 10 км маршбросок по заполенным водой каналам, проход водных тунеллей, а так же стрельба (это они стреляют в середине марш броска). Плюс два марш броска по 50 км. Все в полной боевой выкладке.

                                  Ну если вам так легче - думайте о том, что там настолько все такие глупые, что даже физические нормативы нормальные сделать не могут. Заблуждения правда на войн еочень дорого обходятся.
                                  • 0
                                    geliotrop geliotrop
                                    23.07.1308:29:35
                                    Как вы полагаете, чему больше верить: вам на слово об "ужасах" зачётной недели или увиденной собственными глазами "полной боевой выкладки"? Даже принимая во внимание про "заблуждения" и про "очень дорого".
                                    • 0
                                      Нет аватара Dmitry_ri
                                      23.07.1308:33:00
                                      Каждый видит то, что он хочет видеть. Нормативы я вам указал, они не секретны и открыты. Дело ваше, можете верить во что угодно. Вера только может выйти боком.
                                      • 0
                                        geliotrop geliotrop
                                        23.07.1313:51:50
                                        Каждый видит то, что видит. Некоторые хотят подменить действительное на желаемое в изощрённой форме и только на слово, без доказательств.
                                        Нормативы басурман, настойчиво афишируемые вами, вполне достижимы. Только, судя по представленному сюжету, эти достижения его героям не очень даются.
                                        Вашими стараниями в очередной раз укрепился в актуальности крылатой фразы: "Что иностранцу - смерть, то русскому - норматив".

                                           
                                        Отредактировано: geliotrop~14:13 23.07.13
                                        • 0
                                          Нет аватара Dmitry_ri
                                          23.07.1316:25:34
                                          Ваше право видеть то что вы хотите видеть    
                        • 0
                          Нет аватара Raider
                          09.05.1423:24:11
                          Первый фильм - ещё одна пропаганда от канала РЕН ТВ.
                          Генерал Британской армии сказал: "Я не собираюсь из-за вас начинать третью мировую войну", а вовсе не из-за страха перед Элитными Русскими войсками.
                          • 0
                            Нет аватара Enot5467
                            12.05.1407:57:22
                            Генерал Британской армии сказал:


                            Когда мне было 4,5 года и мне наваляли первоклассники я потом друзьям тоже говорил, что мол "не хотел их бить, а то вдруг убил бы"    
                            Уверяю, в политике нет друзей и нет эмоций, только расчеты. Если бы натовцы были бы уверены в том, что дадут люлей нам, то Россия дааааавно бы уже была распилена на куски и нефтегаз был-бы собственностью BP. Или это у них такой широкий жест "пусть Россия будет единственной страной в мире, обладающей всеми технологиями"? Вы смеётесь?

                            а вовсе не из-за страха перед Элитными Русскими войсками.

                            Тоже самое говорили амеры в грузии. 2 года говорили. У них вроде как проскакивал миф, что одна НАТОвская самоходка не пропустит российскую армию. Только по факту практически безоружные чечены (образно) разогнали всю сборную солянку. Хотя нет, в той возне было серьёзное оружие, доставившее проблем - российское
                            • 0
                              Нет аватара Raider
                              13.05.1418:26:19
                              А ничего что у нас ядерное оружие есть?!
                              Грузинов она разогнали...
                              • 0
                                Нет аватара Enot5467
                                21.05.1409:37:51
                                Ну да, ядерное оружие прям всё и решило в миг. Когда 080808 слабые и безоружные грузины убивали своих же граждан они не боялись злых русских с ядерной дубинкой. Ладно, предположим, что гордые грузины рассчитывали на замешательство русских из-за олимпиады и хотели по быстрому убить своих граждан, а там будь что будет. И это правда, ведь воевали наёмники разных стран, которым на Грузию вообще было откровенно наплевать. Но когда Хрулёв с кучкой солдат гонял убийц вокруг Цхинвали почему-то опять ни кто не вспомнил про ядерную дубину. Мало того, многие страны официально визжали как поросята, что русские плохие, но ни кто не вспомнил про ядерное оружие. За то в те времена развернулась пропаганда от "специалистов", что русское оружие всё ржавое и недееспособное. И что это, опять страх или глупость? Ну а когда злые чечены начали гонять по полям иностранцев ни кто даже и не думал вспоминать про ядерные ракеты, которые, как оказалось в будущем, ой какие целые и невредимые.
                                Да, тем кто воевал в Грузии на стороне убийц было высокопофиг на ядерное оружие, эти твари не имеют ни родины ни флага и им без разницы кто на кого накинется первым. Правда это продолжалось до поры до времени, а потом за 5 дней каждый из них начал спасать свою жалкую шкурку.
                                Так что если пытаетесь спекулировать какими либо нюансами, хотя-бы чуть-чуть опирайтесь на факты.
                                • 0
                                  Нет аватара Raider
                                  23.05.1420:40:24
                                  Причём тут вообще Грузия? Там была не столь крупномасштабная война чтобы использовать ядерное оружие. Мы же не использовали ЯО в Чечне? Нет. Американцы его не использовали ни во Вьетнаме ни в Ираке. Но если начнётся крупномасштабная война между двумя сверхдержавами, то будет эта война вестись только ядерным оружием. Поэтому этой войны не будет.
                  • 1
                    Нет аватара Дмитрий Степанов
                    22.07.1305:16:29
                    рассказ сферического коня в вакууме теперь самый авторитетный источник?)
              • 1
                Azazel Azazel
                21.07.1317:24:24
                Случайно поставил вам два плюса. Пардон, исправлюсь.
          • 10
            Gagarin Gagarin
            21.07.1300:49:13
            Biggs

            Извиняйте если обидел. С женщинами не спорю...
            • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
  • 0
    Нет аватара baur
    20.07.1322:48:27
    Не верю что ВДВ впервые дошли в полном составе.
    Где-то журналисты опять постарались.
    • 6
      Boris_45 Boris_45
      20.07.1323:55:23
      Армейцы участвуют в марше впервые с 1995 года и впервые в полном составе доходят до финиша.
      Видимо имелось ввиду: впервые с 1995 года с нашей стороны участвуют военные. И с первого же раза дошли в полном составе.
      Иначе в нашей армии не бывает. В любом случае товарища хоть на руках, но до финиша донесут.
      Ну и отбирали на марш не первых встречных.
      • 2
        Нет аватара baur
        21.07.1300:08:06
        Интересно, почему не сказать именно так.
        А то звучит "учавствовали до 95 года, но тогда не доходили в полном составе".
        Говорю же журналисты постарались, чтобы непонятки остались.
  • 10
    Нет аватара RusSoft
    20.07.1323:46:08
    Слава ВДВ! И всем нашим бойцам    
  • 5
    Нет аватара 54767
    20.07.1323:46:19
    До сих пор удивляюсь как соединению Герою Советского Союза Ковпака удавалось по вражеским тылам проходить по 45 км в день в течении недели, если в мирное время это сложная задача!
    • 5
      Нет аватара RusSoft
      20.07.1323:47:24
      Жить захочешь - и не такое сделаешь! Главное, чтоб к этому всему была должная подготовка.
    • 2
      Нет аватара icyborn
      21.07.1300:16:26
      Это что. Вот когда пехота еще не была мотопехотой - она пешком все пути и проходила, на своих двоих. А как иначе? Поезда только к концу 19-го века в обиход вошли, а лошади для конницы предназначались. И, кстати, каторжников в Сибирь гнали тоже "своим ходом". Нам сейчас такое и непредставимо.
      • -1
        Corvus_Corax Corvus_Corax
        21.07.1317:23:18
        Так тогда большая часть потерь была как раз на марше, а не в бою. Например, самая быстрая армия в Европе начала XIX века - армия Наполеона, ходившая со скоростью 140 шагов в минуту против обычных 130, - к Бородинскому сражению ужалась с 650 до 135 тысяч. Конечно, он еще и оставлял гарнизоны, но факт остается фактом - больше половины его армии буквально растаяла в походе. И так было во всех армиях.
    • 0
      Нет аватара AbrValg
      21.07.1300:31:27
      У них был обоз, так что боеприпасы и продукты бойцы на горбу не тащили.
    • 0
      Нет аватара Masilla Rus
      21.07.1308:59:35
      Вот и ответ зачем надо ходить пешком, а не летать на вертолетах...
      Возможный противник физически не сможет заполнить всю площадь России своими войсками (Китай и Индию в качестве возможного противника конечно не разсматриваю     ), а значит, при надлежащем духе (опять же который отсутствует у наемников. Таких, которые служат к примеру в армии США) обязательно снова появятся Ковпаки!
  • 14
    MagiRus MagiRus
    21.07.1300:14:11
    хомяк mode on
    Это все подстава! Наши туда самых супермегаотборных бойцов послали, которых под палками гоняли в течение 5 лет, а у всех остальных были обычные срочники, которые только-только вчера поступили в университет пришли служить в армию!!!
    • 9
      Natiksoldatik Natiksoldatik
      21.07.1300:31:53
      которые только-только вчера поступили в университет пришли служить в армию!!!


      Не пришли, а прилетели на вертолёте.   
      • 2
        MagiRus MagiRus
        21.07.1310:08:06
        Да уж, они там и в туалет походу не пешком попадают    
    • 8
      Нет аватара Masilla Rus
      21.07.1309:05:52
      Мне 45 лет. Конечно такой марш я уже не выдержу - размяк, но одни сутки смогу идти 40 км с рюкзаком 30 кг. Просто так. Даже на спор, хоть и не спорю. Сомневаюсь, что среди жителей США найдется мой сверстник, который будет разсматривать такую возможность хотя бы в теории. Если даже молодые, подготовленный военные !!! говорят: "А зачем, если есть вертолеты?"          
      Мне жалко таких людей
      И обидно, что под влиянием их гнилой "культуры", в России тоже появляется все больше людей, спрашивающих "зачем" вместо того, чтобы просто делать...
      Про продажных мерзавцев даже не говорю - в роду русов никогда не было предателей. Таких называли выродками, т.е. не принадлежащими роду...
      Отредактировано: Masilla Rus~09:06 21.07.13
      • 3
        Evgenij Evgenij
        21.07.1309:57:31
        Да есть у них люди что и по 100 и по 200 ходят, дело в другом, в нашей армии это система, норма, у них - индивидуализм
        • 1
          Нет аватара Masilla Rus
          21.07.1312:13:17
          Это само собой. Я о том, что у нас есть и в запасе люди, готовые к подобным прогулкам. У них же - это выдающееся достижение далеко не для каждого
  • 5
    Нет аватара dz
    21.07.1301:05:56
    Рад за земляков! Не посрамили честь страны и мундира. Главное, чтоб домой из Голландии пешком на кураже не пошли, а то как раз размялись.    

    Меня вообще радует, что среди кадровых военных любого звания давно уже не видел людей неспортивного вида. Может, таковые в армии ещё и есть, но тогда уж больно ловко они прячутся за спинами своих атлетичных товарищей.
  • 17
    Нет аватара brat_po_razumu
    21.07.1302:30:00
    Как житель Голландии добавлю:

    Это событие вообще является крупнейшим ежегодным событием Голландии - к нему действительно приковано все внимание, все выпуски национальных новостей с него начинаются. И самым крупным соревнованием этого плана в мире. Это был 97 поход.

    Гражданские идут 4 дня по 30, 40 или 50 км. В спортивной одежде, естественно, и налегке. Военные идут 4 по 40 - обязательно в униформе, включая воинскую обувь, и с обязательным вещмешком весом минимум в 10 кг.

    В этом году из 41.236 стартовавших участников за медицинской помощью обратились более 10.000 человек, 58 госпитализированы. Смертельные случаи были неоднократно, в этом году обошлось.

    Страшным был 2006 г - сотни госпитализированных, пять клинических смертей, двоих - не откачали...

    Все прошедшие путь получают ГОСУДАРСТВЕННУЮ награду Голландии - Крест Четырех дней. Она носится на военном мундире.

    Поправки к репортажу - нет никакого Марша мира, есть Vierdaagse tocht - Четырехдневный поход. Город называется НаймЕген.
    Отредактировано: brat_po_razumu~06:00 21.07.13
    • 2
      Нет аватара Masilla Rus
      21.07.1309:11:19
      Спасибо за информацию. Жаль, что не могу принять участие в таком мероприятии (прежде всего по экономическим причинам). Как гражданское лицо, в спортивном костюме да еще без рюкзака! - даже не сомневаюсь в результате...
      Эх! Нашему бы руководству страны бросить клич, собрать желающих гражданских и всего лишь дать автобус...
      Мечты, мечты...
      Отредактировано: Masilla Rus~09:12 21.07.13
      • -2
        user78 user78
        21.07.1317:56:22
        Эх! Нашему бы руководству страны бросить клич, собрать желающих
        гражданских и всего лишь дать автобус...
        Мечты, мечты...

        А при чем здесь руководство страны? Сейчас накопить деньги на авиабилет в Голландию могут очень многие:
        Количество поездок, совершенных российскими гражданами за рубеж в 2012г., увеличилось на 9%, составив 47 млн 812 тыс. 920 поездок. При этом целью почти каждой третьей из этих поездок был туризм, в разные страны мира россияне выезжали в 2012г. 15 млн 332 тыс. 136 раз. Это на 6% больше, чем в 2011г.

        Берешь и летишь вместо Турции/Италии/Испании в Нидерланды, и там шагаешь 160км    

        Если руководство страны организованно отберёт группу лучших из лучших и у нас будет 151 первое место - опять начнутся белоленточные визги "против школьников и пенсионеров выпустили супер-профи"    
        Отредактировано: user78~17:59 21.07.13
        • 2
          Нет аватара Masilla Rus
          21.07.1318:26:33
          Не сочтите за флуд, но у меня нет и не было загранпаспорта. Так что Турции/Италии/Испании остались без меня. Копить деньги на поездку за границу я не буду, т.к. привык отдыхать с семьей, а это мне не по карману. Так что через неделю отбываю на Полярный Урал, где намереваюсь пройти около 200 км. Правда не за 4 дня    .
          А всяческие белые братья/ленты найдут про что вопить в любом случае - зарплату то надо отрабатывать...
          • 0
            Нет аватара Enot5467
            22.07.1314:23:09
            Как круто! Это в турцию каждый может слетать, а вот по полярному Уралу ой как не каждый сможет пройтись
    • 1
      Нет аватара gruman
      21.07.1317:30:37
      На охоте прохожу по 12-15 км за утро(по навигатору). Дороги нет вообще, холмы, ручьи, болота, спутанная трава по грудь. Самое тяжелое- это стплетённая трава, продираться приходится и каждый шаг может оказаться ямой в рост. Груза конечно не 30 кг, но около 15ти- вода, провиант, настрел. Подвига не ощущаю, считаю обычной практикой по полевой...
  • 3
    Нет аватара uver
    21.07.1306:06:44
    В России есть подобное соревнование, Проходит в Самарской области, называется "Жигулевская пешеходная кругосветка". Дается 50 часов времени на преодоление 140 км пересеченной местности. На своем опыте знаю как это тяжело. Удалось дойти до финиша только с третьего раза...
    • 2
      Нет аватара Vedomir
      21.07.1309:17:17
      Вот про наше бы кто подробно написал с фото... в идеале и внимание властей аналогично голландцам не помешало бы.
    • 0
      Нет аватара m2j
      21.07.1312:18:57
      ух ты. про обычную Жигулевскую кругосветку слыхал (ту что на ялах/байдарках/и т.д. вокруг Жигулей)! и даже разок участвовал в студенческие годы. а вот про пешую ни разу - а по какому маршруту? когда проходит? кто организовывает?
      Отредактировано: m2j~12:19 21.07.13
  • 1
    Нет аватара cherven
    21.07.1311:44:08
    160 км - это на самом деле не слишком много и с грузом не много! Геологам и охотникам не такое дастаётся. Но крайне радостно, что ЭТО НАШИ, русские ребята победили! И вот выше написано про Самарскую кругосветку - хорошее дело!
    • 0
      Нет аватара Дмитрий Степанов
      22.07.1305:22:38
      одно дело просто пройти 160 км, другое дело - марш-бросок на эту дистанцию. Вещи разные.
  • 7
    Gronsky Gronsky
    21.07.1312:02:07
    Америкос с рассказом о доставке вертолетом "к месту сражения" УМИЛИЛ. Аж не верится, что человек, военный может так рассуждать. И это лучшие из лучших!
    Вопиющий пример ни разу не воевавшей по настоящему армии, с противником равным или более сильным. У них нет генетической памяти, им никто не рассказывал, как оно воюется по настоящему баш на баш. Так и хочется сказать - дружок, да тебе и загрузиться то в твой распрекрасный вертолет могут не дать, не то что долететь "к месту сражения" с кондером и кока-колой. Еще могут перебить все вертолеты,а задачу выполнять придется, и что, подождешь пока все наладится и можно будет красиво повоевать, не вынимая жвачку изо рта? Это тебе не арабов гонять по пустыне. В общем шансов победить в открытом военном противостоянии с жестким и волевым противником у них ноль. Поэтому будут по прежнему подло гадить, пытаясь максимально ослабить потенциального противника.
    • -1
      Нет аватара Alex75
      21.07.1314:05:29
      Хватит циплятся к словам америкоса. В армии США в пехотных подразделениях есть морская пехота и рейнджеры. Дак вот сержант относится похоже к рейнджерам (кто спец по нашивкам посмотрите, на видео хорошо видно). Кроме того и те и другие являются общевойсковыми частями как наша пехота. Такого понятия как ВДВ или наш Морпех у них нет (у нас ВДВ и морпехи это спецвойска у них общевойсковые), у них сразу идут морские котики, всякие дельты, альфы и т.д. Наш ВДВ можно сравнивать разве что, с SAS (читаем как тренируется SAS узнаем много интересного), но и это не корректно посколько SAS перерос в спецподразделение что гораздо уже по задачам чем ВДВ или морпехи.
      Короче сравнение не корректно.

      Однако ребятам с ВДВ большие поздравления, молодцы.

      P.S. и еще недооценка противника ведет к большим потерям.
      • -2
        Нет аватара Dmitry_ri
        21.07.1317:38:56
        Поправка, SAS это наше ССО. Наши ВДВ это в Британии 16 Air Assault Brigade. Но у на и у британцев именно к "десантникам" разные требования. Они отличают военнослужащих своей ВДБ и "десантников". Если подходить с меркой британцев, то в наших ВДВ десантников можно набрать от силы 1-2 полка, правда в самой БРитании наберется в лучшем случае 1-2 батальона.
        • -1
          Нет аватара Rockets
          22.07.1313:16:39
          Если подходить с меркой британцев, то в наших ВДВ десантников можно набрать от силы 1-2 полка, правда в самой БРитании наберется в лучшем случае 1-2 батальона.

          Нет ни в одной стране мира (Исключение Китай) войск ВДВ Как мы их понимаем
          Оружие и техника отличает наши ВДВ и их парашютистов. Ни кто даже рядом не стоит, по этому критерию у них
          Вы их можете так называть, а можете называть космонавтами, только от этого, они ВДВ не станут. В чистом виде, это парашютные войска, десантники. У французов есть даже парашютные подразделения в составе МП. А у нас в МП парашютная подготовка в программе обучения, для всего личного состава.
          Так что, то что у них, это не то что у нас!
          • -2
            Нет аватара Dmitry_ri
            22.07.1313:26:30
            ВДВ в других странах мира угасли, посл етого как стало понятно, что массированный парашютный десант в серьезной войне нереален. Тогда там стала развиваться концепция вертолетных десантов и высадка посадочным методом.

            Примерно к этому все движется и у нас.
            • -1
              Нет аватара Rockets
              22.07.1314:38:03
              ВДВ в других странах мира угасли, посл етого как стало понятно, что массированный парашютный десант в серьезной войне нереален.

              Сами придумали? В Ираке НАТО применяло "ВДВ" в полный рост Французы в Мали тоже.
              Тогда там стала развиваться концепция вертолетных десантов и высадка посадочным методом.

              Для того чтобы принимать технику посадочным способом, для начала аэродром и ВВП надо захватить, после того, привести в порядок инфраструктуру аэродрома, убрать мусор с ВВП (а то придётся убирать то, что останется от бортов с десантом и техникой) Организовать диспетчерская службу. И только потом вы сможете что то принимать.
              Примерно к этому все движется и у нас.

              У нас движется к увеличению состава ВДВ МП ССО к обеспечению этих войск новой современной техникой. Открыты ряд новых НИОКР по темам ВДВ МП ССО
              Вы своё, не выдавайте за реали
              Отредактировано: Rockets~14:45 22.07.13
              • -1
                Нет аватара Dmitry_ri
                22.07.1314:51:32
                Нет не придумал, просто реальность. Крупных десантов не применяют уже лет 50. Ограниченные тактические до батальона с ограниченными задачами в условиях отсуствия у противника ПВО - еще можно.

                Темы открыты, но в основном они идут в сторону увеличения вертолетной состовляющей и "утяжелению" ВДВ до уровня нормальной пехоты. Потому как последние года они как пехота и воюют.
                Отредактировано: Dmitry_ri~14:53 22.07.13
                • -1
                  Нет аватара Rockets
                  22.07.1315:16:12
                  Нет не придумал, просто реальность. Крупных десантов не применяют уже лет 50. Ограниченные тактические до батальона с ограниченными задачами в условиях отсуствия у противника ПВО - еще можно.

                  Вот откуда вы такие доморощенные стратеги берётесь???
                  Я вам сейчас напишу элементарные вещи, без которых не обходится ни одна ВОЗДУШНАЯ ОПЕРАЦИЯ стран НАТО я уже не говорю про операцию ВДВ.
                  И поверти мы не тупее их и уж тем болие вас
                  1 Выводятся из строя ВВП противника (есть варианты, Ракетные удары, авиационные) Силы и средства ВВС юзая коллективные системы защиты РЭБ выявляют и наносят удары по объектам, системам ПВО по нескольким направлениям, волнами
                  2 Выполняем основную задачу (что угодно, разбомбить штаб, мост, электростанцию, узлы связи высадить десант)
                  При поддержки истребительной, штурмовой авиации под коллективные системы защиты РЭБ производим нужное действие.
                  И вам крупно повезёт, если в этот момент у вас ,в нужном месте и в нужное время, окажется хоть что то способное противостоять ВДВ с её техникой и вооружением.
                  • -1
                    Нет аватара Dmitry_ri
                    22.07.1316:17:32
                    Откуда берутся такие доморощенные и самоуверенные граждане как вы    

                    Ни одн астрана НАТо или все НАТО целиком, за последние 50 лет не высадило парашютным методом больше 1 батальона. Тактические десанты применяются в ограниченном объеме. Но ни одного массового хот в рамках 2-х полков.

                    Я вас разочарую, но ВДВ суть есть легкая пехота, при столкновении с обычной пехотной дивизией несет серьезные потери, так как обычная мотострелковая дивизия вооружена тяжелее и у нее есть артиллерия.

                    Вообще чтобы не мудрствовать лукаво - просто назовите операцию в которой НАТО или мы высаживали бы более 2-х полков именно парашютным методом.
                    • -2
                      Нет аватара Rockets
                      22.07.1317:15:07
                      Я вас разочарую, но ВДВ суть есть легкая пехота,

                      Ещё раз для одарёных. Не надо путать их парашютистов с нашим ВДВ
                      Это у вас лёгкая пехота
                      Батальон тяжёлой бригады США, конкретно с штатными 28 танками Абрамс и 28 БМП Бредли
                      Батальон ВДВ (например на БМД 4 ) про усиленный я промолчу Количество стволов и техники назовите?
                      А потом будите нам рассказывать про лёгкую пехоту
                      • -1
                        Нет аватара zhukov
                        22.07.1317:26:29
                        Не надо путать их парашютистов с нашим ВДВ
                        наше ВДВ уже давно не предназначено для тех функций, для которых они появились в свое время...сейчас это больше аэромобильные части, то есть быстрая передислокация - как говорит Шойгу "войска быстрого реагирования"
                        • -1
                          Нет аватара Rockets
                          22.07.1317:52:30
                          как говорит Шойгу "войска быстрого реагирования"

                          А пацаны то не знали
                          ВДВ были, есть и будут, войсками быстрого реагирования. Они и создавались такими, затачивались под это.
                          Ни кто даже близко и рядом не стоял и не стоит по оснащению и возможностям наших ВДВ. И подгонять под НАТОвских порашютистов
                          их ни кто не будет. Нам у НАТО учится не чему, у них нет того что у нас есть.
                          Упс, вру, у нас нет бобкетов и самосвальчиков десантируемых для уборки мусора с ВВП как у французов, упущение
                          • 0
                            Нет аватара zhukov
                            22.07.1317:59:59
                            Ни кто даже близко и рядом не стоял и не стоит по оснащению и возможностям наших ВДВ. И подгонять под НАТОвских порашютистов
                            вдв сейчас обычная пехота с аэромобильными возможностями - аэромобильные войска...но за повышнную аэромобильность платят уменьшением огневой мощи...
                            Отредактировано: zhukov~18:58 22.07.13
                            • -2
                              Нет аватара Rockets
                              22.07.1319:54:12
                              вдв сейчас обычная пехота с аэромобильными возможностями - аэромобильные войска...но за повышнную аэромобильность платят уменьшением огневой мощи...


                              Жесть Ну давайте сравним БМД 4М или БМП 3 только с чем? У кого по огневой мощи есть что то подобное??? Если на Абрамс или другой танк впихнуть ещё 30мм пушку тады, да танки победят с явным преимуществом
                              • 0
                                Нет аватара Dmitry_ri
                                22.07.1320:13:29
                                Вы это на полном серьезе? То что танк по огневой мощи уступает БМД-4?

                                Если не секрет - сколько вам лет?
                                Отредактировано: Dmitry_ri~20:16 22.07.13
                                • -2
                                  Нет аватара Rockets
                                  23.07.1300:02:10
                                  Вы это на полном серьезе? То что танк по огневой мощи уступает БМД-4?

                                  Если не секрет - сколько вам лет?

                                  Может посчитаете боекомплект Танка и БМД 4М Или БМП 3
                                  И что такое огневая мощь?
                                  • -1
                                    Нет аватара Dmitry_ri
                                    23.07.1304:37:34
                                    Мда...

                                    А может вы посчитаете возможности танков и БМД-4 по обоюдному поражению друг друга? Хотя бы номинальное.

                                    Огневая мощь - утрированно огневая производительность + возможность по поражению цели (бронепробиваемость, либо фугасное или осколочное воздействие).

                                    И все таки - если не секрет, сколько вам лет?
                                    • -1
                                      Нет аватара Rockets
                                      23.07.1310:51:47
                                      А может вы посчитаете возможности танков и БМД-4 по обоюдному поражению друг друга? Хотя бы номинальное.

                                      Юноша в танчики переиграл? ^^
                                      Огневая мощь - утрированно огневая производительность + возможность по поражению цели (бронепробиваемость, либо фугасное или осколочное воздействие).

                                      Вы тут о чём, о огнемётах?
                                      Скорострельность х на мощность (БЧ, масса ВВ)за единицу времени
                                      А теперь.. Ещё раз и по буквам, читаем медленно
                                      Сравните, боекомплект танка и модуля "Бахча"
                                      Если это танк абрамс, то скорострельность его, от силы -6 -8 выстрелов в минуту Если это Т90 то 9в\М
                                      У Бахчи 10 в\м А если учесть что у абрамсов нет полноценных ОФ снарядов, он проигрывает в сухую 100 мм ОФам "Вишня" "Бахчи" При этом, Бахча поражает Абрамс во все проекции "Арканом"
                                      Возраст не имеет значения, значение имеют знания, которых у вас не наблюдается
                                      Отредактировано: Rockets~10:53 23.07.13
                                      • -1
                                        Нет аватара Dmitry_ri
                                        23.07.1311:19:05
                                        Юноша, не надо хамить. Если вам не знаком термин огневая производительность, то стоит почитать что-то серьезнее википедии. ОФ снаряд БМД-4 пробить в лоб ни Т-90. ни Адрамс не сумеет. Тоже самое и по БОПСу. Аркану не хватает 200 мм. в характеристиках бронепробития чтобы взять лоб башни Абрамса, почти столько же не хватает и по Т-90. У Конкурса-М ситуация получше, но все равно не хватает практически 100мм.

                                        Так что в противостоянии танк против БМД-4, БМД-4 практически ничего противопоставить не может. Ее и не для того делали, это усиленная по огневым возможностям БМП. БМП с танками не воюют за явным преимуществом последних.

                                        И все таки - сколько вам лет?
                                        • -1
                                          Нет аватара Rockets
                                          23.07.1317:40:25
                                          Если вам не знаком термин огневая производительность,

                                          Это вам не знакомо, слышали звон да не знаете где он
                                          Пока вас не ткнули носом, не соизволили что то почитать. Делаете успехи
                                          Но этот термин относится к артиллерии, к танкам и БМП БМД только боком в случаи применения этой техники как артустановок
                                          характеристиках бронепробития чтобы взять лоб башни Абрамса

                                          Видно любителя ВоТ Танчики рулят?
                                          А не в лоб башни? Передняя проекция не означает только ЛОБ БАШНИ
                                          И кто тут дитё не разумное?! Кинов насмотрелись?
                                          Танк на танк, лоб в лоб и после этого вы обижаетесь что вам тут хамят. Судя по вашим постам вы даже в армии не служили, настолько явные залипухи неслуживца..
                                          Так что в противостоянии танк против БМД-4, БМД-4

                                          А противостоянии человек с РПГ лоб в лоб с танком не хотите сравнивать? ^^ А что вам стоит вы же компьютерный вояка и стратег...
                                          Угомонись сынок
                                          • -1
                                            Нет аватара Dmitry_ri
                                            23.07.1318:32:26
                                            Если вам не знаком термин "огневая производительность", а он вам явно не знаком, то лучше почитайте профильную литературу или задайте вопрос на профильных форумах.

                                            Лоб башни был приведен как яркий пример того, что с возможностями гарантированного поражения танков у БМД-4 серьезные проблемы. Что неудивительно, данная десантируемая БМП не задумывалась как ситребитель танков, она только расширяет огневые возможности десанта.

                                            Так что умерьте пыл, слава Богу, в нашем руководстве ВДВ сидят не подобные вам и они понимают, что нормальное мотострелковое подразделение с танками, нормальными, а не облегченными БМП, дивизионной артиллерией явно превосходит по огневым возможностям то, что сможет высадить ВДВ. ВДВ - это хорошая легкая пехота.
                                        • 0
                                          Нет аватара zhukov
                                          23.07.1318:06:13
                                          Так что в противостоянии танк против БМД-4, БМД-4 практически ничего противопоставить не может. Ее и не для того делали, это усиленная по огневым возможностям БМП. БМП с танками не воюют за явным преимуществом последних.

                                          этот "стратеГ" кинул бы десантников в лоб на мотострелков...БМП на танки....как хорошо, что в нашей армии таких "спецов" все таки нет, иначе страшно
                                          • -1
                                            Нет аватара Dmitry_ri
                                            23.07.1318:26:31
                                            К великому сожалению в таком далеком прошлом у нас были проблемы с такими стратегами. Слава Богу, хоть в 888, не смотря на все ошибки, заранее создали две батальонные тактические группы из состава мотосрелков, которые в первые часы вошли в ЮО и сковали грузинские силы. А то такой "стратег" бы сдесантировал бы пару ПДП на БМД и получилось бы все очень уныло.
                                            • 1
                                              Нет аватара zhukov
                                              23.07.1318:54:30
                                              К великому сожалению в таком далеком прошлом у нас были проблемы с такими стратегами

                                              вспоминается Павел Грачев, который обещал взять Грозный за 2 часа силами 1 ПДП....
                                              • -1
                                                Нет аватара Dmitry_ri
                                                23.07.1318:56:16
                                                Он потом оправдывался, что имел ввиду, что если бы дали разнести город к чертям артиллерией, то взяли бы и одним ПДП. В итоге город все равно разнесли в клочья, применяя все вплоть до Точки, но брали его явно не одним ПДП.

                                                Стратеги... будь они не ладны.
                              • 0
                                Нет аватара kriliasovetov
                                23.07.1303:10:43
                                Жесть Ну давайте сравним БМД 4М или БМП 3 только с чем?

                                жгите еще...боевые машины десанта (БМД) появились не от хорошей жизни, просто скинуть с воздуха "крылатую пехоту" без поддержки танков и крупных арт. систем - значит просто ее потерять...танк под 40-50 тонн десантировать проблематично мягко говоря, а вот специально разработанную для этого облегченную, с пониженной огневой мощью, но существенно повышающую огневую мощь десанта, БМД запросто...но сравнить, например, БМД-4 и танк т90 и сказать, что по огневой мощи они равны - слов нет....чувствую просто троллите
                                • -1
                                  Нет аватара Rockets
                                  23.07.1311:09:43
                                  Товарищ читать не умеет, товарищ писать умеет
                                  Товарищ kriliasovetov0
                                  жгите еще..
                      • -1
                        Нет аватара Dmitry_ri
                        22.07.1318:37:57
                        Гражданин, вы полегче, грубость выдает глупость, особенно, если вам не грубили. Отечественные ВДВ были, есть и будут есть легкой пехотой. Что вы пытаетесь сказать, сравнив явно превосходящий по огневой мощи полноценный мотострелковый батальон армии США и батальон ВДВ для меня загадка. В этом случае, по огневой мощи батальон любых десантников, хоть отечественных ВДВ, хоть американских, хоть британских, проигрывает по огневым возможностям своим визави из мотострелков. У мотострелков есть дивизионная артиллерия, которая по своим возможностям сильно превосходит то, что ВДВ могут высадить с батальоном.
                        • -2
                          Нет аватара Rockets
                          22.07.1319:46:08
                          ВДВ были, есть и будут есть легкой пехотой.

                          Вундеркинд, для начала дайте, определение лёгкое вооружение и тяжёлое. Потом, дайте определение, тяжёлая техника, лёгкая техника
                          ну и для совсем понимания... Например тяжёлая бригада/ лёгкая
                          Состав и чем отличаются И вот когда вы всё это осилите, может и поговорим.
                          ЗЫ только определения не ваши, а например, как это прописано в договоре об обычных вооружённых силах в Европе (ДОВСЕ)
                          Много интересного для себя откроете, дерзайте
                          Отредактировано: Rockets~19:47 22.07.13
                          • -1
                            Нет аватара Dmitry_ri
                            22.07.1320:11:37
                            Любезный, в доме где вы имеете место проживания, возможно и принято общаться таким образом. Но ко мне прошу эти ваши привычки не применять. Староват я для вундеркинда.

                            Если у вас есть желание о чем то беседовать предметно, то начните с себя. А то как то "интересно" смотрятся ваши рассказы про то, что огневая мощь батальона их состава ПДП никак не ниже батальона тяжелой бригады ВС США.
                            • -1
                              Нет аватара Rockets
                              23.07.1300:14:39
                              А то как то "интересно" смотрятся ваши рассказы про то, что огневая мощь батальона их состава ПДП никак не ниже батальона тяжелой бригады ВС США.

                              Если вы не знаете элементарных вещей, но имеете при этом ещё что то сказать...
                              Если у вас есть другие данные, приведите, толь без отсебятены
                              Интересны ваши фантазии, не имеющие ни чего общего о том о чём вы тут пытаетесь, писать

                              Матчасть учим для начала, а только потом пишем.
                              Чукча не читатель, чукча писатель (С)
                              Отредактировано: Rockets~00:15 23.07.13
                              • -1
                                Нет аватара Dmitry_ri
                                23.07.1304:30:16
                                На мой взгляд, именно вы не знаете простейших и элементарных вещей, поэтому отсутствие знаний и пытаетесь прикрыть грубостью.

                                Так что - да, учите матчасть.
                                • -1
                                  Нет аватара Rockets
                                  23.07.1310:59:58
                                  На мой взгляд,

                                  Ваш взгляд, уже оценили. оценка неуд
                                  Полное отсутствие знаний по данной теме, в сочинении на заданную тему
                                  Отредактировано: Rockets~11:05 23.07.13
                                  • -1
                                    Нет аватара Dmitry_ri
                                    23.07.1311:08:24
                                    Дорогой собеседник, в данном случае ваша оценка меня волнует мало в силу полного отсуствия у вас элементарных знаний.
                                    • -1
                                      Нет аватара Rockets
                                      23.07.1317:54:07
                                      Dmitry_ri
                                      Своё говно не пахнет? Когда нечего сказать, в вашем случае лучше помолчать, что бы, невыглядеть полным кретином
                                      • -1
                                        Нет аватара Dmitry_ri
                                        23.07.1318:27:37
                                        Дорогой друг вы уже себя зарекомендовали как человек с нулевыми знания, хвастливый, с опломбом, так еще и грубиян. Не надо и дальше дискредитировать себя.
                                        • -1
                                          Нет аватара Rockets
                                          23.07.1319:30:08
                                          Дорогой друг

                                          Голубок, с дорогим другом вы екшайтесь в своих гей клубах
                                          А это вам Специалисту хренову, на посошок
                                          Просвещайтесь Это вам про огневую мощь всего лишь 30мм пушки И не в лоб в лоб А вам что в лоб что полбу один хрен
                                          "В Алагезе (Армения). Одновременно "611" и "612" проходили морские испытания в Севастопольской бухте. Условия были очень тяжелыми, волнение моря доходило до трех баллов. Однако машины показали отменную мореходность и высокую кучность стрельбы на плаву. В частности одним из условий было ведение огня с дистанции 1500 метров на плаву по береговой цели, в роли которой выступал танк Т-55. По заданию танк сняли с хранения и укомплектовали 100% ЗИПом, было решено проверить поражающие возможности новой 30-мм пушки. Как ни упрашивали испытателей танкисты не портить новую машину, эффект от увиденного поразил даже хозяев. На машине было сметено все, что крепилось снаружи, о целостности приборов наблюдения и прицела танка даже не велся разговор, 100-мм пушка была пробита в четырех местах, а на верхней лобовой детали танка появились изломы с трещинами.
                                          Это тебе не танчиками рулить голубок
                                          • -1
                                            Нет аватара Dmitry_ri
                                            23.07.1319:41:35
                                            Дорогой друг, вас совсем понесло в неведомые дали.

                                            Одна из проблем вашего повествования - Т-55 не стрелял. А так хватило бы его 100 мм пушки, чтобы потопить БМП-3 до вхождения ими в зону эффективного огня их орудий.

                                            Более того, я бы сказал, что указанное вами больше похоже на рекламные заверения, так как на БДК в графах "расход боеприпасов по цели типа танк" для более серьезного вооружения типа АК-175 стоит прочерк на дистанциях 1,5-2 км. То есть считается, что огонь настолько не точен и неэффективен, что его ведение не имеет смысла.

                                            Здесь же БМП, которую в море колбасит сильнее любого БДК, да еще и 30 мм против 75 АК-175.
                                            Отредактировано: Dmitry_ri~19:41 23.07.13
                                            • -1
                                              Нет аватара Rockets
                                              23.07.1320:12:45
                                              Голубок, в виду полной не компетенции вы не заметили главного, танк ослеп и ему уже нечем стрелять
                                              И ещё раз, для тупых клоунов УЧИТЕ МАТЧАСТ прежде чем что то сказать по теме
                                              • -1
                                                Нет аватара Dmitry_ri
                                                23.07.1320:18:44
                                                Дорогой друг, в запале рассказа про превосходство БМД-4 над танком, вы не увидели главное - дистанция эффективного огня у пушки Т-55 выше, чем у 30 мм оружия БМП-3. Про практическое применение более мощных орудий на более устойчивых, чем БМП-3, платформах я уже писал выше.

                                                Так что учите матчасть, мой дорогой друг.
                                                • -1
                                                  Нет аватара Rockets
                                                  24.07.1300:37:31
                                                  Петушок, вы о засадах, конечно же ни чего не слышали
                                                  Это только у вас в танчиках стенка на стенку
                                                  А на войне, как на войне. Вашему недоразвитому сознанию хомечка, это не понять, потому что не служили.
                                                  И троли гомосячие уже достали, обед закончен
                                                  Потереби дружка, полегчает
                                                  • 0
                                                    Нет аватара Dmitry_ri
                                                    24.07.1306:41:38
                                                    Дорогой друг, ваши попытки хоть как-то оправдать свой промах больше напоминают десткую игру:
                                                    - а я тебя запру!
                                                    - а я дверь сломаю!
                                                    - а ее железом обобью!
                                                    - а я в окно выпрягну!
                                                    - а стекло не разбиваемое!

                                                    На каждую засаду есть свои контразасадные меропрития, включающие в себя передовые и боковые дозоры, ведение воздушной разведки, в том числе и силами БПЛА, возможность прикрытия с воздуха и ведения артиллерийского огня по выявленному противнику.

                                                    Да вам удасться поймать в засаду передовой или боковой дозоры, после чего по вам будут долбить все, что есть у мотострелков, а у них тяжелого вооружения намного больше, чем у высадившихся десантников.

                                                    Мы же говорим о двух подразделениях при прочих равных условиях, в частности, что мотострелки и десантники подготовлены, что укомплектованы техникой и личным составом по штату, прошли боевое слаживание.

                                                    Вы смотрите слишком много боевиков.
                                                    • 1
                                                      Нет аватара zhukov
                                                      24.07.1311:35:08
                                                      Да вам удасться поймать в засаду передовой или боковой дозоры, после чего по вам будут долбить все, что есть у мотострелков, а у них тяжелого вооружения намного больше, чем у высадившихся десантников

                                                      мне не нравится такая однобокость..почему в засаду могут попасть лишь мотострелки? они также могут устраивать такие же "засады"...кроме того батальон ВДВ на БМД-4 (хотя основная сейчас БМД-2) ничем не сильней мсб на БМП-3...а учитывая, что в решающий момент командир мсп может бросить на чашу весов свой козырь в противостоянии с пдп - тяжелое вооружение - танковый батальон, например, 41 танк т80б.....финита ля комедия...поэтому лобовой бой между пдд и мсд признак идиотизма тех военных, кто кинет в такое действо пдд

                                                      п.с. еще интересно подсчитать, сколько нужно самолетов, чтоб скинуть хотяб 1 пдп на бмд-4??????..100 ил-76? чтоб скинуть хотяб 1 пдп за 1 раз на бмд-4????
                                                      Отредактировано: zhukov~12:23 24.07.13
                                                      • 0
                                                        Нет аватара Dmitry_ri
                                                        24.07.1314:59:56
                                                        Я изначально сказал, что началась игра в стиле детворы "а я в окно выпрыгну".

                                                        У нас основной признак "стратегов" - считать обеспечения не хотят: сколько нужно сил ВТА для выброски хотя бы батальона на БМД-4, сколько нужно сил для поддержки это группировки сил на большом плече и тд и тп.
      • 0
        Gronsky Gronsky
        21.07.1320:51:43
        Значит нету у янки морской пехоты говорите?     А их холимый и лелеямый КМП (корпус морской пехоты, для справки) значит не в счет.
        Да и остальной чуши, поведанной вами, я еще здесь не слышал! Интернет конечно рулит, но неплохо бы и самому послужить, посмотреть, понять что к чему.
        П.С. И никаких придирок и недооценок. Мы еще слишком слабы, но даже в таком нашем состоянии они боятся, как огня. А чего стоит их подготовка и теория ведения боя, красноречиво показал грузинский конфликт 8-го года.
        • 0
          Нет аватара Dmitry_ri
          22.07.1307:55:46
          КМП США не холят и не лелеют. Самый бедный и плохо снабжаемый род войск в США. Война 888 показала огромное количество проблем в нашей армии, которые, слава Богу, медленно, но верно исправляют. Хорошо, что там были грузины с их суровыми традициями попила, а то могло быть печальнее.
          Отредактировано: Dmitry_ri~07:59 22.07.13
  • 4
    Нет аватара Mysl
    21.07.1315:13:13
    Напомню:
    Одним из главных сражений войны стало Сражение при Рымнике. Сковав главные силы русской армии под Измаилом, турецкие отряды численностью в 100 тысяч человек под предводительством Юсуфа-паши начали переправляться через реку Бузэу у Браилова. Австрийский командующий послал сообщение Суворову с просьбой о помощи. Русские войска, пройдя около 100 км за два дня(по другим источникам 2.5дня), утром 10 (21) сентября соединились с австрийцами. Принц Кобургский предлагал Суворову, учитывая четырёхкратное превосходство турецких войск, сосредоточиться на обороне, однако Суворов требовал немедленно наступать. Принц Кобургский уступил. Используя внезапность нападения, недостроенность укреплений и особенности местности, Суворов провёл успешные атаки на укрепления и лагерь турецких войск. При отступлении турецкие войска понесли бо́льшие потери, чем во время боя. Значительная часть войск рассеялась, преследуемая русскими отрядами. После боя Юсуф-паша смог собрать только 15 тысяч человек.
  • -2
    Нет аватара Dmitry_ri
    21.07.1317:40:34
    Ребята молодцы, мои им поздравления. Но журнализды явно в очереднйо раз про "вероятных друзей" сурово переврали. От американцев на эти соревнования ездят штабисты, военнослужащие подразделений связи и прочая "не пехота", расквартированная в Европе. Для них это просто как "сгонять - проверить себя".
    Отредактировано: Dmitry_ri~17:53 21.07.13
    • -1
      geliotrop geliotrop
      21.07.1318:14:19
      Ну да, ну да... Нечто подобное они мямлили и про участие в Универсиаде.
      • -1
        Нет аватара Dmitry_ri
        21.07.1319:06:40
        Насчет Универсиады не знаю, но состав американцев с 2005 года на этом маршброске в основном пополяняют энтузиасты из связистов и писарей Рамштайна и подобных баз.

        Наши выиграли - молодцы, но начинать закидывать шапками кого-то из-за слов негра-штабиста смысла нет, да и недостойно.
        Отредактировано: Dmitry_ri~19:07 21.07.13
        • 2
          geliotrop geliotrop
          21.07.1322:01:17
          В очередной раз собрались "связисты" и "писари" "вероятных друзей" померяться силушкой в "интеллектуальном" споре. В очередной раз прележно в "чистописании" победила Россия!

          USA Navy vs Russia sailors
             
          Отредактировано: geliotrop~22:04 21.07.13
          • 0
            Нет аватара Dmitry_ri
            22.07.1307:57:55
            Я вас не понимаю. Перебегала наша десантура связистов из американской базы в Германии - честь им и хвала. Зачем только аналогии на всю американскую армию проводить?
            • -2
              geliotrop geliotrop
              22.07.1308:55:47
              А чего это вы так вписываетесь за американскую армию?

              Кстати, оценка соотечественников этой самой армии:
              Новобранцы армии США принимают военную присягу. Всмотритесь внимательней в лица этих новоиспеченных солдат, и вы поймете, кто составляет американскую военную мощь. Негры, выходцы из Азии, Афганистана, Пакистана, Латинской Америки — это люди дна, для которых армия является единственной надеждой на благополучное будущее. Они воюют не за идеалы демократии, а за кусок хлеба. Они не в состоянии воевать с серьезным противником. И как только социальный строй Америки столкнется с серьезными трудностями, они превратятся в жестоких дезертиров, сметающих все на своем пути...
              • 0
                Нет аватара Dmitry_ri
                22.07.1309:03:15
                Вы преувеличиваете, я не вписываюсь. Я просто считаю, что пропаганда должна быть грамотной. Сказать, что наши десантники выиграли тяжелые соревнования - правильная пропаганада. Сказать, что наши десантники выиграли тяжелые соревнования, а американцы слабаки и вообще бегать не умеют - это плохая пропаганда, так как содержит ложь. а следовательно ставит под сомнения всю пропагандисткую концепцию.

                Диссидентов, говорящих плохое про государство и армию, достаточно и в самих США. Их необходимо поддерживать, как поддерживали США советских диссидентов. Однако на полном серьезе верить диссидентам нет смысла.

                Армия США серьезный противник, комплектуется за счет как негров, так и белых, как выходцев с самого низа, для которых армия это социальный лифт, так и обеспеченными людьми.
                Отредактировано: Dmitry_ri~09:04 22.07.13
                • 0
                  geliotrop geliotrop
                  22.07.1323:48:55
                  Ощущение, что о 40Cdo RM вы знаете не понаслышке.
                  Да и с "диссидентами" перемудрили. Как и с "обеспеченными людьми".
                  • 0
                    Нет аватара Dmitry_ri
                    23.07.1304:42:00
                    Почему перемудрил то. Вполне себе - нет. Я понимаю, что сложно поверить в патриотизм среднего класса американцев, но там действительно присутсвует, не только в форме хлопания в ладоши при виде военных в аэропорту. Люди подписывают контракт на 3-5 лет и идут в ВС служить своей родине, кто-то так чуть-ли не от тюрьмы скрытвается, а кто-то идет "отдавать долг Родине".

                    Я интересуюсь как оно там в других странах. Поэтому принципе слежу за событиями как в нашей армии, так и в армиях вероятных друзей - Британии, США, Франции и пр.
                • 0
                  geliotrop geliotrop
                  23.07.1300:20:39
                  К слову о вашем тезисе про неуместные слова "негра-штабиста".

                  Вам будет приятно услышать о пренебрежении к боевой подготовке US Army из уст обожаемых вами британских морпехов:
                  USMC don't need physical robustness, they have helicopters for that. I remember one instance, we were about to yomp 12km and the US Soldier threw his teddy out of the cot: "why do you guys have to f*cking walk everywhere? Haven't you heard of helicopters?" amusing!

                  when I was in Afghan with a US SF member he complained that we had to walk everywhere instead of using helicopters.
                  • 0
                    Нет аватара Dmitry_ri
                    23.07.1304:29:10
                    "Братская любовь" у британских вояк к американским не сильно "слабее" таковой между нашими и американскими вояками. На американских ресурсах примерно так же пишут про британскую армию и что выглядят как бомжи, и что дисциплины нет, и что физуха хромает и организованностью плохо.
                    Отредактировано: Dmitry_ri~04:42 23.07.13
                    • 0
                      geliotrop geliotrop
                      23.07.1308:41:53
                      Выводя за скобки "братскую любовь" вояк союзных армий, в сухом остатке остаются свидетельства теперь уже и британских очевидцев про открытую неприязнь американских "штабных" и "писарей" к изнурительным военным будням.
                      • 0
                        Нет аватара Dmitry_ri
                        23.07.1309:15:04
                        Это взаимная нелюбовь. Так что в сухом остатке получается, что все считают противников или союзников слабаками в физическом плане.
  • Комментарий удален
    • 0
      Нет аватара Dmitry_ri
      21.07.1319:14:42
      Да ничего не пишут. США и Британия не пишут даже когда кто-то из их военнослужащих что-то выиграл в этом маршброске. Не принято чтоли?
      Отредактировано: Dmitry_ri~19:15 21.07.13
    • 0
      Нет аватара DemoN_nn
      21.07.1321:24:47
      Там выше есть абориген. Его попытайте.
  • 0
    Нет аватара mrSergey
    21.07.1319:59:17
    Мужики! А есть кто из Гайжюнайской учебки? Я вспомнил "тропу хошимина" до дальнего стрельбища. Готов забиться, что те, кто здесь прослужил, всех надерут.
    Для справки. 226 полк 1 рота. 83-85.
  • 0
    Нет аватара uver
    22.07.1307:44:16
    Маршрут проходит по всему Жигулёвскому заповеднику. Организаторы (точно не помню, но вроде как министерство спорта и туризма г.Тольятти) конкретно, уже много лет - Людмила Барбаш. Примерное время проведения - октябрь. По себе помню как бывали заморозки и шел первый снег, а мы спали на траве и даже ничего не чувствовали)) с третьего раза удалось дойти до финиша и сразу взять второе место.)
  • 0
    Нет аватара uver
    22.07.1307:45:20
    Будет время и если не забуду, обязательно напишу!
  • 1 2
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,