MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
20 июля 98
110
nkraynov Культура, Спорт, Общество

Что иностранцу - смерть, то русскому - норматив: триумф псковского ВДВ на Марше мира

Псковские десантники стали победителями престижного Марша мира, который состоялся в Нидерландах. Это ежегодные соревнования, которые проводятся с 1909 года. В них принимают участие международные военные делегации и профессиональные спортсмены со всего мира. Им необходимо преодолеть дистанцию в 160 километров за 4 дня. Передвигаться разрешено только пешком. В этом году состязались почти 40 тысяч человек. Многие из-за серьезных перегрузок сошли с маршрута. Однако наши десантники дошли до финиша в полном составе.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.vesti.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -1
    Нет аватара Dmitry_ri22.07.13 18:37:57
    Гражданин, вы полегче, грубость выдает глупость, особенно, если вам не грубили. Отечественные ВДВ были, есть и будут есть легкой пехотой. Что вы пытаетесь сказать, сравнив явно превосходящий по огневой мощи полноценный мотострелковый батальон армии США и батальон ВДВ для меня загадка. В этом случае, по огневой мощи батальон любых десантников, хоть отечественных ВДВ, хоть американских, хоть британских, проигрывает по огневым возможностям своим визави из мотострелков. У мотострелков есть дивизионная артиллерия, которая по своим возможностям сильно превосходит то, что ВДВ могут высадить с батальоном.
    #395057 ↑
    • -2
      Нет аватара Rockets22.07.13 19:46:08
      ВДВ были, есть и будут есть легкой пехотой.

      Вундеркинд, для начала дайте, определение лёгкое вооружение и тяжёлое. Потом, дайте определение, тяжёлая техника, лёгкая техника
      ну и для совсем понимания... Например тяжёлая бригада/ лёгкая
      Состав и чем отличаются И вот когда вы всё это осилите, может и поговорим.
      ЗЫ только определения не ваши, а например, как это прописано в договоре об обычных вооружённых силах в Европе (ДОВСЕ)
      Много интересного для себя откроете, дерзайте
      Отредактировано: Rockets~19:47 22.07.13
      #395094 ↑
      • -1
        Нет аватара Dmitry_ri22.07.13 20:11:37
        Любезный, в доме где вы имеете место проживания, возможно и принято общаться таким образом. Но ко мне прошу эти ваши привычки не применять. Староват я для вундеркинда.

        Если у вас есть желание о чем то беседовать предметно, то начните с себя. А то как то "интересно" смотрятся ваши рассказы про то, что огневая мощь батальона их состава ПДП никак не ниже батальона тяжелой бригады ВС США.
        #395107 ↑
        • -1
          Нет аватара Rockets23.07.13 00:14:39
          А то как то "интересно" смотрятся ваши рассказы про то, что огневая мощь батальона их состава ПДП никак не ниже батальона тяжелой бригады ВС США.

          Если вы не знаете элементарных вещей, но имеете при этом ещё что то сказать...
          Если у вас есть другие данные, приведите, толь без отсебятены
          Интересны ваши фантазии, не имеющие ни чего общего о том о чём вы тут пытаетесь, писать

          Матчасть учим для начала, а только потом пишем.
          Чукча не читатель, чукча писатель (С)
          Отредактировано: Rockets~00:15 23.07.13
          #395256 ↑
          • -1
            Нет аватара Dmitry_ri23.07.13 04:30:16
            На мой взгляд, именно вы не знаете простейших и элементарных вещей, поэтому отсутствие знаний и пытаетесь прикрыть грубостью.

            Так что - да, учите матчасть.
            #395324 ↑
            • -1
              Нет аватара Rockets23.07.13 10:59:58
              На мой взгляд,

              Ваш взгляд, уже оценили. оценка неуд
              Полное отсутствие знаний по данной теме, в сочинении на заданную тему
              Отредактировано: Rockets~11:05 23.07.13
              #395439 ↑
              • -1
                Нет аватара Dmitry_ri23.07.13 11:08:24
                Дорогой собеседник, в данном случае ваша оценка меня волнует мало в силу полного отсуствия у вас элементарных знаний.
                #395453 ↑
                • -1
                  Нет аватара Rockets23.07.13 17:54:07
                  Dmitry_ri
                  Своё говно не пахнет? Когда нечего сказать, в вашем случае лучше помолчать, что бы, невыглядеть полным кретином
                  #395866 ↑
                  • -1
                    Нет аватара Dmitry_ri23.07.13 18:27:37
                    Дорогой друг вы уже себя зарекомендовали как человек с нулевыми знания, хвастливый, с опломбом, так еще и грубиян. Не надо и дальше дискредитировать себя.
                    #395900 ↑
                    • -1
                      Нет аватара Rockets23.07.13 19:30:08
                      Дорогой друг

                      Голубок, с дорогим другом вы екшайтесь в своих гей клубах
                      А это вам Специалисту хренову, на посошок
                      Просвещайтесь Это вам про огневую мощь всего лишь 30мм пушки И не в лоб в лоб А вам что в лоб что полбу один хрен
                      "В Алагезе (Армения). Одновременно "611" и "612" проходили морские испытания в Севастопольской бухте. Условия были очень тяжелыми, волнение моря доходило до трех баллов. Однако машины показали отменную мореходность и высокую кучность стрельбы на плаву. В частности одним из условий было ведение огня с дистанции 1500 метров на плаву по береговой цели, в роли которой выступал танк Т-55. По заданию танк сняли с хранения и укомплектовали 100% ЗИПом, было решено проверить поражающие возможности новой 30-мм пушки. Как ни упрашивали испытателей танкисты не портить новую машину, эффект от увиденного поразил даже хозяев. На машине было сметено все, что крепилось снаружи, о целостности приборов наблюдения и прицела танка даже не велся разговор, 100-мм пушка была пробита в четырех местах, а на верхней лобовой детали танка появились изломы с трещинами.
                      Это тебе не танчиками рулить голубок
                      #395954 ↑
                      • -1
                        Нет аватара Dmitry_ri23.07.13 19:41:35
                        Дорогой друг, вас совсем понесло в неведомые дали.

                        Одна из проблем вашего повествования - Т-55 не стрелял. А так хватило бы его 100 мм пушки, чтобы потопить БМП-3 до вхождения ими в зону эффективного огня их орудий.

                        Более того, я бы сказал, что указанное вами больше похоже на рекламные заверения, так как на БДК в графах "расход боеприпасов по цели типа танк" для более серьезного вооружения типа АК-175 стоит прочерк на дистанциях 1,5-2 км. То есть считается, что огонь настолько не точен и неэффективен, что его ведение не имеет смысла.

                        Здесь же БМП, которую в море колбасит сильнее любого БДК, да еще и 30 мм против 75 АК-175.
                        Отредактировано: Dmitry_ri~19:41 23.07.13
                        #395965 ↑
                        • -1
                          Нет аватара Rockets23.07.13 20:12:45
                          Голубок, в виду полной не компетенции вы не заметили главного, танк ослеп и ему уже нечем стрелять
                          И ещё раз, для тупых клоунов УЧИТЕ МАТЧАСТ прежде чем что то сказать по теме
                          #395981 ↑
                          • -1
                            Нет аватара Dmitry_ri23.07.13 20:18:44
                            Дорогой друг, в запале рассказа про превосходство БМД-4 над танком, вы не увидели главное - дистанция эффективного огня у пушки Т-55 выше, чем у 30 мм оружия БМП-3. Про практическое применение более мощных орудий на более устойчивых, чем БМП-3, платформах я уже писал выше.

                            Так что учите матчасть, мой дорогой друг.
                            #395990 ↑
                            • -1
                              Нет аватара Rockets24.07.13 00:37:31
                              Петушок, вы о засадах, конечно же ни чего не слышали
                              Это только у вас в танчиках стенка на стенку
                              А на войне, как на войне. Вашему недоразвитому сознанию хомечка, это не понять, потому что не служили.
                              И троли гомосячие уже достали, обед закончен
                              Потереби дружка, полегчает
                              #396222 ↑
                              • 0
                                Нет аватара Dmitry_ri24.07.13 06:41:38
                                Дорогой друг, ваши попытки хоть как-то оправдать свой промах больше напоминают десткую игру:
                                - а я тебя запру!
                                - а я дверь сломаю!
                                - а ее железом обобью!
                                - а я в окно выпрягну!
                                - а стекло не разбиваемое!

                                На каждую засаду есть свои контразасадные меропрития, включающие в себя передовые и боковые дозоры, ведение воздушной разведки, в том числе и силами БПЛА, возможность прикрытия с воздуха и ведения артиллерийского огня по выявленному противнику.

                                Да вам удасться поймать в засаду передовой или боковой дозоры, после чего по вам будут долбить все, что есть у мотострелков, а у них тяжелого вооружения намного больше, чем у высадившихся десантников.

                                Мы же говорим о двух подразделениях при прочих равных условиях, в частности, что мотострелки и десантники подготовлены, что укомплектованы техникой и личным составом по штату, прошли боевое слаживание.

                                Вы смотрите слишком много боевиков.
                                #396299 ↑
                                • 1
                                  Нет аватара zhukov24.07.13 11:35:08
                                  Да вам удасться поймать в засаду передовой или боковой дозоры, после чего по вам будут долбить все, что есть у мотострелков, а у них тяжелого вооружения намного больше, чем у высадившихся десантников

                                  мне не нравится такая однобокость..почему в засаду могут попасть лишь мотострелки? они также могут устраивать такие же "засады"...кроме того батальон ВДВ на БМД-4 (хотя основная сейчас БМД-2) ничем не сильней мсб на БМП-3...а учитывая, что в решающий момент командир мсп может бросить на чашу весов свой козырь в противостоянии с пдп - тяжелое вооружение - танковый батальон, например, 41 танк т80б.....финита ля комедия...поэтому лобовой бой между пдд и мсд признак идиотизма тех военных, кто кинет в такое действо пдд

                                  п.с. еще интересно подсчитать, сколько нужно самолетов, чтоб скинуть хотяб 1 пдп на бмд-4??????..100 ил-76? чтоб скинуть хотяб 1 пдп за 1 раз на бмд-4????
                                  Отредактировано: zhukov~12:23 24.07.13
                                  #396416 ↑
                                  • 0
                                    Нет аватара Dmitry_ri24.07.13 14:59:56
                                    Я изначально сказал, что началась игра в стиле детворы "а я в окно выпрыгну".

                                    У нас основной признак "стратегов" - считать обеспечения не хотят: сколько нужно сил ВТА для выброски хотя бы батальона на БМД-4, сколько нужно сил для поддержки это группировки сил на большом плече и тд и тп.
                                    #396621 ↑