20 июля 98

Что иностранцу - смерть, то русскому - норматив: триумф псковского ВДВ на Марше мира

Псковские десантники стали победителями престижного Марша мира, который состоялся в Нидерландах. Это ежегодные соревнования, которые проводятся с 1909 года. В них принимают участие международные военные делегации и профессиональные спортсмены со всего мира. Им необходимо преодолеть дистанцию в 160 километров за 4 дня. Передвигаться разрешено только пешком. В этом году состязались почти 40 тысяч человек. Многие из-за серьезных перегрузок сошли с маршрута. Однако наши десантники дошли до финиша в полном составе.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.vesti.ru

Другие публикации по теме

«Севкабель» запустил новое производство в Псковской области
Запуск новой производственной площадки поливинилхлоридных пластикатов в&nbs...й. Мощность площадки — 1200 тонн готовой продукции в месяц.

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии

-1

Rockets22.07.13 14:38:03

ВДВ в других странах мира угасли, посл етого как стало понятно, что массированный парашютный десант в серьезной войне нереален.

Сами придумали? В Ираке НАТО применяло "ВДВ" в полный рост Французы в Мали тоже.

Тогда там стала развиваться концепция вертолетных десантов и высадка посадочным методом.

Для того чтобы принимать технику посадочным способом, для начала аэродром и ВВП надо захватить, после того, привести в порядок инфраструктуру аэродрома, убрать мусор с ВВП (а то придётся убирать то, что останется от бортов с десантом и техникой) Организовать диспетчерская службу. И только потом вы сможете что то принимать.

Примерно к этому все движется и у нас.

У нас движется к увеличению состава ВДВ МП ССО к обеспечению этих войск новой современной техникой. Открыты ряд новых НИОКР по темам ВДВ МП ССО
Вы своё, не выдавайте за реали
Отредактировано: Rockets~14:45 22.07.13

#394869 ↑
- -1
  
  Dmitry_ri22.07.13 14:51:32
  
  Нет не придумал, просто реальность. Крупных десантов не применяют уже лет 50. Ограниченные тактические до батальона с ограниченными задачами в условиях отсуствия у противника ПВО - еще можно.
  
  Темы открыты, но в основном они идут в сторону увеличения вертолетной состовляющей и "утяжелению" ВДВ до уровня нормальной пехоты. Потому как последние года они как пехота и воюют.
  Отредактировано: Dmitry_ri~14:53 22.07.13
  
  #394878 ↑
  - -1
    
    Rockets22.07.13 15:16:12
    
    Нет не придумал, просто реальность. Крупных десантов не применяют уже лет 50. Ограниченные тактические до батальона с ограниченными задачами в условиях отсуствия у противника ПВО - еще можно.
    
    Вот откуда вы такие доморощенные стратеги берётесь???
    Я вам сейчас напишу элементарные вещи, без которых не обходится ни одна ВОЗДУШНАЯ ОПЕРАЦИЯ стран НАТО я уже не говорю про операцию ВДВ.
    И поверти мы не тупее их и уж тем болие вас
    1 Выводятся из строя ВВП противника (есть варианты, Ракетные удары, авиационные) Силы и средства ВВС юзая коллективные системы защиты РЭБ выявляют и наносят удары по объектам, системам ПВО по нескольким направлениям, волнами
    2 Выполняем основную задачу (что угодно, разбомбить штаб, мост, электростанцию, узлы связи высадить десант)
    При поддержки истребительной, штурмовой авиации под коллективные системы защиты РЭБ производим нужное действие.
    И вам крупно повезёт, если в этот момент у вас ,в нужном месте и в нужное время, окажется хоть что то способное противостоять ВДВ с её техникой и вооружением.
    
    #394898 ↑
    - -1
      
      Dmitry_ri22.07.13 16:17:32
      
      Откуда берутся такие доморощенные и самоуверенные граждане как вы
      
      Ни одн астрана НАТо или все НАТО целиком, за последние 50 лет не высадило парашютным методом больше 1 батальона. Тактические десанты применяются в ограниченном объеме. Но ни одного массового хот в рамках 2-х полков.
      
      Я вас разочарую, но ВДВ суть есть легкая пехота, при столкновении с обычной пехотной дивизией несет серьезные потери, так как обычная мотострелковая дивизия вооружена тяжелее и у нее есть артиллерия.
      
      Вообще чтобы не мудрствовать лукаво - просто назовите операцию в которой НАТО или мы высаживали бы более 2-х полков именно парашютным методом.
      
      #394951 ↑
      - -2
        
        Rockets22.07.13 17:15:07
        
        Я вас разочарую, но ВДВ суть есть легкая пехота,
        
        Ещё раз для одарёных. Не надо путать их парашютистов с нашим ВДВ
        Это у вас лёгкая пехота
        Батальон тяжёлой бригады США, конкретно с штатными 28 танками Абрамс и 28 БМП Бредли
        Батальон ВДВ (например на БМД 4 ) про усиленный я промолчу Количество стволов и техники назовите?
        А потом будите нам рассказывать про лёгкую пехоту
        
        #394998 ↑
        
        -1
        
        ~~zhukov~~22.07.13 17:26:29
        
        Не надо путать их парашютистов с нашим ВДВ
        
        наше ВДВ уже давно не предназначено для тех функций, для которых они появились в свое время...сейчас это больше аэромобильные части, то есть быстрая передислокация - как говорит Шойгу "войска быстрого реагирования"
        
        #395006 ↑
        
        -1
        
        Rockets22.07.13 17:52:30
        
        как говорит Шойгу "войска быстрого реагирования"
        
        А пацаны то не знали
        ВДВ были, есть и будут, войсками быстрого реагирования. Они и создавались такими, затачивались под это.
        Ни кто даже близко и рядом не стоял и не стоит по оснащению и возможностям наших ВДВ. И подгонять под НАТОвских порашютистов
        их ни кто не будет. Нам у НАТО учится не чему, у них нет того что у нас есть.
        Упс, вру, у нас нет бобкетов и самосвальчиков десантируемых для уборки мусора с ВВП как у французов, упущение
        
        #395025 ↑
        
        0
        
        ~~zhukov~~22.07.13 17:59:59
        
        Ни кто даже близко и рядом не стоял и не стоит по оснащению и возможностям наших ВДВ. И подгонять под НАТОвских порашютистов
        
        вдв сейчас обычная пехота с аэромобильными возможностями - аэромобильные войска...но за повышнную аэромобильность платят уменьшением огневой мощи...
        Отредактировано: zhukov~18:58 22.07.13
        
        #395032 ↑
        
        -2
        
        Rockets22.07.13 19:54:12
        
        вдв сейчас обычная пехота с аэромобильными возможностями - аэромобильные войска...но за повышнную аэромобильность платят уменьшением огневой мощи...
        
        Жесть Ну давайте сравним БМД 4М или БМП 3 только с чем? У кого по огневой мощи есть что то подобное??? Если на Абрамс или другой танк впихнуть ещё 30мм пушку тады, да танки победят с явным преимуществом
        
        #395099 ↑
        
        0
        
        Dmitry_ri22.07.13 20:13:29
        
        Вы это на полном серьезе? То что танк по огневой мощи уступает БМД-4?
        
        Если не секрет - сколько вам лет?
        Отредактировано: Dmitry_ri~20:16 22.07.13
        
        #395108 ↑
        
        -2
        
        Rockets23.07.13 00:02:10
        
        Вы это на полном серьезе? То что танк по огневой мощи уступает БМД-4?
        
        Если не секрет - сколько вам лет?
        
        Может посчитаете боекомплект Танка и БМД 4М Или БМП 3
        И что такое огневая мощь?
        
        #395249 ↑
        
        -1
        
        Dmitry_ri23.07.13 04:37:34
        
        Мда...
        
        А может вы посчитаете возможности танков и БМД-4 по обоюдному поражению друг друга? Хотя бы номинальное.
        
        Огневая мощь - утрированно огневая производительность + возможность по поражению цели (бронепробиваемость, либо фугасное или осколочное воздействие).
        
        И все таки - если не секрет, сколько вам лет?
        
        #395327 ↑
        
        -1
        
        Rockets23.07.13 10:51:47
        
        А может вы посчитаете возможности танков и БМД-4 по обоюдному поражению друг друга? Хотя бы номинальное.
        
        Юноша в танчики переиграл? ^^
        
        Огневая мощь - утрированно огневая производительность + возможность по поражению цели (бронепробиваемость, либо фугасное или осколочное воздействие).
        
        Вы тут о чём, о огнемётах?
        Скорострельность х на мощность (БЧ, масса ВВ)за единицу времени
        А теперь.. Ещё раз и по буквам, читаем медленно
        Сравните, боекомплект танка и модуля "Бахча"
        Если это танк абрамс, то скорострельность его, от силы -6 -8 выстрелов в минуту Если это Т90 то 9в\М
        У Бахчи 10 в\м А если учесть что у абрамсов нет полноценных ОФ снарядов, он проигрывает в сухую 100 мм ОФам "Вишня" "Бахчи" При этом, Бахча поражает Абрамс во все проекции "Арканом"
        Возраст не имеет значения, значение имеют знания, которых у вас не наблюдается
        Отредактировано: Rockets~10:53 23.07.13
        
        #395425 ↑
        
        -1
        
        Dmitry_ri23.07.13 11:19:05
        
        Юноша, не надо хамить. Если вам не знаком термин огневая производительность, то стоит почитать что-то серьезнее википедии. ОФ снаряд БМД-4 пробить в лоб ни Т-90. ни Адрамс не сумеет. Тоже самое и по БОПСу. Аркану не хватает 200 мм. в характеристиках бронепробития чтобы взять лоб башни Абрамса, почти столько же не хватает и по Т-90. У Конкурса-М ситуация получше, но все равно не хватает практически 100мм.
        
        Так что в противостоянии танк против БМД-4, БМД-4 практически ничего противопоставить не может. Ее и не для того делали, это усиленная по огневым возможностям БМП. БМП с танками не воюют за явным преимуществом последних.
        
        И все таки - сколько вам лет?
        
        #395471 ↑
        
        -1
        
        Rockets23.07.13 17:40:25
        
        Если вам не знаком термин огневая производительность,
        
        Это вам не знакомо, слышали звон да не знаете где он
        Пока вас не ткнули носом, не соизволили что то почитать. Делаете успехи
        Но этот термин относится к артиллерии, к танкам и БМП БМД только боком в случаи применения этой техники как артустановок
        
        характеристиках бронепробития чтобы взять лоб башни Абрамса
        
        Видно любителя ВоТ Танчики рулят?
        А не в лоб башни? Передняя проекция не означает только ЛОБ БАШНИ
        И кто тут дитё не разумное?! Кинов насмотрелись?
        Танк на танк, лоб в лоб и после этого вы обижаетесь что вам тут хамят. Судя по вашим постам вы даже в армии не служили, настолько явные залипухи неслуживца..
        
        Так что в противостоянии танк против БМД-4, БМД-4
        
        А противостоянии человек с РПГ лоб в лоб с танком не хотите сравнивать? ^^ А что вам стоит вы же компьютерный вояка и стратег...
        Угомонись сынок
        
        #395857 ↑
        
        -1
        
        Dmitry_ri23.07.13 18:32:26
        
        Если вам не знаком термин "огневая производительность", а он вам явно не знаком, то лучше почитайте профильную литературу или задайте вопрос на профильных форумах.
        
        Лоб башни был приведен как яркий пример того, что с возможностями гарантированного поражения танков у БМД-4 серьезные проблемы. Что неудивительно, данная десантируемая БМП не задумывалась как ситребитель танков, она только расширяет огневые возможности десанта.
        
        Так что умерьте пыл, слава Богу, в нашем руководстве ВДВ сидят не подобные вам и они понимают, что нормальное мотострелковое подразделение с танками, нормальными, а не облегченными БМП, дивизионной артиллерией явно превосходит по огневым возможностям то, что сможет высадить ВДВ. ВДВ - это хорошая легкая пехота.
        
        #395905 ↑
        
        0
        
        ~~zhukov~~23.07.13 18:06:13
        
        Так что в противостоянии танк против БМД-4, БМД-4 практически ничего противопоставить не может. Ее и не для того делали, это усиленная по огневым возможностям БМП. БМП с танками не воюют за явным преимуществом последних.
        
        этот "стратеГ" кинул бы десантников в лоб на мотострелков...БМП на танки....как хорошо, что в нашей армии таких "спецов" все таки нет, иначе страшно
        
        #395876 ↑
        
        -1
        
        Dmitry_ri23.07.13 18:26:31
        
        К великому сожалению в таком далеком прошлом у нас были проблемы с такими стратегами. Слава Богу, хоть в 888, не смотря на все ошибки, заранее создали две батальонные тактические группы из состава мотосрелков, которые в первые часы вошли в ЮО и сковали грузинские силы. А то такой "стратег" бы сдесантировал бы пару ПДП на БМД и получилось бы все очень уныло.
        
        #395899 ↑
        
        1
        
        ~~zhukov~~23.07.13 18:54:30
        
        К великому сожалению в таком далеком прошлом у нас были проблемы с такими стратегами
        
        вспоминается Павел Грачев, который обещал взять Грозный за 2 часа силами 1 ПДП....
        
        #395923 ↑
        
        -1
        
        Dmitry_ri23.07.13 18:56:16
        
        Он потом оправдывался, что имел ввиду, что если бы дали разнести город к чертям артиллерией, то взяли бы и одним ПДП. В итоге город все равно разнесли в клочья, применяя все вплоть до Точки, но брали его явно не одним ПДП.
        
        Стратеги... будь они не ладны.
        
        #395925 ↑
        
        0
        
        kriliasovetov23.07.13 03:10:43
        
        Жесть Ну давайте сравним БМД 4М или БМП 3 только с чем?
        
        жгите еще...боевые машины десанта (БМД) появились не от хорошей жизни, просто скинуть с воздуха "крылатую пехоту" без поддержки танков и крупных арт. систем - значит просто ее потерять...танк под 40-50 тонн десантировать проблематично мягко говоря, а вот специально разработанную для этого облегченную, с пониженной огневой мощью, но существенно повышающую огневую мощь десанта, БМД запросто...но сравнить, например, БМД-4 и танк т90 и сказать, что по огневой мощи они равны - слов нет....чувствую просто троллите
        
        #395317 ↑
        
        -1
        
        Rockets23.07.13 11:09:43
        
        Товарищ читать не умеет, товарищ писать умеет
        Товарищ kriliasovetov0
        
        жгите еще..
        
        #395456 ↑
        
        -1
        
        Dmitry_ri22.07.13 18:37:57
        
        Гражданин, вы полегче, грубость выдает глупость, особенно, если вам не грубили. Отечественные ВДВ были, есть и будут есть легкой пехотой. Что вы пытаетесь сказать, сравнив явно превосходящий по огневой мощи полноценный мотострелковый батальон армии США и батальон ВДВ для меня загадка. В этом случае, по огневой мощи батальон любых десантников, хоть отечественных ВДВ, хоть американских, хоть британских, проигрывает по огневым возможностям своим визави из мотострелков. У мотострелков есть дивизионная артиллерия, которая по своим возможностям сильно превосходит то, что ВДВ могут высадить с батальоном.
        
        #395057 ↑
        
        -2
        
        Rockets22.07.13 19:46:08
        
        ВДВ были, есть и будут есть легкой пехотой.
        
        Вундеркинд, для начала дайте, определение лёгкое вооружение и тяжёлое. Потом, дайте определение, тяжёлая техника, лёгкая техника
        ну и для совсем понимания... Например тяжёлая бригада/ лёгкая
        Состав и чем отличаются И вот когда вы всё это осилите, может и поговорим.
        ЗЫ только определения не ваши, а например, как это прописано в договоре об обычных вооружённых силах в Европе (ДОВСЕ)
        Много интересного для себя откроете, дерзайте
        Отредактировано: Rockets~19:47 22.07.13
        
        #395094 ↑
        
        -1
        
        Dmitry_ri22.07.13 20:11:37
        
        Любезный, в доме где вы имеете место проживания, возможно и принято общаться таким образом. Но ко мне прошу эти ваши привычки не применять. Староват я для вундеркинда.
        
        Если у вас есть желание о чем то беседовать предметно, то начните с себя. А то как то "интересно" смотрятся ваши рассказы про то, что огневая мощь батальона их состава ПДП никак не ниже батальона тяжелой бригады ВС США.
        
        #395107 ↑
        
        -1
        
        Rockets23.07.13 00:14:39
        
        А то как то "интересно" смотрятся ваши рассказы про то, что огневая мощь батальона их состава ПДП никак не ниже батальона тяжелой бригады ВС США.
        
        Если вы не знаете элементарных вещей, но имеете при этом ещё что то сказать...
        Если у вас есть другие данные, приведите, толь без отсебятены
        Интересны ваши фантазии, не имеющие ни чего общего о том о чём вы тут пытаетесь, писать
        
        Матчасть учим для начала, а только потом пишем.
        Чукча не читатель, чукча писатель (С)
        Отредактировано: Rockets~00:15 23.07.13
        
        #395256 ↑
        
        -1
        
        Dmitry_ri23.07.13 04:30:16
        
        На мой взгляд, именно вы не знаете простейших и элементарных вещей, поэтому отсутствие знаний и пытаетесь прикрыть грубостью.
        
        Так что - да, учите матчасть.
        
        #395324 ↑
        
        -1
        
        Rockets23.07.13 10:59:58
        
        На мой взгляд,
        
        Ваш взгляд, уже оценили. оценка неуд
        Полное отсутствие знаний по данной теме, в сочинении на заданную тему
        Отредактировано: Rockets~11:05 23.07.13
        
        #395439 ↑
        
        -1
        
        Dmitry_ri23.07.13 11:08:24
        
        Дорогой собеседник, в данном случае ваша оценка меня волнует мало в силу полного отсуствия у вас элементарных знаний.
        
        #395453 ↑
        
        -1
        
        Rockets23.07.13 17:54:07
        
        Dmitry_ri
        Своё говно не пахнет? Когда нечего сказать, в вашем случае лучше помолчать, что бы, невыглядеть полным кретином
        
        #395866 ↑
        
        -1
        
        Dmitry_ri23.07.13 18:27:37
        
        Дорогой друг вы уже себя зарекомендовали как человек с нулевыми знания, хвастливый, с опломбом, так еще и грубиян. Не надо и дальше дискредитировать себя.
        
        #395900 ↑
        
        -1
        
        Rockets23.07.13 19:30:08
        
        Дорогой друг
        
        Голубок, с дорогим другом вы екшайтесь в своих гей клубах
        А это вам Специалисту хренову, на посошок
        Просвещайтесь Это вам про огневую мощь всего лишь 30мм пушки И не в лоб в лоб А вам что в лоб что полбу один хрен
        "В Алагезе (Армения). Одновременно "611" и "612" проходили морские испытания в Севастопольской бухте. Условия были очень тяжелыми, волнение моря доходило до трех баллов. Однако машины показали отменную мореходность и высокую кучность стрельбы на плаву. В частности одним из условий было ведение огня с дистанции 1500 метров на плаву по береговой цели, в роли которой выступал танк Т-55. По заданию танк сняли с хранения и укомплектовали 100% ЗИПом, было решено проверить поражающие возможности новой 30-мм пушки. Как ни упрашивали испытателей танкисты не портить новую машину, эффект от увиденного поразил даже хозяев. На машине было сметено все, что крепилось снаружи, о целостности приборов наблюдения и прицела танка даже не велся разговор, 100-мм пушка была пробита в четырех местах, а на верхней лобовой детали танка появились изломы с трещинами.
        Это тебе не танчиками рулить голубок
        
        #395954 ↑
        
        -1
        
        Dmitry_ri23.07.13 19:41:35
        
        Дорогой друг, вас совсем понесло в неведомые дали.
        
        Одна из проблем вашего повествования - Т-55 не стрелял. А так хватило бы его 100 мм пушки, чтобы потопить БМП-3 до вхождения ими в зону эффективного огня их орудий.
        
        Более того, я бы сказал, что указанное вами больше похоже на рекламные заверения, так как на БДК в графах "расход боеприпасов по цели типа танк" для более серьезного вооружения типа АК-175 стоит прочерк на дистанциях 1,5-2 км. То есть считается, что огонь настолько не точен и неэффективен, что его ведение не имеет смысла.
        
        Здесь же БМП, которую в море колбасит сильнее любого БДК, да еще и 30 мм против 75 АК-175.
        Отредактировано: Dmitry_ri~19:41 23.07.13
        
        #395965 ↑
        
        -1
        
        Rockets23.07.13 20:12:45
        
        Голубок, в виду полной не компетенции вы не заметили главного, танк ослеп и ему уже нечем стрелять
        И ещё раз, для тупых клоунов УЧИТЕ МАТЧАСТ прежде чем что то сказать по теме
        
        #395981 ↑
        
        -1
        
        Dmitry_ri23.07.13 20:18:44
        
        Дорогой друг, в запале рассказа про превосходство БМД-4 над танком, вы не увидели главное - дистанция эффективного огня у пушки Т-55 выше, чем у 30 мм оружия БМП-3. Про практическое применение более мощных орудий на более устойчивых, чем БМП-3, платформах я уже писал выше.
        
        Так что учите матчасть, мой дорогой друг.
        
        #395990 ↑
        
        -1
        
        Rockets24.07.13 00:37:31
        
        Петушок, вы о засадах, конечно же ни чего не слышали
        Это только у вас в танчиках стенка на стенку
        А на войне, как на войне. Вашему недоразвитому сознанию хомечка, это не понять, потому что не служили.
        И троли гомосячие уже достали, обед закончен
        Потереби дружка, полегчает
        
        #396222 ↑
        
        0
        
        Dmitry_ri24.07.13 06:41:38
        
        Дорогой друг, ваши попытки хоть как-то оправдать свой промах больше напоминают десткую игру:
        - а я тебя запру!
        - а я дверь сломаю!
        - а ее железом обобью!
        - а я в окно выпрягну!
        - а стекло не разбиваемое!
        
        На каждую засаду есть свои контразасадные меропрития, включающие в себя передовые и боковые дозоры, ведение воздушной разведки, в том числе и силами БПЛА, возможность прикрытия с воздуха и ведения артиллерийского огня по выявленному противнику.
        
        Да вам удасться поймать в засаду передовой или боковой дозоры, после чего по вам будут долбить все, что есть у мотострелков, а у них тяжелого вооружения намного больше, чем у высадившихся десантников.
        
        Мы же говорим о двух подразделениях при прочих равных условиях, в частности, что мотострелки и десантники подготовлены, что укомплектованы техникой и личным составом по штату, прошли боевое слаживание.
        
        Вы смотрите слишком много боевиков.
        
        #396299 ↑
        
        1
        
        ~~zhukov~~24.07.13 11:35:08
        
        Да вам удасться поймать в засаду передовой или боковой дозоры, после чего по вам будут долбить все, что есть у мотострелков, а у них тяжелого вооружения намного больше, чем у высадившихся десантников
        
        мне не нравится такая однобокость..почему в засаду могут попасть лишь мотострелки? они также могут устраивать такие же "засады"...кроме того батальон ВДВ на БМД-4 (хотя основная сейчас БМД-2) ничем не сильней мсб на БМП-3...а учитывая, что в решающий момент командир мсп может бросить на чашу весов свой козырь в противостоянии с пдп - тяжелое вооружение - танковый батальон, например, 41 танк т80б.....финита ля комедия...поэтому лобовой бой между пдд и мсд признак идиотизма тех военных, кто кинет в такое действо пдд
        
        п.с. еще интересно подсчитать, сколько нужно самолетов, чтоб скинуть хотяб 1 пдп на бмд-4??????..100 ил-76? чтоб скинуть хотяб 1 пдп за 1 раз на бмд-4????
        Отредактировано: zhukov~12:23 24.07.13
        
        #396416 ↑
        
        0
        
        Dmitry_ri24.07.13 14:59:56
        
        Я изначально сказал, что началась игра в стиле детворы "а я в окно выпрыгну".
        
        У нас основной признак "стратегов" - считать обеспечения не хотят: сколько нужно сил ВТА для выброски хотя бы батальона на БМД-4, сколько нужно сил для поддержки это группировки сил на большом плече и тд и тп.
        
        #396621 ↑

Обсуждаемые

В России запущено первое полномасштабное производство аккумуляторов⁠

Топливный дивизион госкорпорации «Росатом» (АО «ТВЭЛ») ввёл в опытно-промышленную эксплуатацию первое в стране предприятие по...

12 6858

В Выксе открыли новый отель

Крупнейший индустриально-туристический проект «Шухов-парка», создаваемый ОМК на месте исторического завода Баташевых в Выксе, постепенно ...

3 126

Пограничный корабль «Холмск» проекта 22120 передали заказчику

На пограничном корабле «Холмск» проекта 22120 подняли флаг пограничной службы ФСБ РФ. Он стал последним судном в серии.

2 340

В Новосибирске открыт проезд по Четвёртому мосту через Обь

В ночь на вторник, 16 декабря, в Новосибирске открыли проезд по четвёртому автомобильному мосту через Обь. Это один из крупнейших инфраструктурных ...

2 895

УАЗ сделал еще один шаг для повышения коррозионной стойкости Патриота

Ульяновский автозавод продолжает последовательную борьбу за повышение стойкости кузовов семейства Патриот к ржавчине. На сей раз в компании сообщили...

2 178

Для оценки необходимо войти на сайт

Что иностранцу - смерть, то русскому - норматив: триумф псковского ВДВ на Марше мира

Другие публикации по теме

Комментарии 0