MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Нет аватара guest11.08.13 10:50:57
    При наличии средств ПВО, даже в виде ПЗРК/ДШК/малокалиберной артиллерии, картинка получилась бы менее радужная.
     та ни скажи...я видел эти штуки над Сухуми в 1993г,при наличии и ДШК и ЗУ-23. один хрен прилетел,разнес в труху весь мясокомбинат и преспокойно улете-е-ел    ДШК кстати его вообще не берет...да какой там ДШК ? ЗУ-23 не достала...он сразу после сброса набрал высоту более 3000м и усьо...прощайте хлопци,до следующего бомбометания(это еси доживете конечно    )а теперь кажется СМ могут и еще выше находясь так же точно накрывать квадрат. там еще старые Сушки летали...до всякой модернизации СМ и с высоты всего 400-600м ну что сказать !?
    хорошо поработал летун    а если еще звеном полетят ?   
    #411203 ↑
    • 0
      Hasky Hasky11.08.13 12:15:40
      Про ПЗРК забыл отписать))
      #411222 ↑
      • -1
        Нет аватара guest12.08.13 13:07:28
        ну еще смотря что-за ПЗРК. Стингер работает по двум каналам ИК и УФ. оба канала глушатся вспышками магниевых ТЛ и на тех старых Су-25вроде "Береза"(могу и ошибиться в названии) стояла еще с Афгана проверенная. в Афгане как раз и было около 600 пусков этих самых Стингеров по нашим летунам. процент попаданий около полтора не более. а если что то покруче то могут самолет покалечить. то таки да   

        ЗЫ:надеюсь теперь отписался по полной ?   
        #411877 ↑