MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
29 августа 25
124
Гвардеец Армия и Флот

Россия отправила в Средиземное море ракетный крейсер "МОСКВА"

ВМФ укрепляет группировку в Восточном Средиземноморье и отправляет к берегам Сирии крейсер «Москва». Осенью там также появится ракетный крейсер «Варяг».

29 августа 2013, 12:27

Как сообщает Интерфакс, в ближайшие дни к берегам Сирии подойдет один из кораблей Cеверного флота. Вслед за ним к группировке присоединится ракетный крейсер Черноморского флота «Москва». В середине августа крейсер покинул порт Коринто в Парагвае и сейчас завершает маневры в Северной Атлантике.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: russian.rt.com

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 11
      Гвардеец Гвардеец29.08.13 13:37:58
      Не совсем так, это плоская проекция, посмотрите динамику событий последних дней, в игру вступает Китай, Иран, внутри самого НАТОвского истеблишмента раздрай, если не сказать раскол, в Англии перегрызлись в америке в сенате раздвоение, неужто вам надо объяснять прописные истины политики, а первые удары только усугубят эти противоречия, не говорю что будет когда придут первые цинки
      #426917 ↑
      • -2
        rvk rvk29.08.13 13:39:51
        Именно поэтому России туда лезть не следует.
        #426922 ↑
        • 4
          Гвардеец Гвардеец29.08.13 13:49:30
          Нам известно о чём вёл разговор ВВП с Раухани нет, с Китаем, китайская "независимая" пресса пестрит милитаристской риторикой, это игра нервов, вспомните что сказал минобороны Китая когда раскручивался маховик вокруг Ирана:
          Китай готов идти вплоть до 3мировой
          смысл таков был за дотошное совпадение не ручаюсь, подзабыл малость

          Я думая в штатах сейчас прикрываются воинственной риторикой ища выхода из ситуации не потеряв лица
          Отредактировано: Gwardeec~14:15 29.08.13
          #426941 ↑
          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 18
              Гвардеец Гвардеец29.08.13 13:57:13
              Извините но те кто сейчас в Сирии воюет с правительством Асада завтра будут у нас, вы живёте в Ростове так вы и почувствуете первыми все прелести джихада, они и нас в Москве не обойдут, у меня седых волос в голове после взрывов в метро хватает, у меня жена и сын в это время были в метро на этой ветке, школьнику можно так не дальновидно рассуждать, а не ВАМ
              Отредактировано: Gwardeec~14:09 29.08.13
              #426961 ↑
              • 14
                user78 user7829.08.13 14:29:45
                Извините но те кто сейчас в Сирии воюет с правительством Асада завтра будут у нас, вы живёте в Ростове так вы и почувствуете первыми все прелести джихада

                всё правильно говоришь. Вот стандартные надписи на улицах Сирии, где побывали засланные западом боевики:

                После Сирии запад перенаправит террористов в Россию.
                Отредактировано: user78~14:30 29.08.13
                #427027 ↑
                • 13
                  Гвардеец Гвардеец29.08.13 15:25:59
                  Увы к сожалению это не первый случай наивной близорукости   , что авось пронесёт, авось пройдёт, не пока не возмёшь в руки то чем можно ответить и не ответишь как должно размозжив осиное гнездо, покоя не жди, твою добросердечность сочтут за слабость, и пощады от шакалов не жди
                  Отредактировано: Gwardeec~15:45 29.08.13
                  #427115 ↑
            • 0
              Нет аватара Livsy30.08.13 00:12:06
              Есть основания думать, что аккаунт rvk хакнули    
              #427657 ↑
              • -2
                rvk rvk30.08.13 00:55:11
                Что бы не вызвать подозрений во взломе аккаунта мне надо было писать "ура, ура, мочить этих сраных пендосов!" Так что ли?
                #427691 ↑
                • 0
                  Нет аватара Livsy30.08.13 01:05:18
                  Yes ;)
                  #427703 ↑
                  • 0
                    rvk rvk30.08.13 01:13:33
                    Судя по ответу аккаунт Livsy взломали агенты НАТО)))

                    Не ну серьезно, чего ты ждал от меня? Ура-риторики не дождешься, переболел я этим.
                    #427714 ↑
                    • 2
                      Нет аватара Livsy30.08.13 01:25:32
                      Судя по ответу аккаунт Livsy взломали агенты НАТО)))


                      Неа, они девичью фамилию моей матери ни в жисть не осилят ;)

                      Не ну серьезно, чего ты ждал от меня? Ура-риторики не дождешься, переболел я этим.


                      Пораженчество тоже не есть хорошо. Надо хотя б пытаться объективно смотреть на ситуацию. Да трудно, да страшно - но не безнадежно.
                      Отредактировано: Livsy~01:29 30.08.13
                      #427727 ↑
                      • 1
                        rvk rvk30.08.13 01:38:03
                        Пораженчество? Ничего подобного. Просто объективно нам сейчас война нафиг не нужна.
                        #427739 ↑
                        • 3
                          Нет аватара pogrom497630.08.13 04:11:43
                          В том и парадокс - показав готовность к войне или даже сделав ограниченные действия, ее можно избежать. Показав неготовность к войне - мы ее и получим.
                          #427798 ↑
                          • 1
                            Гвардеец Гвардеец30.08.13 08:00:57
                            Разделяю целиком и полностью ваши доводы, так как они совпадают с моими, сегодня не раз выкладывал эти аргументы, нас тоже сейчас проверяют на прочность, тот же Китай не вёл бы сейчас себя столь решительно, если б не твёрдая позиция России
                            #427845 ↑
                          • 0
                            tm tm02.09.13 06:10:21
                            Для того, чтобы показать готовность, существует фактор "Fleet in being" и демонстрация флага. Если они не подействовали, и война все-таки началась, то ввязываться в нее без расчета получить от этого какие-то дивиденды - это как минимум безрассудно.
                            #430379 ↑
                    • -3
                      Нет аватара elsevier30.08.13 01:26:03
                      А что, Сирии не нужны добровольцы? Каждый поставивший минус наверно просто мечтает сейчас поехать в Сирию.
                      Поддержка нужна. Предлагаю отправить Гвардейку
                      Отредактировано: elsevier~01:26 30.08.13
                      #427730 ↑
                    • 1
                      A_SEVER A_SEVER30.08.13 01:29:50
                      переболел я этим
                      Помню-помню, как ты предлагал использовать УДК для прикрытия наших войск на территории США!    
                      #427734 ↑
                      • 0
                        rvk rvk30.08.13 01:39:46
                        Не, ну то же было чисто гипотетически    
                        #427741 ↑
              • Комментарий удалён
                • 0
                  Гвардеец Гвардеец30.08.13 11:08:31
                  Увы, полюбуйтесь в чьём лице он ныне имеет поддержку,
                  искренне досадно   
                  #428024 ↑
        • 16
          MetalData MetalData29.08.13 14:06:06
          А есть варианты не лезть?
          Один из наших специалистов по Ближнему Востоку как-то сказал, что арабы очень хорошо помнят всё, кто заступался за них, кто побоялся заступиться и т.п. Т.ч. откровенно бросить сейчас Сирию это не только потерять лицо на Ближнем востоке, но и надолго потерять влияние в этом регионе. А регион очень и очень важный и не только нефтью.
          Ситуация мне чем-то напоминает 08.08.08, когда кричали, что не стоит ввязываться в войну из-за каких-то там осетин и абхазов. Но если бы тогда не вмешались, то на южной границе имели бы американские базы и вступившую в НАТО Грузию.
          А тут даже воевать впрямую не надо. Надо просто по-дружески "помочь".
          Отредактировано: MetalData~14:07 29.08.13
          #426985 ↑
          • 18
            user78 user7829.08.13 14:46:09
            А есть варианты не лезть?

            Есть. Прикинуться "мы сделали всё что могли, наша хата с краю, лишь бы нас не трогали" как было во время не менее варварского нападения НАТО на Ливию. И потом нас долго еще будут пинать все подряд - "как вы могли слить страну... позор, слабаки".

            Ситуация мне чем-то напоминает 08.08.08, когда кричали, что не стоит ввязываться в войну из-за каких-то там осетин и абхазов. Но если бы тогда не вмешались, то на южной границе имели бы американские базы и вступившую в НАТО Грузию.

            Согласен. Я тоже помню крики на форумах "да вы что, с ума сошли?? какие войска? плюньте на эту Осетию, вам что захотелось разозлить Америку???".
            А тут даже воевать впрямую не надо. Надо просто по-дружески "помочь".

            +1. Китай проявляет активность и уже косвенно призывает другие страны помочь Сирии:
             http://russian.rt.com/article/14689 
            Если лидером этих объединённых антиагрессорских сил выступит Китай, а не Россия, то мы потеряем много очков на внешнеполитической арене.    
            Отредактировано: user78~14:48 29.08.13
            #427055 ↑
          • 0
            g-r-i-n g-r-i-n30.08.13 03:00:40
            А есть варианты не лезть?

            А меня вот осенил такой вариант. Если стрелять по НАТО самим, под собственным флагом - это объявление войны. А можно срочно продать или "отдать в аренду" ненадолго парочку кораблей и самолетов сирийцам, вместе с командами, тогда формально Россия ни при чем, так же как и Америка формально не нарушает границы суверенного государства.

            А если серьезней, то раз Америкосы нарушают международное право прикрываясь гуманными целями, то уж России ничто не мешает поставлять Сирии любое наступательное вооружение. Если "сирийский экспресс" в ближайшее время станет в 2-3 раза более интенсивным, то я пойму это именно так, и тогда у Сирии есть немалые шансы на победу. Главное не вести войну под своим флагом, а спецы могут воевать и наши, типа как пиндосовские инструкторы в Грузии в 2008-м.
            #427779 ↑
    • 12
      Нет аватара termometrix29.08.13 13:46:09
      это не та страна ради которой России имеет смысл встрявать в войну
      А ради какого государства имеет смысл встрявать в войну?
      На очереди Россия.
      Отредактировано: termometrix~13:46 29.08.13
      #426931 ↑
      • 10
        Нет аватара vlTepes29.08.13 13:48:02
        На очереди Россия.

        Ну до России будет еще Иран. Но чем меньше тех, кто впереди нас в очереди на демократизацию, тем сволочнее и наглее будет вести себя пятая колонна.
        #426937 ↑
        • 4
          Нет аватара termometrix29.08.13 15:01:34
          Натовским извергам надо дать второй Вьетнам.
          Отредактировано: termometrix~20:49 29.08.13
          #427077 ↑
      • 8
        Нет аватара psv197729.08.13 14:25:38
        Как раз ТА СТРАНА!!! Уж лучше Американский авианосец " нырнет" со СВОЕЙ АТОМНОЙ ЭНЕРГОУСТАНОВКОЙ в Персидском заливе/Средиземном море , чем в Черном море у наших границ.
        #427019 ↑
        • 1
          Нет аватара Livsy30.08.13 01:27:11
          Или "взлетит" ;) Смотря от какого боеприпаса ;)
          #427731 ↑
      • 1
        Нет аватара donartruss29.08.13 15:16:12
        Как минимум - Украина, Белоруссия и Казахстан. Если в этих странах что-то начнётся, России прийдётся участвовать.
        #427098 ↑
    • 3
      MetalData MetalData29.08.13 14:01:11
      имеет смысл встрявать в войну

      Именно потому в присутствии "вероятного противника" все ведут себя много сдержанней. Во всяком случае мне сложно представить стрельбу кораблей НАТО в направлении наших кораблей. Даже просто через их головы. Тут уж не отделаешься объяснениями о "гуманитарной интервенции" и прочем...
      #426975 ↑
    • 6
      Нет аватара airborne29.08.13 14:11:19
      Мои настроения сводятся к пониманию того, что Сирия это не та страна ради которой России имеет смысл встрявать в войну с превосходящими силами НАТО.

      Да неужели!? За Сирией будет Иран - это вне всяких сомнений. А затем падольщики окажутся у наших границ.
      Я уже не говорю на сколько Сирия важна для нашего флота.
      #426999 ↑
    • 5
      edsw edsw29.08.13 15:03:24
      "Мои настроения сводятся к пониманию того, что Сирия это не та страна ради которой России имеет смысл встрявать в войну с превосходящими силами НАТО. Это прекрасно понимают и натовцы, поэтому никакого внимания на наши крейсера они обращать не будут."





      Нет ну как не будут?! а это что https://sdelanounas.ru/blogs/28659/  ?!Или вы хотите сказать,что янки сначала просто так туда приплыли(так от нечего делать),а потом сами по себе уплыли?Ересь несет её богу.
      Отредактировано: edsw~15:04 29.08.13
      #427079 ↑
      • -1
        rvk rvk29.08.13 18:18:27
        Не надо переворачивать с ног на голову, там роли были прямо противоположны. Там МЫ решали свои задачи а янки хотели помешать. В нынешней же ситуации все наоборот, и мы поступим так же благоразумно как в той ситуации поступили американцы.
        #427329 ↑
        • 2
          CyH CyH29.08.13 23:12:57
          Ты не думал самоустранится с нашего ресурса? Безусловно Путин не дурак и не ввяжется в войну, но сделает всё, чтобы помочь народу Сирии и Асаду.
          #427575 ↑
          • 0
            rvk rvk29.08.13 23:18:28
            Ух ты, у меня появился личный враг, обидел бедняжку)))
            #427585 ↑
            • -1
              CyH CyH29.08.13 23:27:22
              Личный враг? Ты клоун, который создал отличный ресурс и твоё чириканье тут не уместно!
              #427594 ↑
              • -1
                rvk rvk29.08.13 23:30:14
                Досвиданья. На сей раз месяц бана. Вдруг одумаешься.
                #427597 ↑
                • Комментарий удалён
                • 0
                  Нет аватара MiK30.08.13 00:02:27
        • 1
          A_SEVER A_SEVER30.08.13 01:37:26
          Там МЫ решали свои задачи а янки хотели помешать
          Если под нашей задачей понимать наше желание помешать США напасть на Сирию - то да, мы решали и успешно решили ту задачу!
          Не они нам помешали, мы им!    
          #427738 ↑
          • 0
            rvk rvk30.08.13 01:42:34
            Насколько я понял наша задача была создать удобный проход для Сирийскрго экспресса, а они хотели этому помешать.
            #427744 ↑
    • 4
      Нет аватара guest29.08.13 15:16:09
      Встречал мнение, что если Сирия повторит судьбу Ливии, на газовом рыке Европы у России появится серьёзный конкурент, -- серьёзный удар по экономической и политической мощи страны. За Сирией пойдут нападки на Иран, и если падёт и эта страна, то юг России будет раскрыт для террористов всех мастей: как недавними пастухам с промытыми мозгами, так и тренированных и опытных с хорошим вооружением.

      Была Куба в шестидесятых, была Грузия несколько лет назад. Сейчас Сирия. Я очень надеюсь, что эскаляции до прямого военного кофликта между сильнейшими армиями мира не дойдёт. Но очень неуютно.
      #427095 ↑
    • 2
      A_SEVER A_SEVER30.08.13 01:25:23
      никакого внимания на наши крейсера они обращать не будут
      На крейсера нельзя не обращать внимание!    
      #427726 ↑
      • 0
        rvk rvk30.08.13 01:35:46
        Ну с эстетической точки зрения точно    
        #427737 ↑
      • 1
        Нет аватара Livsy30.08.13 02:29:05
        На крейсера нельзя не обращать внимание!


        Да не, можно. Только пока они не обратили свое внимание на вас ;)
        Отредактировано: Livsy~03:31 30.08.13
        #427765 ↑