Лого Сделано у нас
127

Россия отправила в Средиземное море ракетный крейсер "МОСКВА"

ВМФ укрепляет группировку в Восточном Средиземноморье и отправляет к берегам Сирии крейсер «Москва». Осенью там также появится ракетный крейсер «Варяг».

29 августа 2013, 12:27

Как сообщает Интерфакс, в ближайшие дни к берегам Сирии подойдет один из кораблей Cеверного флота. Вслед за ним к группировке присоединится ракетный крейсер Черноморского флота «Москва». В середине августа крейсер покинул порт Коринто в Парагвае и сейчас завершает маневры в Северной Атлантике.

читать полностью


  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 12
      Гвардеец Гвардеец
      29.08.1313:37:58
      Не совсем так, это плоская проекция, посмотрите динамику событий последних дней, в игру вступает Китай, Иран, внутри самого НАТОвского истеблишмента раздрай, если не сказать раскол, в Англии перегрызлись в америке в сенате раздвоение, неужто вам надо объяснять прописные истины политики, а первые удары только усугубят эти противоречия, не говорю что будет когда придут первые цинки
      • -3
        rvk rvk
        29.08.1313:39:51
        Именно поэтому России туда лезть не следует.
        • 5
          Гвардеец Гвардеец
          29.08.1313:49:30
          Нам известно о чём вёл разговор ВВП с Раухани нет, с Китаем, китайская "независимая" пресса пестрит милитаристской риторикой, это игра нервов, вспомните что сказал минобороны Китая когда раскручивался маховик вокруг Ирана:
          Китай готов идти вплоть до 3мировой
          смысл таков был за дотошное совпадение не ручаюсь, подзабыл малость

          Я думая в штатах сейчас прикрываются воинственной риторикой ища выхода из ситуации не потеряв лица
          Отредактировано: Gwardeec~14:15 29.08.13
          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 20
              Гвардеец Гвардеец
              29.08.1313:57:13
              Извините но те кто сейчас в Сирии воюет с правительством Асада завтра будут у нас, вы живёте в Ростове так вы и почувствуете первыми все прелести джихада, они и нас в Москве не обойдут, у меня седых волос в голове после взрывов в метро хватает, у меня жена и сын в это время были в метро на этой ветке, школьнику можно так не дальновидно рассуждать, а не ВАМ
              Отредактировано: Gwardeec~14:09 29.08.13
              • 15
                user78 user78
                29.08.1314:29:45
                Извините но те кто сейчас в Сирии воюет с правительством Асада завтра будут у нас, вы живёте в Ростове так вы и почувствуете первыми все прелести джихада

                всё правильно говоришь. Вот стандартные надписи на улицах Сирии, где побывали засланные западом боевики:

                После Сирии запад перенаправит террористов в Россию.
                Отредактировано: user78~14:30 29.08.13
                • 14
                  Гвардеец Гвардеец
                  29.08.1315:25:59
                  Увы к сожалению это не первый случай наивной близорукости   , что авось пронесёт, авось пройдёт, не пока не возмёшь в руки то чем можно ответить и не ответишь как должно размозжив осиное гнездо, покоя не жди, твою добросердечность сочтут за слабость, и пощады от шакалов не жди
                  Отредактировано: Gwardeec~15:45 29.08.13
            • 0
              Нет аватара Livsy
              30.08.1300:12:06
              Есть основания думать, что аккаунт rvk хакнули    
              • -3
                rvk rvk
                30.08.1300:55:11
                Что бы не вызвать подозрений во взломе аккаунта мне надо было писать "ура, ура, мочить этих сраных пендосов!" Так что ли?
                • 0
                  Нет аватара Livsy
                  30.08.1301:05:18
                  Yes ;)
                  • -1
                    rvk rvk
                    30.08.1301:13:33
                    Судя по ответу аккаунт Livsy взломали агенты НАТО)))

                    Не ну серьезно, чего ты ждал от меня? Ура-риторики не дождешься, переболел я этим.
                    • 3
                      Нет аватара Livsy
                      30.08.1301:25:32
                      Судя по ответу аккаунт Livsy взломали агенты НАТО)))


                      Неа, они девичью фамилию моей матери ни в жисть не осилят ;)

                      Не ну серьезно, чего ты ждал от меня? Ура-риторики не дождешься, переболел я этим.


                      Пораженчество тоже не есть хорошо. Надо хотя б пытаться объективно смотреть на ситуацию. Да трудно, да страшно - но не безнадежно.
                      Отредактировано: Livsy~01:29 30.08.13
                      • 1
                        rvk rvk
                        30.08.1301:38:03
                        Пораженчество? Ничего подобного. Просто объективно нам сейчас война нафиг не нужна.
                        • 4
                          Нет аватара pogrom4976
                          30.08.1304:11:43
                          В том и парадокс - показав готовность к войне или даже сделав ограниченные действия, ее можно избежать. Показав неготовность к войне - мы ее и получим.
                          • 2
                            Гвардеец Гвардеец
                            30.08.1308:00:57
                            Разделяю целиком и полностью ваши доводы, так как они совпадают с моими, сегодня не раз выкладывал эти аргументы, нас тоже сейчас проверяют на прочность, тот же Китай не вёл бы сейчас себя столь решительно, если б не твёрдая позиция России
                          • 0
                            tm tm
                            02.09.1306:10:21
                            Для того, чтобы показать готовность, существует фактор "Fleet in being" и демонстрация флага. Если они не подействовали, и война все-таки началась, то ввязываться в нее без расчета получить от этого какие-то дивиденды - это как минимум безрассудно.
                    • -5
                      Нет аватара elsevier
                      30.08.1301:26:03
                      А что, Сирии не нужны добровольцы? Каждый поставивший минус наверно просто мечтает сейчас поехать в Сирию.
                      Поддержка нужна. Предлагаю отправить Гвардейку
                      Отредактировано: elsevier~01:26 30.08.13
                    • 1
                      A_SEVER A_SEVER
                      30.08.1301:29:50
                      переболел я этим
                      Помню-помню, как ты предлагал использовать УДК для прикрытия наших войск на территории США!    
                      • 0
                        rvk rvk
                        30.08.1301:39:46
                        Не, ну то же было чисто гипотетически    
              • 0
                OptimoPrincipi OptimoPrincipi
                30.08.1311:00:47
                Тоже заметил, что Роман дрогнул    
                Дело не в том воевать-не воевать, а в твердости духа. Я тоже не особенно горю желанием воевать за арабов и считаю, что там происходят внутриарабские разборки. Но надо сделать всё, чтобы дать понять американскому волку где проходит красная черта. И лучше всего это сделать на сирийском рубеже. Надо думать, как проецировать туда эту свою твердость духа без развязывания полномасштабной войны. А Роман, мне кажется, ищет доводы, чтобы всё бросить и слинять оттуда. То есть все его аргументы понятны, но есть чувство, что они - потому что дрогнул.
                Отредактировано: OptimoPrincipi~11:01 30.08.13
                • 0
                  Гвардеец Гвардеец
                  30.08.1311:08:31
                  Увы, полюбуйтесь в чьём лице он ныне имеет поддержку,
                  искренне досадно   
        • 17
          MetalData MetalData
          29.08.1314:06:06
          А есть варианты не лезть?
          Один из наших специалистов по Ближнему Востоку как-то сказал, что арабы очень хорошо помнят всё, кто заступался за них, кто побоялся заступиться и т.п. Т.ч. откровенно бросить сейчас Сирию это не только потерять лицо на Ближнем востоке, но и надолго потерять влияние в этом регионе. А регион очень и очень важный и не только нефтью.
          Ситуация мне чем-то напоминает 08.08.08, когда кричали, что не стоит ввязываться в войну из-за каких-то там осетин и абхазов. Но если бы тогда не вмешались, то на южной границе имели бы американские базы и вступившую в НАТО Грузию.
          А тут даже воевать впрямую не надо. Надо просто по-дружески "помочь".
          Отредактировано: MetalData~14:07 29.08.13
          • 18
            user78 user78
            29.08.1314:46:09
            А есть варианты не лезть?

            Есть. Прикинуться "мы сделали всё что могли, наша хата с краю, лишь бы нас не трогали" как было во время не менее варварского нападения НАТО на Ливию. И потом нас долго еще будут пинать все подряд - "как вы могли слить страну... позор, слабаки".

            Ситуация мне чем-то напоминает 08.08.08, когда кричали, что не стоит ввязываться в войну из-за каких-то там осетин и абхазов. Но если бы тогда не вмешались, то на южной границе имели бы американские базы и вступившую в НАТО Грузию.

            Согласен. Я тоже помню крики на форумах "да вы что, с ума сошли?? какие войска? плюньте на эту Осетию, вам что захотелось разозлить Америку???".
            А тут даже воевать впрямую не надо. Надо просто по-дружески "помочь".

            +1. Китай проявляет активность и уже косвенно призывает другие страны помочь Сирии:
             http://russian.rt.com/article/14689 
            Если лидером этих объединённых антиагрессорских сил выступит Китай, а не Россия, то мы потеряем много очков на внешнеполитической арене.    
            Отредактировано: user78~14:48 29.08.13
          • 0
            g-r-i-n g-r-i-n
            30.08.1303:00:40
            А есть варианты не лезть?

            А меня вот осенил такой вариант. Если стрелять по НАТО самим, под собственным флагом - это объявление войны. А можно срочно продать или "отдать в аренду" ненадолго парочку кораблей и самолетов сирийцам, вместе с командами, тогда формально Россия ни при чем, так же как и Америка формально не нарушает границы суверенного государства.

            А если серьезней, то раз Америкосы нарушают международное право прикрываясь гуманными целями, то уж России ничто не мешает поставлять Сирии любое наступательное вооружение. Если "сирийский экспресс" в ближайшее время станет в 2-3 раза более интенсивным, то я пойму это именно так, и тогда у Сирии есть немалые шансы на победу. Главное не вести войну под своим флагом, а спецы могут воевать и наши, типа как пиндосовские инструкторы в Грузии в 2008-м.
    • 12
      Нет аватара termometrix
      29.08.1313:46:09
      это не та страна ради которой России имеет смысл встрявать в войну
      А ради какого государства имеет смысл встрявать в войну?
      На очереди Россия.
      Отредактировано: termometrix~13:46 29.08.13
      • 10
        Нет аватара vlTepes
        29.08.1313:48:02
        На очереди Россия.

        Ну до России будет еще Иран. Но чем меньше тех, кто впереди нас в очереди на демократизацию, тем сволочнее и наглее будет вести себя пятая колонна.
        • 4
          Нет аватара termometrix
          29.08.1315:01:34
          Натовским извергам надо дать второй Вьетнам.
          Отредактировано: termometrix~20:49 29.08.13
      • 8
        Нет аватара psv1977
        29.08.1314:25:38
        Как раз ТА СТРАНА!!! Уж лучше Американский авианосец " нырнет" со СВОЕЙ АТОМНОЙ ЭНЕРГОУСТАНОВКОЙ в Персидском заливе/Средиземном море , чем в Черном море у наших границ.
        • 1
          Нет аватара Livsy
          30.08.1301:27:11
          Или "взлетит" ;) Смотря от какого боеприпаса ;)
      • 1
        Нет аватара donartruss
        29.08.1315:16:12
        Как минимум - Украина, Белоруссия и Казахстан. Если в этих странах что-то начнётся, России прийдётся участвовать.
    • 3
      MetalData MetalData
      29.08.1314:01:11
      имеет смысл встрявать в войну

      Именно потому в присутствии "вероятного противника" все ведут себя много сдержанней. Во всяком случае мне сложно представить стрельбу кораблей НАТО в направлении наших кораблей. Даже просто через их головы. Тут уж не отделаешься объяснениями о "гуманитарной интервенции" и прочем...
    • 6
      Нет аватара airborne
      29.08.1314:11:19
      Мои настроения сводятся к пониманию того, что Сирия это не та страна ради которой России имеет смысл встрявать в войну с превосходящими силами НАТО.

      Да неужели!? За Сирией будет Иран - это вне всяких сомнений. А затем падольщики окажутся у наших границ.
      Я уже не говорю на сколько Сирия важна для нашего флота.
    • 5
      edsw edsw
      29.08.1315:03:24
      "Мои настроения сводятся к пониманию того, что Сирия это не та страна ради которой России имеет смысл встрявать в войну с превосходящими силами НАТО. Это прекрасно понимают и натовцы, поэтому никакого внимания на наши крейсера они обращать не будут."





      Нет ну как не будут?! а это что https://sdelanounas.ru/blogs/28659/  ?!Или вы хотите сказать,что янки сначала просто так туда приплыли(так от нечего делать),а потом сами по себе уплыли?Ересь несет её богу.
      Отредактировано: edsw~15:04 29.08.13
      • -1
        rvk rvk
        29.08.1318:18:27
        Не надо переворачивать с ног на голову, там роли были прямо противоположны. Там МЫ решали свои задачи а янки хотели помешать. В нынешней же ситуации все наоборот, и мы поступим так же благоразумно как в той ситуации поступили американцы.
        • 2
          CyH CyH
          29.08.1323:12:57
          Ты не думал самоустранится с нашего ресурса? Безусловно Путин не дурак и не ввяжется в войну, но сделает всё, чтобы помочь народу Сирии и Асаду.
          • 0
            rvk rvk
            29.08.1323:18:28
            Ух ты, у меня появился личный враг, обидел бедняжку)))
            • -1
              CyH CyH
              29.08.1323:27:22
              Личный враг? Ты клоун, который создал отличный ресурс и твоё чириканье тут не уместно!
              • -1
                rvk rvk
                29.08.1323:30:14
                Досвиданья. На сей раз месяц бана. Вдруг одумаешься.
                • Комментарий удален
                • 0
                  Нет аватара MiK
                  30.08.1300:02:27
        • 1
          A_SEVER A_SEVER
          30.08.1301:37:26
          Там МЫ решали свои задачи а янки хотели помешать
          Если под нашей задачей понимать наше желание помешать США напасть на Сирию - то да, мы решали и успешно решили ту задачу!
          Не они нам помешали, мы им!    
          • 0
            rvk rvk
            30.08.1301:42:34
            Насколько я понял наша задача была создать удобный проход для Сирийскрго экспресса, а они хотели этому помешать.
    • 4
      Нет аватара coced
      29.08.1315:16:09
      Встречал мнение, что если Сирия повторит судьбу Ливии, на газовом рыке Европы у России появится серьёзный конкурент, -- серьёзный удар по экономической и политической мощи страны. За Сирией пойдут нападки на Иран, и если падёт и эта страна, то юг России будет раскрыт для террористов всех мастей: как недавними пастухам с промытыми мозгами, так и тренированных и опытных с хорошим вооружением.

      Была Куба в шестидесятых, была Грузия несколько лет назад. Сейчас Сирия. Я очень надеюсь, что эскаляции до прямого военного кофликта между сильнейшими армиями мира не дойдёт. Но очень неуютно.
    • 2
      A_SEVER A_SEVER
      30.08.1301:25:23
      никакого внимания на наши крейсера они обращать не будут
      На крейсера нельзя не обращать внимание!    
      • 0
        rvk rvk
        30.08.1301:35:46
        Ну с эстетической точки зрения точно    
      • 1
        Нет аватара Livsy
        30.08.1302:29:05
        На крейсера нельзя не обращать внимание!


        Да не, можно. Только пока они не обратили свое внимание на вас ;)
        Отредактировано: Livsy~03:31 30.08.13
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,