Лого Сделано у нас
127

Россия отправила в Средиземное море ракетный крейсер "МОСКВА"

ВМФ укрепляет группировку в Восточном Средиземноморье и отправляет к берегам Сирии крейсер «Москва». Осенью там также появится ракетный крейсер «Варяг».

29 августа 2013, 12:27

Как сообщает Интерфакс, в ближайшие дни к берегам Сирии подойдет один из кораблей Cеверного флота. Вслед за ним к группировке присоединится ракетный крейсер Черноморского флота «Москва». В середине августа крейсер покинул порт Коринто в Парагвае и сейчас завершает маневры в Северной Атлантике.

читать полностью


  • 2
    Нет аватара pogrom4976
    30.08.1304:07:59
    Роман, скажи, при запуске ракеты в направлении нашего военного корабля что должны сделать наши военные? На что они имеют право, могут ли они расценить это как недружественное действие и жахнуть разок в ответ, чтобы больше не хотелось?
    • 0
      MiG-42MFI MiG-42MFI
      30.08.1308:07:40
      При отсутствии объяявления войны или явных признаков её начала военный корабль имеет право на соразмерную самооборону. Как это реализуется на практике-смотрите на историю с атакой иракским истребителем американского фрегата "Старк" 17 мая 1987 года.
      • 1
        Нет аватара pogrom4976
        30.08.1313:08:04
        Какой-то один случай не являет примером того, что именно так все и будет. Был случай с навалом например, там до выкатывания вертолетов и т.д. дошло, зубы показали, корабль поврежден, но умылись и ушли. Всяко может быть. Может быть, что в случае "в нашу сторону летит ракета", корабль ее сбивает к примеру и дает в обратку не залп, а всего одну ракету, которая не топит корабль, допустим, или вообще перехватывается ПРО корабля противника. Намек понят, все разошлись. Я фиг знает, что может быть вообще. Я бы на месте противника дергаться не стал после такого обмена, а отошел на дистанцию залпа ПКР противника. Хотя, какие у нас ПКР - могут и с одного попадания утопить... Но это все треп досужий, взаимных атак кораблей РФ-США оружием, специально для этого предназначенным, я не припоминаю. Потому сказать "было вот так" - думаю тут однозначно нельзя.
        • 0
          MiG-42MFI MiG-42MFI
          02.09.1300:17:39
          Был случай с навалом например, там до выкатывания вертолетов и т.д. дошло, зубы показали, корабль поврежден, но умылись и ушли.

          Если вы о истории с вытеснением американских кораблей от побережья Крыма 12 февраля 1988 года, то это обычный пограничный инцидент, пускай и с бряцанием оружием с обоих сторон.
          Я бы на месте противника дергаться не стал после такого обмена, а отошел на дистанцию залпа ПКР противника.

          Я бы на месте вероятного противника не страдал бы фигнёй с "случайно" запущенной ПКР, а попросил своих арабских союзников подорвать корабль(и) на стоянке, благо, что успешный опыт такого у них есть.
    • -1
      rvk rvk
      30.08.1309:43:49
      Он может сбить ракету. Атаковать выпустивший ракету корабль равносильно объявлению войны.
      • 0
        Нет аватара pogrom4976
        30.08.1313:01:23
        То есть запустить ракету в направлении нашего корабля - это не равносильно объявлению войны, а если наш корабль такое сделает в ответ - равносильно?
        • 0
          rvk rvk
          30.08.1315:46:08
          Зависит от ситуации. Если ракета корабля нато прост прошла над нашим кораблем в сторону берега, то это очевидно не атака на корабль. Если наша ракета прошла над кораблем НАТО в сторону моря, то скорее всего это была атака.
          Впрочем, думаю если не попадут, то будет скандал, но не война. Но если попадут, это практически гарантированная война.
          Отредактировано: rvk~15:46 30.08.13
          • 1
            Нет аватара vlTepes
            30.08.1315:52:19
            И как предлагаете действовать в этой ситуации нашим морякам?
            Смотреть на ракету и ждать - попадет она в нас или дальше полетит?
            Если попадет - уже поздно что-то делать будет. А если их летит в направлении корабля штук 50 - очевидно БПК не сможет их всех перехватить. Логично в такой ситуации было бы запускать свои ПКР в ответ не дожидаясь подлета их ракет. Одна беда - нечем отвечать-то. Разве что действительно есть где-то там многоцелевые подлодки и у них есть чем ответить.
            • 1
              rvk rvk
              30.08.1316:01:10
              Думаю надо её сбить.
              Логично в такой ситуации было бы запускать свои ПКР в ответ
              Прости, но слов нет.... ты реально хочешь третьей мировой?

              Да дайте же уже России эти гребанные 20 лет спокойствия!!!! Сто лет уже просит Столыпин об этом!!!
              • 0
                Нет аватара vlTepes
                30.08.1316:09:49
                Никто России спокойствия не даст. На Кавказе до сих пор орудуют банды, получающие поддержку от тех же саудитов, а может и от США напрямую.
                Что касается сценария описанного мной, я просто его рассмотрел и вижу, что смысла ставить БПК между американцами и Сирией к сожалению нет.
                Поскольку сбить ракеты не получится, а отвечать нечем да и не готовы мы.
                Разве что цинично списать жизни моряков и идти потом с этим в ООН, хотя можно сразу просто в спортлото написать. Эффект один и тот же будет.
                • 0
                  rvk rvk
                  30.08.1316:17:55
                  На Кавказе до сих пор орудуют банды, получающие поддержку от тех же саудитов, а может и от США напрямую.
                  Эти банды просто безобидные пушистые хомячки по сравнению с тем что будет в случае потопления американского корабля.
                  • 0
                    Гвардеец Гвардеец
                    30.08.1316:41:56
                    Роман политика не ваш конёк, ваши выкладки не выдерживают ни какой критики, сколько горя натворили эти как вы изволили выразится "белые и пушистые" Будёновск, Норд-Ост, Беслан, и это только знаковые теракты, неужто надо чтоб вас лично коснулось, и вы на своём опыте набили шишек. Простите вы глухи к другим, и в данной теме слышите увы себя и своё эго. И как мантры повторяете из поста в пост одно и тоже, сделайте усилие и взгляните дальше своего носа.

                    Некогда с Абрамом Линкольном был такой случай:

                    На заседание он яро отстаивал свою точку зрения.
                    На следующий день всё было к удивлению присутствующих с точностью наоборот, на вопрос почему он поменял своё мнение он ответил:

                    Я счёл что моё упорство достойно лучшего применения
                    • 0
                      rvk rvk
                      31.08.1300:16:42
                      Я счёл что моё упорство достойно лучшего применения



                      Гг.. ты не понял юмора? Тем самым Линкольн намекнул что его собеседники ослы))
                      • 0
                        Гвардеец Гвардеец
                        31.08.1310:10:42
                        М-да Роман, как видно звёздная болезнь заразная вещь
          • 0
            Нет аватара pogrom4976
            30.08.1316:01:10
            Я конечно не специалист. Не знаю, насколько высока вероятность ошибиться с такой целью - все-таки ЭПР не сильно большая, высота полета тоже. Не знаю, будут ли гадать на кофейной гуще "пройдет над кораблем или идет мимо или все же сделает в какой-то момент маневр и пойдет на корабль, когда уже будет поздняк" - наверное рискованно. Как на самом деле - могут моряки сказать, которые будут там команды отдавать, что делать. Это ж не цель с баллистической траекторией, которую просчитать можно, ну идет и идет, управляемое блин, ракетное оружие.

            Например, ЭПР томагавка:
            BGM-109C Tomahawk 0.1-0.8

            ЭПР истребителей:
            ЭПР (м^2).
            F-15 9-12
            F-16 3-4
            F/A-18 9-12 (считается одним из слабых мест, особенно если лабуды всякой ещё подвесить )
            F-14 9-12
            F-117 0.1-0.3
            Tornado 9-12

            Я не знаю, все же более трудная цель, чем истребитель. Хотя все это дилетантские рассуждения, тут реальные военные с реальными инструкциями и прочим могли бы сказать, что они делать будут. Могу только предположить, что игры с такими штуками очень рискованны, так что я бы не стал требовать от моряков способности заранее отличить - идет ракета в корабль, или нет.
          • 0
            Нет аватара pogrom4976
            30.08.1316:03:17
            Да, забыл добавить. После ответного запуска есть возможность и ликвидировать ракету перед целью. Так что намекнуть можно и таким образом, наверное. И скандал скандалом - но наверное из военной плоскости разборки перейдут в политическую, из окучивания томагавками берега ситуация превратится в звонки президентов со словами "вы чо там, совсем берега/корабли попутали?".
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,