MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
29 августа 25
124
Гвардеец Армия и Флот

Россия отправила в Средиземное море ракетный крейсер "МОСКВА"

ВМФ укрепляет группировку в Восточном Средиземноморье и отправляет к берегам Сирии крейсер «Москва». Осенью там также появится ракетный крейсер «Варяг».

29 августа 2013, 12:27

Как сообщает Интерфакс, в ближайшие дни к берегам Сирии подойдет один из кораблей Cеверного флота. Вслед за ним к группировке присоединится ракетный крейсер Черноморского флота «Москва». В середине августа крейсер покинул порт Коринто в Парагвае и сейчас завершает маневры в Северной Атлантике.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: russian.rt.com

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -1
    rvk rvk30.08.13 09:43:49
    Он может сбить ракету. Атаковать выпустивший ракету корабль равносильно объявлению войны.
    #427913 ↑
    • 0
      Нет аватара pogrom497630.08.13 13:01:23
      То есть запустить ракету в направлении нашего корабля - это не равносильно объявлению войны, а если наш корабль такое сделает в ответ - равносильно?
      #428149 ↑
      • 0
        rvk rvk30.08.13 15:46:08
        Зависит от ситуации. Если ракета корабля нато прост прошла над нашим кораблем в сторону берега, то это очевидно не атака на корабль. Если наша ракета прошла над кораблем НАТО в сторону моря, то скорее всего это была атака.
        Впрочем, думаю если не попадут, то будет скандал, но не война. Но если попадут, это практически гарантированная война.
        Отредактировано: rvk~15:46 30.08.13
        #428296 ↑
        • 0
          Нет аватара vlTepes30.08.13 15:52:19
          И как предлагаете действовать в этой ситуации нашим морякам?
          Смотреть на ракету и ждать - попадет она в нас или дальше полетит?
          Если попадет - уже поздно что-то делать будет. А если их летит в направлении корабля штук 50 - очевидно БПК не сможет их всех перехватить. Логично в такой ситуации было бы запускать свои ПКР в ответ не дожидаясь подлета их ракет. Одна беда - нечем отвечать-то. Разве что действительно есть где-то там многоцелевые подлодки и у них есть чем ответить.
          #428305 ↑
          • 0
            rvk rvk30.08.13 16:01:10
            Думаю надо её сбить.
            Логично в такой ситуации было бы запускать свои ПКР в ответ
            Прости, но слов нет.... ты реально хочешь третьей мировой?

            Да дайте же уже России эти гребанные 20 лет спокойствия!!!! Сто лет уже просит Столыпин об этом!!!
            #428321 ↑
            • -1
              Нет аватара vlTepes30.08.13 16:09:49
              Никто России спокойствия не даст. На Кавказе до сих пор орудуют банды, получающие поддержку от тех же саудитов, а может и от США напрямую.
              Что касается сценария описанного мной, я просто его рассмотрел и вижу, что смысла ставить БПК между американцами и Сирией к сожалению нет.
              Поскольку сбить ракеты не получится, а отвечать нечем да и не готовы мы.
              Разве что цинично списать жизни моряков и идти потом с этим в ООН, хотя можно сразу просто в спортлото написать. Эффект один и тот же будет.
              #428333 ↑
              • 0
                rvk rvk30.08.13 16:17:55
                На Кавказе до сих пор орудуют банды, получающие поддержку от тех же саудитов, а может и от США напрямую.
                Эти банды просто безобидные пушистые хомячки по сравнению с тем что будет в случае потопления американского корабля.
                #428340 ↑
                • -1
                  Гвардеец Гвардеец30.08.13 16:41:56
                  Роман политика не ваш конёк, ваши выкладки не выдерживают ни какой критики, сколько горя натворили эти как вы изволили выразится "белые и пушистые" Будёновск, Норд-Ост, Беслан, и это только знаковые теракты, неужто надо чтоб вас лично коснулось, и вы на своём опыте набили шишек. Простите вы глухи к другим, и в данной теме слышите увы себя и своё эго. И как мантры повторяете из поста в пост одно и тоже, сделайте усилие и взгляните дальше своего носа.

                  Некогда с Абрамом Линкольном был такой случай:

                  На заседание он яро отстаивал свою точку зрения.
                  На следующий день всё было к удивлению присутствующих с точностью наоборот, на вопрос почему он поменял своё мнение он ответил:

                  Я счёл что моё упорство достойно лучшего применения
                  #428412 ↑
                  • 0
                    rvk rvk31.08.13 00:16:42
                    Я счёл что моё упорство достойно лучшего применения



                    Гг.. ты не понял юмора? Тем самым Линкольн намекнул что его собеседники ослы))
                    #428787 ↑
                    • 0
                      Гвардеец Гвардеец31.08.13 10:10:42
                      М-да Роман, как видно звёздная болезнь заразная вещь
                      #429000 ↑
        • 0
          Нет аватара pogrom497630.08.13 16:01:10
          Я конечно не специалист. Не знаю, насколько высока вероятность ошибиться с такой целью - все-таки ЭПР не сильно большая, высота полета тоже. Не знаю, будут ли гадать на кофейной гуще "пройдет над кораблем или идет мимо или все же сделает в какой-то момент маневр и пойдет на корабль, когда уже будет поздняк" - наверное рискованно. Как на самом деле - могут моряки сказать, которые будут там команды отдавать, что делать. Это ж не цель с баллистической траекторией, которую просчитать можно, ну идет и идет, управляемое блин, ракетное оружие.

          Например, ЭПР томагавка:
          BGM-109C Tomahawk 0.1-0.8

          ЭПР истребителей:
          ЭПР (м^2).
          F-15 9-12
          F-16 3-4
          F/A-18 9-12 (считается одним из слабых мест, особенно если лабуды всякой ещё подвесить )
          F-14 9-12
          F-117 0.1-0.3
          Tornado 9-12

          Я не знаю, все же более трудная цель, чем истребитель. Хотя все это дилетантские рассуждения, тут реальные военные с реальными инструкциями и прочим могли бы сказать, что они делать будут. Могу только предположить, что игры с такими штуками очень рискованны, так что я бы не стал требовать от моряков способности заранее отличить - идет ракета в корабль, или нет.
          #428322 ↑
        • 0
          Нет аватара pogrom497630.08.13 16:03:17
          Да, забыл добавить. После ответного запуска есть возможность и ликвидировать ракету перед целью. Так что намекнуть можно и таким образом, наверное. И скандал скандалом - но наверное из военной плоскости разборки перейдут в политическую, из окучивания томагавками берега ситуация превратится в звонки президентов со словами "вы чо там, совсем берега/корабли попутали?".
          #428324 ↑