MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 02 ноября 23
123
gerain4ik Фотофакты

Фотофакт: T-50-5 присоединился к программе летных испытаний

На наших глазах куется воздушная мощь России - вот уже пятый ПАК ФА присоединился к программе летных испытаний. Вот так, последовательно и целеустремленно, мы настойчиво движемся вперед.

Из Комсомольска-на-Амуре специально для Военного дневника Игоря Коротченко прислана серия фотографий о первом полете пятого ПАК ФА - он продолжался 50 минут и прошёл в полном соответствии с полетным заданием, самолет пилотировал заслуженный летчик-испытатель 1-го класса Роман Кондратьев.

Пятый ПАК ФА – это первая машина из установочной партии, чей облик уже максимально приближен к облику серийного истребителя. После цикла заводских приемо-сдаточных испытаний самолет совершит перелет в Государственный летно-испытательный центр Минобороны в Ахтубинске для государственных испытаний.

(еще + 18 фото)

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: i-korotchenko.livejournal.com

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 12
      Нет аватара guest02.11.13 19:46:48
      Конечно. Главное по дороге под дождь не попасть.
      #468485 ↑
    • 2
      Нет аватара Snowbourn02.11.13 19:53:55
         
      Ну я даже не знаю, что тут можно сказать...   
      #468487 ↑
    • 2
      Нет аватара Dmanos02.11.13 19:55:09
      Это если пилоты согласятся на нем лететь на боевую операцию.
       [ссылки отключены] 
      #468489 ↑
    • 3
      Нет аватара PolarWolf02.11.13 19:55:15
      Если кратко, Вы - идиот. Проводились множество компьютерных моделирований из которых следовало, что количество как ни крути робеждает качество. Т.е. грубо говоря 2 сушки завалят одного раптора. А самолетов F-22 у них мало по одной простой причине, слишком дорого, вот и весь стращный секрет.
      #468490 ↑
      • 2
        MagiRus MagiRus02.11.13 21:06:50
        Просьба обходиться без личных оскорблений, даже в сторону явных троллей.
        #468529 ↑
      • 0
        Нет аватара volk000103.11.13 00:07:03
        подробнее про две сушки (я так понимаю, 27) и одного раптора можно?

        хотелось-бы почитать про результаты моделирования. и да слово " качество" по отношению к раптору не совсем корректно, имхо, вложив столько денег получить худшие ттх было просто невозможно
        #468614 ↑
        • 1
          Нет аватара Konsul03.11.13 02:36:07
          ну, если в России распил бюджетных средств после диких 90-ых все-таки как-то притормаживают и борятся с этим делом, то в Америке распил просто катится с горы с нарастающей скоростью    
          #468663 ↑
        • 1
          Нет аватара pivopotam05.11.13 00:04:07
          одробнее про две сушки (я так понимаю, 27) и одного раптора можно?

          можно. У раптора минимальная ЭПР при виде "строго спереди". При виде "немного сбоку" он уже светится как 0.3-0.5 м2 в среднем, сушка его видит и передает своим друзьям


          компьютеры решают уравнения и находят дальность. Затем туда летят несколько ракет с разными "головами". Раптор их пужается, поворачивается на 180 и подставляет свой горячий зад для инфракрасной ракеты.

          та же картина будет даже если "сушки" не включат свои радары, а будут пассивно наблюдать за небом с помощью ОЛС (дальность: сейчас до 50 км, к 2017-му: 170 км)

          Раптор ОЛС не обладает.

          есть другие методы, и не одна дюжины оных
          #469301 ↑
          • 0
            Djoker Djoker05.11.13 00:15:10
            При виде "немного сбоку" он уже светится как 0.3-0.5 м2 в среднем, сушка его видит и передает своим друзьям


            Видит на какой дальности?

            та же картина будет даже если "сушки" не включат свои радары, а будут пассивно наблюдать за небом с помощью ОЛС (дальность: сейчас до 50 км, к 2017-му: 170 км)


            Дальность обнаружения ВЦ (самолет типа Су-30):
            • в ЗПС до 90 км, в ППС – до 35 км.

             http://www.npk-spp.ru/dey.../avionika/166-ols-35.html 
            #469308 ↑
      • -1
        Нет аватара Bulbash03.11.13 12:33:15
        вторая фраза вашего первого предложения - это вы про себя PolarWolf ?
        количество как ни крути побеждает качество

        так PolarWolf думают только те, кого вы только что упомянули.
        количество может победить качество ( такое происходило ), только победа всегда выходит пирровой!
        #468725 ↑
    • 8
      Нет аватара Livsy02.11.13 20:22:16
      Просто огромному количеству F-22 нет применения


      Вы правы

      Одной эскадрильи таких машин хватит, чтобы полностью уничтожить ВВС РФ


      Вы не правы
      #468513 ↑
    • 1
      Виктор Качурак Виктор Качурак02.11.13 22:58:30
      На сколько я знаю у Су-35 дальность обнаружения локатора 400 км, а ракеты у нас с америкосами примерно одинаковые...
      #468563 ↑
      • 2
        vostok1982 vostok198202.11.13 23:19:59
        Не, не одинаковые. У них дальних ракет пока нету, только разрабатываются. Были на F-14, но только в Иране остались. Так что те, что у них дальние считаются - у нас средние.
        #468577 ↑
        • 0
          Виктор Качурак Виктор Качурак02.11.13 23:56:51
          Тем хуже для них...
          #468604 ↑
        • 0
          Djoker Djoker03.11.13 00:02:12
          Ну так и Су-35С ракет большой дальности и не несет (пока?).
          #468609 ↑
          • 0
            vostok1982 vostok198203.11.13 00:16:43
            Почему не несёт? Вы имеете в виду РВВ БД? Разве Су-35 не может нести Р-37?
            #468622 ↑
            • 0
              Djoker Djoker03.11.13 00:21:51
              Они ещё не приняты на вооружение. Как я понимаю, от Р-37 отказались в пользу РВВ-БД, которая сейчас находится на испытаниях.
              #468626 ↑
              • 1
                vostok1982 vostok198203.11.13 00:23:55
                Да, сведения в сети противоречивые. ОДнако, у нас хотя бы для МиГ-31 есть дальние ракеты, у американцев же их вообще нету.
                #468628 ↑
                • 0
                  Djoker Djoker03.11.13 00:30:00
                  Я вот не могу найти точных данных по дальности пуска AIM-120D (находится в опытной эксплуатации). Википедия дает 180 км.
                  #468631 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Andyvamp03.11.13 01:12:05
                    Смотрел обсуждение, не нашел где, что пока для стрельбы по маневрирующим целям у них выходит 120км по испытаниям, а 180 - это типа рекламка, как обычно, по цели летящей на встречном курсе типа беспилотника.
                    #468649 ↑
                    • 0
                      Djoker Djoker03.11.13 13:14:56
                      Смотрел обсуждение, не нашел где, что пока для стрельбы по маневрирующим целям у них выходит 120км по испытаниям, а 180 - это типа рекламка, как обычно, по цели летящей на встречном курсе типа беспилотника.


                      Т.е. опять же точных данных нет? По идеи AIM-120D должна быть заменой (запоздалой) Phoenix'ов - так что ИМХО ~ 180 км там и должно быть.

                      Р-33 может работать по маневрирующим целям?
                      #468745 ↑
                      • 0
                        MiG-42MFI MiG-42MFI04.11.13 03:11:54
                        По идеи AIM-120D должна быть заменой (запоздалой) Phoenix'ов - так что ИМХО ~ 180 км там и должно быть.

                        Замена AIM-54 для "Томкэтов"-это YAIM-152A с дальностью в 185 км, разработку которой закрыли в 1992 году.
                        AIM-120D всё же развитие ракеты средней дальности, как и Изделие 180(ПД) относительно Р-77.
                        Р-33 может работать по маневрирующим целям?

                        Работать может, попадать при этом-нет.
                        #469078 ↑
                      • 0
                        Нет аватара Andyvamp05.11.13 20:11:16
                        Р-33 - 0,6-0,8 для целей маневрирующих с 4G, только это нашел на всей дальности. А для Р-33С не нашел.
                        #469854 ↑
              • 0
                MiG-42MFI MiG-42MFI04.11.13 04:49:17
                Не так, Р-37 (К-37/Изделие 610) кончилась вместе со своим единственным носителем (МиГ-31М), под РВВ-БД обычно понимается предлагаемая на экспорт К-37М/Изделие 610М, которую, возможно, будут закупать ВВС РФ для МиГ-31БМ.
                Что касается ПАК ФА, то известно о проектировании "Вымпелом" УРВВ Изделие 810 со складными рулями и дальностью до 400-450 км.
                #469090 ↑
                • 0
                  Нет аватара kerosene04.11.13 14:54:55
                  Канадский "всезнайка", ты опять облажался. Т-50 имеет направляющие для "лёгкого груза": изделие 180, 180ПД, 270, 181С, К047 и для "тяжёлого груза": изделие 65, Д7УШК, 810.

                  Так вот "изделие 810" - это и есть ракета большой дальности и это вовсе не экспортная РВВ-БД с урезаными на 30% характеристиками.
                  #469163 ↑
                  • 0
                    MiG-42MFI MiG-42MFI04.11.13 21:39:50
                    Пан Керосин, напомню вам внешний вид РВВ-БД (снимок с МАКС-2011).

                    Это Изделие 610М.
                    Изделие 810 в сравнении с ним выглядит совершенно иначе:

                    В РФ планируют закупать оба вида ракет.
                    #469245 ↑
    • 1
      Нет аватара Alexey-Vatsky03.11.13 10:15:04
      Одной эскадрильи таких машин хватит, чтобы полностью уничтожить ВВС РФ.


      Опять явился, клоун? До тебя не дошло, что "Раптор" не имеет возможности наводить ракеты в режиме пассивного обзора радаром иначе как с 20 километров (запустить-то он ракеты со 120 км может, и полетят они кто в лес, кто по дрова без целеуказания, пока на 20 км к цели не подлетят), а при переходе радара в режим прицеливания какой он к черту невидимка?

      Или опять будешь рассказывать про всемогущий АВАКС, который якобы способен обеспечить ракетам прицеливание? Разочарую - АВАКС максимум способен указать самолетам цель, при этом самолеты снова должны или активировать радар, или подойти на все те же 20 км.
      Отредактировано: Alexey-Vatsky~10:19 03.11.13
      #468686 ↑
      • 0
        Djoker Djoker03.11.13 13:10:56
        До тебя не дошло, что "Раптор" не имеет возможности наводить ракеты в режиме пассивного обзора радаром иначе как с 20 километров (запустить-то он ракеты со 120 км может, и полетят они кто в лес, кто по дрова без целеуказания, пока на 20 км к цели не подлетят), а при переходе радара в режим прицеливания какой он к черту невидимка?


        Вы про LPI режим? Откуда инфа про 20 км?
        #468741 ↑
        • 0
          Нет аватара Alexey-Vatsky03.11.13 15:08:42
          Откуда инфа про 20 км?


          От характеристик ракеты AIM-120AMRAAM: захват цели ГСН ракеты происходит на дальности 18-20 км. До этого ракета летит примерно в точку, в которой цель находилась в момент пуска.
          #468772 ↑
          • 0
            Djoker Djoker03.11.13 15:58:09
            Т.е. F-22 может обнаружить цель в режиме LPI (на дальности?) и пустить ракету в её сторону? При приходе ракеты в расчетную точку встречи произойдет захват цели ГСН ракеты и поражение.

            Это конечно при условии, что цель будет двигаться тем же курсом, при той же скорости.
            #468803 ↑
            • 0
              Нет аватара Alexey-Vatsky03.11.13 16:12:54
              Т.е. F-22 может обнаружить цель в режиме LPI (на дальности?) и пустить ракету в её сторону? При приходе ракеты в расчетную точку встречи произойдет захват цели ГСН ракеты и поражение.

              Это конечно при условии, что цель будет двигаться тем же курсом, при той же скорости.


              Именно так. А еще при условии, что цель не ставит помехи (как ни парадоксально, но в этом случае вероятность поражения возрастает - AMRAAM наводится на источник помех)
              #468804 ↑
              • 0
                Djoker Djoker03.11.13 16:19:43
                На наших РЛС есть/планируется такой режим работы и насколько сильно падает дальность обнаружения целей при его использовании?
                #468807 ↑
                • 0
                  Нет аватара Alexey-Vatsky03.11.13 17:44:25
                  Насчет LPI-режима на отечественных РЛС мне ничего неизвестно.

                  Дальность обнаружения цели типа "истребитель" для APG-77 американцами заявлена как 300 км. При режиме скрытного наблюдения происходит маскировка радиолуча в полосе "белого шума", для чего мощность РЛС перераспределяется и дальность обнаружения цели падает, но вот насколько она падает - мне неизвестно (от 50 до 120 км по разным источникам).
                  #468842 ↑
    • 0
      Нет аватара donartruss04.11.13 16:11:54
      Да что там, достаточно одного У-2ЛНБ, чтобы уничтожить полностью всю авиацию США.    
      Главное, чтобы они стояли на аэродромах и взлететь не пытались...    
      Отредактировано: donartruss~16:17 04.11.13
      #469177 ↑