MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
11 ноября 7
14

Доходы "Газпрома" от экспорта газа выросли за 9 месяцев на 5,4 % до 48,44 млрд долларов

"Газпром" экспортировал в январе-сентябре 2013 года в страны дальнего и ближнего зарубежья /без учета Белоруссии и Казахстана/ газ на сумму 48,44 млрд долларов. Об этом говорится в статистических материалах Федеральной таможенной службы России.
 
Согласно данным ФТС, экспортная выручка "Газпрома" выросла за 9 месяцев текущего года по сравнению с показателем за аналогичный период предыдущего года на 5,4 проц. Годом ранее компания экспортировала природный газ на сумму 45,934 млрд долларов.
 
При этом физические объемы экспорта газа выросли за отчетный период с 130,8 млрд куб метров до 141,4 млрд куб метров. В страны дальнего зарубежья поставлено 100,2 млрд куб метров газа /82,6 млрд куб м годом ранее/, в СНГ - 41,2 млрд куб метров /48,1 млрд куб метров годом ранее.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.oilru.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • -3
    Нет аватара bars_1612.11.13 14:51:34
    Как геолог, проработавший двадцать пять лет в отросли... могу вас
    точно уверить, что "сланцевая революция" это экономическая
    афера


    беда нашей страны, когда геологи становятся экономическими доками... Вы,как геолог, лучше расскажите о многостадийном гидроразрыве,который сейчас стал применяться повсеместно нашими компаниями, в т.ч. и на шельфе.С чего это вдруг в России применяются "варварские технологии"?...Какие это несёт экологические риски и тд...
    Отредактировано: bars_16~14:56 12.11.13
    • 0
      Нет аватара guest12.11.13 21:32:52
      Варварские технологии - это когда дырку в земле провертели, и оттуда что фонтаном вышло, то и взяли. Потому что "варвары" ничего другого делать не умеют. А вот всякие гидроразрывы и прочие методы повышения нефте- и газо- отдачи - это как раз продвинутые технологии, варварам недоступные.
      По экологии - смотрите на районы добычи. Опять же не так страшны сами химикаты (они на глубину под 2 км закачиваются), а то что газ после этого начинает просачиваться мимо скважины в верхние слои через появившиеся трещины.
      • 0
        Нет аватара bars_1612.11.13 21:49:58
        Я лишь процитировал президента нашей страны...
    • 1
      Нет аватара Geolog197113.11.13 13:11:27
      беда нашей страны, когда геологи становятся экономическими доками...

      Не знаю с чего вы это взяли.
      Геология бывает разная.
      Есть полевая - там необходимо умение грамотно документировать первичную геологическую документацию, умение отобрать пробы на анализ, провести контроль отбора и обработки проб.
      Есть камеральная обработка первичных геологических данных - здесь требуется анализ полученной информации, и умение определить перспективные площади и объекты по поисковым критериям. Требуется знание статистики, методов математического и статистического анализа, умение работать с географ-информационными системами. Умение составить проект на геологоразведочные работы и написать грамотно отчет о проделанных работах. При составлении отчета требуется углубленное знание геологических дисциплин - структурной геологии, кристаллографии, минералогии, петрографии, геохимии (как минимум).
      А есть еще поиски, разведка и эксплуатационная разведка завершившиеся подсчетом запасов полезных ископаемых и постановкой их на Государственный баланс. Здесь требуется все что перечислено выше и плюс к тому еще знание экономики. Так как руды это категория наполовину экономическая. На основании ТЭР (технико-экономического расчета) определяются районные и индивидуальные (для одного месторождения) кондиции - определяются минимально промышленные содержания, бортовое содержание и градиент удорожания на один метр углубки до залежи. А здесь кроме технологии, определения затрат, амортизации, учета налогов и выплат, требуется знание всей экономики района месторождения. Откуда будет поставляться энергия и топливо, и по чем. Каковы будут затраты на вооружение тех. средствами, затраты на зарплату и отчисления в фонды, плановые ремонты и стоимость запчастей, расчет сметы и определение кондиций для нескольких вариантов стоимости первичных руд, их переработки в концентрат и получение конечного продукта. И в конце требуется определить рентабельность предприятия при различных вариантах стоимости ПИ, определение дохода. И сделать вывод о целесообразности разработки месторождения в данных экономических условиях (Методические рекомендации по ТЭО кондиций для подсчета запасов месторождений твердых ПИ. Кроме углей и горючих сланцев (2007)).

      Все это защищается в ГКЗ (Государственная Комиссия по Запасам), организации очень требовательной, имеющей собственных экспертов и не имеющей жалости к болванам. Зарубить могут любой отчет, при невыполнении определенных Роснедрами и иными Госорганами инструкций, регламентов, требований. При проверке запасов в ГКЗ проверяется все - от первичных данных, лабораторных анализов до собственно подсчета запасов и ТЭР.
      Экономика в данном случае необходима геологу, без ее знания геолог не может составить грамотный отчет. И беда как раз когда геолог не дока в экономике, а отчет писать надо. Тут любые деньги платят тому кто может все это проанализировать и пройти все стадии сдачи отчета в ГКЗ.

      По поводу гидроразрыва - эти технологии применялись в СССР еще с 1970 годов, технология описана в учебниках тех лет. Ничего нового в этом запад не придумал.
      Новое в другом, то что появились технологии направленного кривления скважин. В сочетании с оборудованием низа буровой колонны приборами определяющими положение кривизны ствола скважины с точностью до полуметра и передачи этих данных в режиме реального бурения на поверхность по гидроакустическому каналу. Это дает возможность проводить скважину точно по заданному пласту, не выходя за его пределы по несколько сотен метров, горизонтально к поверхности. А в дальнейшем провести гидроразрыв пласта, кислотку, закачать туда заполнитель не позволяющий схлопнутся скважине даже без обсадки. Получаем увеличение скорости бурениия и увеличение точности проходки. Что дает увеличение притока. Но это в традиционных пластовых залежах.
      В залежах с глинистыми перемычками, переток нефтегазовых флюидов все равно быстро затухает.

      А самое неприятное, что направленность гидроразрыва бывает красивой только на бумаге. В реальности разрыв может пойти не по пласту, а может например порвать кровлю нефтяного горизонта. Что обеспечит переток нефтегазового флюида в вышележащие горизонты. При небольших глубинах разработки нефтегазовый флюид может попасть в водные горизонты используемые для нужд водопользования. Или даже в верховодку, откуда получают воду растения и животные.

      Еще требует учета следующее явление. Нефтегазовый флюид в продуктовом гаризонте имеет гидродинамическое равновесие, т.е. жидкости насыщенны газом в той мере в которой им позволяет давление на заданной глубине. И при попадании в вышележащие слои флюида из нижележащих толщ это гидродинамическое равновесие нарушается. Часть газов освобождается из флюида, соответственно занимая гораздо больший объем. Создаются Аномально Высокие Пластовые Давления (АВДП), которые сами могут рвать небольшие глинистые перемычки и накапливаться под более мощными. При дальнейшем бурении на месторождении, встреча таких пузырей на неожиданной глубине, чревата выбросами и пожаром на буровой. Что есть авария, потеря в лучшем случае оборудования, в худшем жизней.

      Все это учитывалось в советское время, поэтому гидроразрыв допускался только на финальных стадиях отработки месторождения, когда давления с пласта уже взяты и только в труднодоступных регионах. Метод по сути считался варварским, приводящим к потере ресурса, перетокам в другие горизонты.

      Все ноухау американцев, в использовании гидроразрыва на песчаниках с перемычками глинистых пластов по простиранию пласта (с отрицательной рентабельностью). И в использовании этого метода в зоне жизни людей. Финал будет страшен. Никто не говорит о том, что те химикаты которые вводятся в скважину исчезающие малы, по сравнению с притоком из нижележащих пластов естественного нефтегазового флюида.

      В общем через несколько лет, на территории Америки будут новые пустыни.
      Отредактировано: Geolog1971~13:17 13.11.13
      • 1
        Нет аватара bars_1613.11.13 17:06:21
        Вы передёрнули по поводу экономического доки. В моём комментарии ясно указано ,что имелось ввиду.
        Что касается дотаций или субсидий отрасли,так это происходит и у нас,отмена НДПИ и экспортных пошлин на оговореннный период позволяет обустраивать и эксплуатировать месторождения ,разработка которых без льгот со стороны государства была бы невозможна.Что касается рынка газа в штатах, то он либерализован и цена его определяется биржей. Резко выросла добыча газа в стране - цены упали. Начнут экспортировать ( а это,на мой взгляд будет,но ,скорее всего,в более скромных объёмах,чем ,например, указано в исследовании сколковских экспертов на эту тему),цены,возможно,подрастут... А дешёвый энергоресурс, как Вы справедливо заметили, оживил всю экономику сша,более того, часть производств переносится из Европы и третьих стран теперь в штаты... И что плохого в том, что государство субсидировав нефтегазовые компании на десятки миллиардов долларов, получает эффект на порядок выше?...Где же здесь армагеддон?...В пику заокеанской политике у нас всё делается ровно наоборот. Доктрина равнодоходности газовых цен уже привела к стагнации экономики,потере конкурентных преимуществ отечественных предприятий,так что у кого вперёд серьёзные проблемы возникнут в экономике далеко не очевидно...
        Экологические риски ,безусловно,присутствуют и никто этого никогда и не отрицал. Но вспомните аварию в мексиканском заливе,когда не сработал превентор...Поэтому экологические риски в нефтегазовой отрасли присутствуют и при традиционной добыче как на шельфе, так и на суше...
        Да и глубина залегания конкретных горизонтов разная бывает ,например, в формации Барнетт до 4-5 км...
        И не все геологи так пессимистично настроены к добыче сл газа/нефти...
        Например в моём регионе есть такой Ренат Муслимов,проработавший тридцать лет главным геологом Татнефти...
        • 0
          Нет аватара Geolog197113.11.13 17:45:05
          В любой нормально развивающейся отрасли есть лидеры и есть аутсайдеры. Первые получают прибыли имеют положительную рентабельность, вторые готовятся к исчезновению и имеют отрицательную рентабельность, долги и негасимые кредиты.

          Когда в отрасли абсолютно все предприятия нерентабельны, погрязли в долгах и близки к банкротству, это искусственно поддерживаемое образование. Эта ситуация и есть в североамериканской отрасли сланцевой нефтедобычи.
          А аргументы, типа цены возможно подрастут, из серии если бы у бабушки был х.й, то она была бы дедушкой.

          Любые льготы государство дает для облегчения первоначального скачка в развитии, с последующим выходом на положительную рентабельность. Но в данной отрасли это даже не подразумевается. Им всегда, повторяю всегда, будет надо больше бурить и получать меньшую отдачу с тех же затрат, что и на традиционных месторождениях.
          Пока есть относительно легкодоступная, дешевая, традиционная нефть, добыча из сланцев будет менее рентабельна, а значить невыгодна на данном этапе развития отрасли.

          Приведу пример из золотодобычи. Представьте себе ситуацию когда в мире еще полно месторождений со средним содержанием 10-15 грамм золота на м3, а кто-то имея практически те же технологии, средства и ресурсы, начинает добывать пески с содержанием 0.1 грамм на м3. Как вы думаете долго он продержится на рынке, без применения нерыночных средств (без станка ФРС или использования дармового труда заключенных, или без бесплатной энергии).

          Добыча из формаций со сланцевыми перемычками станет рентабельно только тогда когда не будет ничего лучше. Объективно их скважины будут всегда менее рентабельны из-за меньшей отдачи сырья и меньшего срока эксплуатации.
          Никакого пессимизма, просто фальстарт, в нынешних условиях такая добыча возможна только в искусственных условиях. И являет собой скрытую дотацию собственной экономики.
          Датировать весь мир смысла нет, т.к. это вычерпывания ведром озера стоя по горло в этом озере и выливая из ведра опять в то же озеро.
          Разница в том что, тот превентор, в Мексиканском заливе, хотя бы в теории можно было заглушить и его заглушили. Прорыв пласта гидроразрывом в принципе неустраним. И будет функционировать неопределенный срок. А кушать хочется каждый день, а пить еще чаще.
          Бурить сланец на глубину 4-5 км это вообще маразм. У нас в Западной Сибири даже сейчас 3-3,5 рабочая глубина. И при этом пока еще идет легкая нефть.


          Низкие цены на газ в США - это политическое решение, и оно уже привело к стагнации в отрасли энергетики - угольных ТЭЦ и АЭС. Идет массовый перевод станций ТЭЦ на газ и закрытие угольных разрезов. Атомная энергетика не обновляется.
          Что будет когда афера лопнет? Смогут ли они так же быстро нарастить добычу угля и восстановить атомную промышленность. Или ветряками и солнечными батареями будут отапливаться? А может шкуру как мериноса, отрастят и вообще топить не будут? То же биотехнологии   

          PS: По поводу Рената Муслимова. Ничего сенсационного он не сказал. Татарстан все легкодобываемые ресурсы на своей территории исчерпал. На иные территории их сильно не пускают, везде есть свои хозяева.
          Вот они занялись экспериментами с труднодобываемыми углеводородами. Правильно делают. Но пока еще идет разработка технологий и оценка ресурсов. Даже не Прогноз а Оценка. Я ее писал обычно на двух страничках вообще без бурения, по одной геофизике. Это вообще ни о чем. Так разговор о намерениях.
          Цитата из Рената Муслимова: «Программа состоит из трех частей, – поделился Ренат Халиуллович. – Первая часть – надо оценить перспективы. Вторая – оценить, можно это добывать или нет. И третья – оценить экономику добычи и ресурсы. Мы заложили минимальные деньги – 195 миллионов рублей – не так много». По словам гостя редакции, на реализацию программы может уйти 5 - 6 лет. И это только на оценку.

          Реально технологии и ресурсы будут готовы к отработке, когда придет к финишу легка нефть. И это правильный подход.
          Отредактировано: Geolog1971~18:09 13.11.13
      • 2
        Нет аватара burovik16.11.13 02:48:42
        только сейчас увидел какая тут дискусия развернулась, полностью согласен с вами по поводу сланцевого газа, вообще вся эта тема вызывает у меня смех, реально влили огромные деньги в неокупаемые на данный момент проекты и раструбили на весь мир о якобы прорыве, хотя и горизонтальное бурение и гидроразрыв применяем уже лет 40 причем провести горизонталку на традиционном месторождении может быть и гораздо сложнее когда пласт 1-2 метра и то вверх то вниз, а ниже вода. Плюс к этому, проекты которые реализуют амеры на нетрадиционных месторождениях в первую очередь взялись за самые сытные куски, соответственно даже несмотря на большие обьемы бурения скоро упрутся в потолок добычи, вкладывать придется больше, а добыча будет стагнировать, Шелл кстати прочухал что к чему бежит со всех ног из штатов. Насчет экологии нагадят капитально это точно.
        • 0
          Нет аватара Geolog197118.11.13 02:10:15
          Приветствую единомышленника.
          И таки да, проводка горизонтальной скважины в створе 1-2 метра, между кровлей пласта и водой ниже флюида, это высший пилотаж.
          Здесь и буровая бригада, и ГТК, и Кривилы должны работать совместно как часы.
          • 0
            Нет аватара burovik18.11.13 02:58:30
            Мое почтение.
            Кстати с применением роторных управляемых систем и в метровом корридоре удержатся не проблема, в прошлом году на Русском месторождении провели 4 горизонталки по 1000 метров каждая, в КНБК что только небыло, каротаж во время бурения вели, через спутник все данные в Н Уренгой и Тюмень, так и скважины получились как по заказу.
            • 0
              Нет аватара Geolog197118.11.13 03:15:33
              Передачу данных в реальном времени заказчику, внедряют уже лет пять. ГТК обязали использовать спутниковое оборудование как раз в то время.
              Извините за любопытство, а кто проводкой скважин занимался, субподряд оборудования низа колонны был у наших или иностранцев.
              • 0
                Нет аватара burovik18.11.13 03:37:09
                Оборудование штаты и канада, в халлибуртоне работаю, кривильщик.
                Передачу данных да давно уже ведем, но на том проекте в компоновку напихали все что только можно, даже скорость бурения пришлось ограничивать, большой поток данных шел, но зато и руку там на этом все набили, хороший опыт приобрел.