В любой нормально развивающейся отрасли есть лидеры и есть аутсайдеры. Первые получают прибыли имеют положительную рентабельность, вторые готовятся к исчезновению и имеют отрицательную рентабельность, долги и негасимые кредиты.

Когда в отрасли абсолютно все предприятия нерентабельны, погрязли в долгах и близки к банкротству, это искусственно поддерживаемое образование. Эта ситуация и есть в североамериканской отрасли сланцевой нефтедобычи.
А аргументы, типа цены возможно подрастут, из серии если бы у бабушки был х.й, то она была бы дедушкой.

Любые льготы государство дает для облегчения первоначального скачка в развитии, с последующим выходом на положительную рентабельность. Но в данной отрасли это даже не подразумевается. Им всегда, повторяю всегда, будет надо больше бурить и получать меньшую отдачу с тех же затрат, что и на традиционных месторождениях.
Пока есть относительно легкодоступная, дешевая, традиционная нефть, добыча из сланцев будет менее рентабельна, а значить невыгодна на данном этапе развития отрасли.

Приведу пример из золотодобычи. Представьте себе ситуацию когда в мире еще полно месторождений со средним содержанием 10-15 грамм золота на м3, а кто-то имея практически те же технологии, средства и ресурсы, начинает добывать пески с содержанием 0.1 грамм на м3. Как вы думаете долго он продержится на рынке, без применения нерыночных средств (без станка ФРС или использования дармового труда заключенных, или без бесплатной энергии).

Добыча из формаций со сланцевыми перемычками станет рентабельно только тогда когда не будет ничего лучше. Объективно их скважины будут всегда менее рентабельны из-за меньшей отдачи сырья и меньшего срока эксплуатации.
Никакого пессимизма, просто фальстарт, в нынешних условиях такая добыча возможна только в искусственных условиях. И являет собой скрытую дотацию собственной экономики.
Датировать весь мир смысла нет, т.к. это вычерпывания ведром озера стоя по горло в этом озере и выливая из ведра опять в то же озеро.
Разница в том что, тот превентор, в Мексиканском заливе, хотя бы в теории можно было заглушить и его заглушили. Прорыв пласта гидроразрывом в принципе неустраним. И будет функционировать неопределенный срок. А кушать хочется каждый день, а пить еще чаще.
Бурить сланец на глубину 4-5 км это вообще маразм. У нас в Западной Сибири даже сейчас 3-3,5 рабочая глубина. И при этом пока еще идет легкая нефть.


Низкие цены на газ в США - это политическое решение, и оно уже привело к стагнации в отрасли энергетики - угольных ТЭЦ и АЭС. Идет массовый перевод станций ТЭЦ на газ и закрытие угольных разрезов. Атомная энергетика не обновляется.
Что будет когда афера лопнет? Смогут ли они так же быстро нарастить добычу угля и восстановить атомную промышленность. Или ветряками и солнечными батареями будут отапливаться? А может шкуру как мериноса, отрастят и вообще топить не будут? То же биотехнологии   

PS: По поводу Рената Муслимова. Ничего сенсационного он не сказал. Татарстан все легкодобываемые ресурсы на своей территории исчерпал. На иные территории их сильно не пускают, везде есть свои хозяева.
Вот они занялись экспериментами с труднодобываемыми углеводородами. Правильно делают. Но пока еще идет разработка технологий и оценка ресурсов. Даже не Прогноз а Оценка. Я ее писал обычно на двух страничках вообще без бурения, по одной геофизике. Это вообще ни о чем. Так разговор о намерениях.
Цитата из Рената Муслимова: «Программа состоит из трех частей, – поделился Ренат Халиуллович. – Первая часть – надо оценить перспективы. Вторая – оценить, можно это добывать или нет. И третья – оценить экономику добычи и ресурсы. Мы заложили минимальные деньги – 195 миллионов рублей – не так много». По словам гостя редакции, на реализацию программы может уйти 5 - 6 лет. И это только на оценку.

Реально технологии и ресурсы будут готовы к отработке, когда придет к финишу легка нефть. И это правильный подход.