MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
15 ноября 194
55

Всепропальщикам на заметку. Как росли нефтегазовые доходы РФ с 1999 по 2012. год

Сейчас дискуссии об СРП разгараются с новой страстью, с чем это связано мы, наверное, узнаем в ближайшем будущем, когда мы откроем очередное крупное месторождение в Арктике или на Дальнем Востоке.

Дабы молодые умы не терзали сомнения в стиле "А был ли мальчик?", я предлагаю вам ознакомиться с моими нехитрыми вычислениями роста нефтегазовых доходов в 1999, 2005 и 2012 году. Напомню, что на заключение договоров по СРП был наложен своеобразный мараторий в 2004 году, правда так как закон до сих пор существует, и де-юре действует, люди, одурманенные блогами различных аналитиков и комментариями поддакивающих им ботов и хомяков, начинают кричать, что нас с вами продали или предали, или и то, и другое, правда все аналитики и откровенные интернет-тролли забывают упомянуть, что де-юре то закон существует, так как по нему уже были заключены контракты, а де-факто, как и смертная казнь у нас не применяется. Но я считаю, что как только мы разберемся с этими договорами этот закон надо будет сжечь на Красной Площади вместе с фотографиями людей его подписавшими.

Ну собственно ближе к делу.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Sledgehammer Sledgehammer17.11.13 08:35:30
    Вот Вы правильно написали, закон о СРП. Но никак не раскрыли его сути.

    Подразумевается, что с 2004 года любой "опытный" читатель в курсе, что такое закон об СРП, более того, прблем найти информацию о нем не существует. А именно то, что вы описали ниже. Расходы искусственно завышаются, соответственно проект окупается в разы дольше, чем планировалось.

    вы не правы. Никакая мировая цена на нефть, так не влияла на доходность бюджета от продажи ресурсов, как отмена закона о СРП

    В чем я не прав? Прочитайте один из последних абзацев до ПыСы.

    "Увеличение нефтегазовых доходов и объемов добычи нефти в 1999 и 2005 непропорционально , а скачок в доходах по отношению к 1999 году в 6,5 раз к 2005 году и в 9,5 раз к 2012 при увеличении объема добычи только в 1,5 и 1,75 раза соответственно, говорит о том, что кое что все таки произошло в между 2000 и 2004 годом, и у нас есть все основания говорить, что наши ресурсы работают на нас и работают эффективно, являясь гарантом благополучия нашей страны."


    В добавок, для тех кто в танке, выложен первый ПыСы, в котором говорится, что при наших расчетах, цена на нефть и инфляция нивелируется, так как мы считаем в натуральных единицах.

    Более того, для тех кто в танке и в противогазе, ситуация изложена на примере хозяина, еврея и яиц во втором ПыСы.

    Как я понял, отвратительность моей статьи в том, что я не описал ситуацию с СРП в красках, а ограничился тем, что показал рост нефтегазовых доходов в 6,5 раз между 1999м и 2005?
    Отредактировано: Sledgehammer~08:37 17.11.13
    • 0
      Нет аватара bars_1617.11.13 20:26:39
      Да не нужно никаких красок. В своё время страна отказалась от СРП по Штокману и что имеем? а могли бы так же отжать,как и Сахалин-2. Не было бы этих проектов,не получили бы ни новых технологий добычи,ни завода спг,не загрузили бы российские предприятия заказами,не газифицировали бы Хабаровский край и тд...Была бы ситуация как сейчас со Штокманом. Минус вижу только в том,что не настояли на более высоком роялти.
      В то время у РФ не было ни средств,ни технологий для реализации подобных проектов...
    • 0
      Нет аватара Polar17.11.13 21:33:36
      Вы не забывайте, что о законе о СРП, знают далеко не все люди. Со стороны, смысл статьи, преподносится как - доходы от продаж нефти, взлетели сами собой. По крайней мере, мне так показалось, хотя перечитал статью два раза.

      Вам действительно стоило раскрыть механизм, который влиял на отчисления в бюджет России. График, статистика и пара ваших примеров, будут понятны далеко не каждому. Уберите ссылку на СРП и смысл статьи вообще потеряется. Это мое мнение.
      И на заметку, использование оборотов "Для тех кто в танке\каске\утюге", не добавляет Вам плюсов. Способ ведения дискуссии такими оборотами, только снижает серьезность изложения материала.