MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
22 ноября 36
96
Sledgehammer Статистика

Всепропальщикам на заметку. Как рос ВВП РФ с 1999 по 2012 годы

Добрый день, дорогие читатели самого классного проекта на просторах Рунета. После публикаций моих трех статей по статистике таких важных показателей, как рост нефтедоходов РФ, затем, реальный рост доходов, и на последок, реальный рост пенсий, мы с вами вплотную подобрались к такой теме, как ВВП и его рост. Сегодня, в 2013 году, все еще живы те люди, которые свято верят агиткам или обычным вбросам, которые блуждают по интернету благодаря такой вещи, как "ретвит" и "копипаст".

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Нет аватара Imperio22.11.13 21:07:15
    Добрый вечер, мой любимый автор!
    Ну, все по делу, как и в предыдущих постах про экономику...про Китай мы уже с Вами наобщались и так сверх меры....Единственное, здесь уже было несколько хороших материалов на эту тему (уважаемый Юзер78, наверняка, может помочь найти эти статьи, там вопрос рассматривался несколько более глубоко, в частности с точки зрения что такое ВВП и как его считать....Если Вы не знакомились с этими постами, то они для Вас представят интерес и даже может сподвигнут этот пост дополнить или подготовить новый..там кстати и дискуссии хорошие были....
    Не очень только понял, какой смысл вы придали цитированию моей переписки с Cinik, там вроде бы не об этом шла речь....
    Доброй ночи...
    #479643 ↑
    • 1
      Sledgehammer Sledgehammer23.11.13 10:06:57
      Не очень только понял, какой смысл вы придали цитированию моей переписки с Cinik, там вроде бы не об этом шла речь....

      Вы писали про многое, но и сравнивали СуН с "сектой", пусть и не в лоб, на что клиник вам и ответил, а я дополнил
      #479849 ↑
      • 0
        Нет аватара Imperio23.11.13 10:12:25
        А к вашей-то статье про ВВП это какое имеет отношение или к идее создать аналитическую ветку? Если уж быть откровенным, с Вашей стороны - это не совсем корректно цитировать переписку других пользователей без их согласия, да еще и с не вполне очевидной целью. Так даже в курсовых и дипломных работах мне и моим сокурсникам в Университете запрещали делать - если вы цитируете здравствующих еще авторов...
        Собственно и все.
        #479852 ↑
        • 1
          Sledgehammer Sledgehammer23.11.13 10:39:36
          А к вашей-то статье про ВВП это какое имеет отношение или к идее создать аналитическую ветку?

          К статье "О ВВП" это не имеет никакого отношения. так как это был ликбез.

          Если уж быть откровенным, с Вашей стороны - это не совсем корректно цитировать переписку других пользователей без их согласия, да еще и с не вполне очевидной целью.


          1) Комментарии для того и существуют, вам не кажется? Для всего остального есть личные сообщения.
          2)Очевидные цели? Да, прояснить некоторые моменты из предыдущих заметок.
          Это называется "обратная связь"
          Отредактировано: Sledgehammer~10:39 23.11.13
          #479860 ↑
          • 0
            Нет аватара Imperio23.11.13 10:53:48
            Обратная связь кого с кем?
            Если бы мы с Cinik обсуждали вопросы, затронутые в Вашей статье, или слова из нашего общения подкрепляли Вашу аргументацию о необходимости создать аналитическую ветку, тогда все очевидно..а так не очень...С другой стороны, дело Ваше, беседу мы вели на ветке после Вашего поста, хотя и на другую тему... Я Вам просто заметил свои сомнения об уместности вашего цитирования именно конкретного отрывка из переписки...Думаю, на этом вопрос исчерпан.
            С уважением.
            Отредактировано: Imperio~12:46 23.11.13
            #479864 ↑