стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
92
Гвардеец 29 ноября 2013, 18:50 Авиация

Модернизированные Ту-160 и Ту-95МС проходят подготовку к государственным испытаниям

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

Модернизированные Ту-160 и Ту-95МС сейчас проходят подготовку  к государственным испытаниям. 

На совещании по вопросам развития Военно-воздушных сил (ВВС) глава Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК) Михаил Погосян доложил: "В этом году завершили предварительные испытания по модернизации самолетов Ту-160 и Ту-95 и сейчас передаем эти машины на государственные испытания".

На данный моментпо линии модернизации активно ведутся работы с военно-транспортными самолетами, а также с самолетами фронтовой авиации - наращивается мощь ударного комплекса бомбардировщика Су-34, передает ИТАР-ТАСС.

 

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: http://www.i-mash.ru/news/nov_otras...ennye-tu-160-i-tu-95ms-proshli.html

ВВС, модеонизация, бомбардировщики, Ту-160, Ту-95МС
  • 7
    Нет аватара mkc
    29.11.1318:56:32
    +! У этих птиц впечатляющий потенциал!
    #483153 ↑
    • 6
      Нет аватара guest
      30.11.1310:05:25
      Ребята !!! Это самый мощный и самый недостижимый по харрактеристикам для всех вместевзятых стран "дикого Запада" САМОЛЁТ !!!
      Какой же ОН красивый !!! Наслаждайтесь полётом:
      [ссылки отключены]

      и ещё:

      [ссылки отключены]

      Почему-то ссылки на Ютуб отключены ((

      Смотрите по названию !!!
      (2013) Tu-160 .RUSSIAN PAK DA. СОВЕРШЕННЫЕ МАШИНЫ (2) "Воздух" МЕГАХИТ-4
      и ещё

      СОВЕРШЕННЫЕ МАШИНЫ (1) "Отрыв" МЕГАХИТ-2
      Отредактировано: Александр Айвененго~10:06 30.11.13
      #483461 ↑
      • 0
        PODVOH PODVOH
        30.11.1310:38:34
        Александр приветствую ! я подписан на ваш канал . большое спасибо за ваши старания    
        #483466 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          01.12.1312:43:55
          Ооо !!! Респект Нашим Людям !!! Как зовут, братишка??? пиши мне ВКонтакт, а то здесь я ещё не умею тусоваться.. надо подразобраться чё - как - куда..    ))
          Скоро сделаю Ролик про Су-34, про Авианосный Крейсер
          и Третья серия про Ту-160,
          смотрите так же "Все Истребители !!! МЕГАХИТ-3"
          и "Т-50.5 Русские Лётчики Рулят !!! МЕГАХИТ "
          Что нравится, выкладывайте СЮДА, а то мои ссылки не дают открывать ..
          БЮРРОКРАТИЯ..    )) как всегда в РОССИИ    ))
          Отредактировано: Александр Айвененго~13:02 01.12.13
          #484049 ↑
      • 0
        Гвардеец Гвардеец
        30.11.1312:51:28
        Ого какие гости у нас   
        #483542 ↑
      • 1
        Нет аватара guest
        30.11.1315:03:54
        ой, спасибо вам за ваши ролики на ютубе, хотела скачать ваш ролик про т50 с песней "молитва" но вас уже удалили супостаты.    хороший клип у вас получился.   
        Спасибо вам за то, что вы делаете.
        Отредактировано: Ирина Волкова~15:04 30.11.13
        #483607 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          01.12.1312:51:55
          Иришка, у меня уже три Канала запасных, просто набирай Александр Айвененго в поиске Ютуба, и записывайся на все подряд.. 5 КАНАЛОВ УЖЕ УДАЛИЛИ, три ограничили НА ДОБАВЛЕНИЯ ВИДЕО..
          Но Русские НЕ СДАЮТСЯ !!! "..Сила в Правде, Брат"    ))
          Поэтому каждый раз добавляю 2 новых Канала    ))

          Т-50-Молитва есть на АЙВЕНЕНГО ТВ.НЬЮС
          "МОЛИТВА Т 50 РУССКИЕ МАШИНЫ"          
          [ссылки отключены]

          кстати , может кто-то поможет сайт сделать со своим видеохостингом ???
          Отредактировано: Александр Айвененго~12:56 01.12.13
          #484060 ↑
          • 0
            Гвардеец Гвардеец
            01.12.1313:12:06
            Пора России свой аналогичный канал иметь, если на тюбике забанили "Андрея Рублёва" Тарковского, чему удивляться   
            #484084 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              01.12.1315:33:38
              Точно !!!
              Это давно пора сделать, Наш Народный ВидеоСервис в инете !!!

              Гвардейцы России    во всех Странах - Объединяйтесь !!!
              Давайте сделаем Свой Нормальный ВидеоХостинг в домене .РФ ???
              Ищите и привлекайте Программистов и Помощников !!!
              Народ поддержит ! Политика Страны на подъёме !

              Кто, если не МЫ !!!
              Отредактировано: Александр Айвененго~15:34 01.12.13
              #484189 ↑
  • 6
    Нет аватара Zampolit
    29.11.1321:27:43
    2 фото просто АТАС !
    Молодцы    
    #483241 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      30.11.1310:04:59
      Ребята !!! Это самый мощный и самый недостижимый по харрактеристикам для всех вместевзятых стран "дикого Запада" САМОЛЁТ !!!
      Какой же ОН красивый !!! Наслаждайтесь полётом:
      [ссылки отключены]

      и ещё:

      [ссылки отключены]

      Почему-то ссылки на Ютуб отключены ((

      Смотрите по названию !!!
      (2013) Tu-160 .RUSSIAN PAK DA. СОВЕРШЕННЫЕ МАШИНЫ (2) "Воздух" МЕГАХИТ-4
      и ещё

      СОВЕРШЕННЫЕ МАШИНЫ (1) "Отрыв" МЕГАХИТ-2
      Отредактировано: Александр Айвененго~10:05 30.11.13
      #483460 ↑
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 4
          RadiantConfessor RadiantConfessor
          30.11.1316:39:52
          Опустим про копию взлетевшую в 1981 году, но почему убогая? Ту-160 по характеристикам лучше B-1.
          Отредактировано: Zveruga~16:46 30.11.13
          #483639 ↑
          • -9
            Нет аватара guest
            30.11.1320:06:24
            Опустим про копию взлетевшую в 1981 году

            Копирование происходило еще задолго до первых полетов. Например, ОКБ Туполева получало документацию французов через КГБ и Штази, когда "Конкорд" только-только разрабатывался. Точно также и с Ту-160-разработчики получали данные еще на стадии проектирования.

            Ту-160 по характеристикам лучше B-1.

            В каком месте он лучше? Его большая масса-это не достоинство (ага, советские калькуляторы-самые большие в мире). Это недоразумение, созданное неизвестно зачем, тогда как B-1 очень эффективная машина, которая может прорывать ПВО в режиме огибания местности на очень малых высотах
            #483723 ↑
            • 3
              Гвардеец Гвардеец
              30.11.1320:21:34
              Вас можно понять вы преданы западу , и будите отстаивать позицию что там самое лучшее, ну и живите с этим, а нам нравится ТУ- 160 и не надо лезть сюда с вашей ложкой дёгтя, вам так нравится быть посмешищем на нашем сайте, ну право уважайте себя хоть чуток, все ваши доводы не стоят и выеденного яйца, что такое наше ПВО американцы прекрасно знают, пример Маккейн выловленный вьетнамцами после того как его сбили, ну его то можно понять у него с тех пор ракета торчит пардон из причинного места , а вас то где ранило ?
              Отредактировано: Gwardeec~20:22 30.11.13
              #483731 ↑
              • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                • 2
                  Гвардеец Гвардеец
                  30.11.1320:38:15
                  Насчёт Ливии не будем распространятся как французский спецназ в паре с англичанами делали революцию прокладывая дорогу алькаиде, а юги если не пожадничали то имея С-300 жили спокойно, ну право какой вы однако западник вам пора за гринкартой
                  Отредактировано: Gwardeec~20:38 30.11.13
                  #483748 ↑
                  • -7
                    Нет аватара guest
                    30.11.1320:45:27
                    Насчёт Ливии не будем распространятся как французский спецназ в паре с англичанами делали революцию

                    Причем здесь спецназ? Я говорю о том, что ливийское ПВО оказалось абсолютно беззащитной перед налетами

                    а юги если не пожадничали то имея С-300 жили спокойно

                    "Юги" это югославы? Ну они вроде умоляли продать им С-300. В любом случае, никакие С-300 их бы не спасли, также бы подавили и уничтожили бы. У американцев очень большие возможности по подавлению и уничтожению ПВО
                    #483754 ↑
                    • 4
                      RadiantConfessor RadiantConfessor
                      30.11.1321:07:14
                      Вот только одна проблема, они боятся русских. Так как у Русских это ПВО на более качественном и количественном уровне чем у малых стран с которыми США только и могут воевать. Трусы.
                      Отредактировано: Zveruga~21:10 30.11.13
                      #483767 ↑
                      • -7
                        Нет аватара guest
                        30.11.1322:14:25
                        Вот только одна проблема, они боятся русских. Так как у Русских это ПВО на более качественном и количественном уровне чем у малых стран с которыми США только и могут воевать. Трусы.

                        Российское ПВО также легко и быстро будет подавленно, как это было в войне в заливе и в арабо-израильских войнах. Поцреоты могут смеяться, взвизгивать и похрюкивать насчет американской армии, заявлять "Россия-это не Ирак!!111", однако армию Ирака 91-го (500-600 самолетов, 5500 танков, более миллиона солдат) года можно вполне сравнить с армией сегодняшней России, если не брать в расчет стратегические силы
                        #483786 ↑
                        • 2
                          Гвардеец Гвардеец
                          30.11.1322:23:46
                          Начнём с того что поц вы, если если позволяете кидаться иноязычным матом,наши ПВО не виноваты что достались криворуким зенитчикам, юги и более древними ссаживали натовцев на землю , венец их успеха гадкий утёнок стелс, заявленный американцами как самый, самый, самый


                          птичку жалко   
                          Отредактировано: Gwardeec~22:24 30.11.13
                          #483790 ↑
                          • -5
                            Нет аватара guest
                            30.11.1322:32:44
                            наши ПВО не виноваты что достались криворуким зенитчикам

                            Ага, опять байки про "тупых арабов"
                            В арабо-израильских войнах комплексами ЗРК управляли советские специалисты, а в войне 73 года принимали пару раз принимали участие советские пилоты (с таким же результатом, как и арабы). Иракцы в 91 году имели большой опыт войны с Ираном, командный состав обучался в советских военных вузах.

                            юги и более древними ссаживали натовцев на землю

                            Авиация НАТО выполнила по разным оценкам, от 25 000 до 35 000 боевых вылетов, потеряв только один самолет. F-117 выполнил более 800 вылетов в Югославии. А сколько потеряли российские ВВС в войне с Грузией и за сколько вылетов?
                            #483800 ↑
                            • 2
                              Гвардеец Гвардеец
                              30.11.1322:42:33
                              Жека, жека баки будешь пацанятам забивать пиндосовскими агитками размахивая, они даже пардон в нужник не годятся   , когда узнаем реал то получится что из того количества гробов что пришли в пиндостан целый флот построить можно    
                              И побереги нервы касторочки выпей, авось поможет, ты из какой норки радируешь, ноги не стёр педали ворочая на динамо электричество добывая для компа   
                              Отредактировано: Gwardeec~21:00 01.12.13
                              #483807 ↑
                              • -4
                                Нет аватара guest
                                30.11.1322:53:28
                                когда узнаем реал то получится что из того количества гробов что пришли в пиндостан целый флот построить

                                Похоже на "аналитику" генералов Хусейна, которые "планировали", что американцы потеряют 50 000 солдат в Ираке, и там будет шок от такого количества гробов, и случится там революция и распад США     И это перед второй (!!!!) войной, когда штаты показали свое абсолютное превосходство. Правда, один генерал вздумал усомниться в таком варианте развития событий, но был расстрелян как "предатель", по слухам, прямо на совещании лично Хусейном

                                И побереги нервы касторочки выпей, авось поможет, ты из какой норки радируешь ноги не стёр педали ворочая на динамо электричество добывая для компа   

                                Это что за шизофазия?    
                                #483815 ↑
                            • 2
                              Нет аватара Ra
                              01.12.1303:12:55
                              А сколько потеряли российские ВВС в войне с Грузией и за сколько вылетов?


                                 

                              Потери ВВС в Грузии обеспечили Пэтриоты, наверное?    
                              #483911 ↑
                          • 2
                            A_SEVER A_SEVER
                            30.11.1323:27:38
                            птичку жалко
                            Это была не птичка, это был летающий утюг!    
                            #483842 ↑
                            • 1
                              Гвардеец Гвардеец
                              01.12.1301:39:08
                              это был летающий утюг!


                              Во,во, я когда на одном из сайтов оный так назвал, вы не поверите но мне не поверили    
                              Отредактировано: Gwardeec~01:40 01.12.13
                              #483877 ↑
                        • 2
                          RadiantConfessor RadiantConfessor
                          30.11.1322:31:11
                          Ну вы то конечно можете фантазировать сколько угодно, но зачем вы свою шизофрению на люди выставляете?

                          И много иракских солдат убили американцы?
                          Отредактировано: Zveruga~22:32 30.11.13
                          #483797 ↑
                          • 0
                            Гвардеец Гвардеец
                            30.11.1322:35:05
                            Ну не мешай челу пусть нас ещё повеселит    , он ведь на чечевичную похлёбку выслужился, а теперь держи выше авось на стейк набрешет    
                            #483802 ↑
                          • -5
                            Нет аватара guest
                            30.11.1322:44:03
                            Ну вы то конечно можете фантазировать сколько угодно, но зачем вы свою шизофрению на люди выставляете?

                            Как раз шизофрения и фантазии это мысли о том, что ПВО и ВВС России проживут намного дольше иракских. Ну сколько уже примеров было-и "бойня над Бекаа", и Ирак-91, налет израильтян, и Югославия, и Ливия...думаю, даже если с Сирией и Ираном разберутся в духе войны в Заливе, то все равно наивные потреоты будут верить в "лучшее в мире ПВО", в "непобедимые С-300", будут кричать "Россия-это не Иран"...

                            И много иракских солдат убили американцы?

                            Масштаб потерь не сопоставим
                            #483809 ↑
                            • 1
                              Гвардеец Гвардеец
                              30.11.1322:49:02
                              потреоты

                              м-да лэнгли из рук вон плохо стало заниматся своей агентурой, во время ВОВ СМЕРШ за такую ошибку на месте к стенке поставил, ну право стыдно за пиндостанскую разведку   
                              #483810 ↑
                            • 2
                              RadiantConfessor RadiantConfessor
                              30.11.1323:04:09
                              Ну какой масштаб то?

                              Вот Википедия например пишет, что в ходе компании погибло около 9000 солдат иракской армии и около 7000 гражданских.

                              Т. е. в огромной более миллионной армии Ирака процент потерь составил всего 1%???

                              Т. е. иракская армия понесла невосполнимую потерю в 1% и тут же осознала силу и мощь американского оружия?

                              А еще Википедия пишет, что за 6 лет нахождения в Ираке силы НАТО потеряли около 8000 убитыми. Вот уж невероятное могущество...

                              А про Афганистан уж и не знаю что думать?!

                              США умеют свергать власть подкупая ложью и деньгами, но они не умеют воевать.

                              В Ираке они не победили иракский народ, а купили свергнув его правительство.

                              И последнее, у вас есть факты победы авиации над С-300?
                              Отредактировано: Zveruga~23:21 30.11.13
                              #483820 ↑
                              • -6
                                Нет аватара guest
                                30.11.1323:34:10
                                Вот Википедия например пишет, что в ходе компании погибло около 9000 солдат иракской армии и около 7000 гражданских.

                                А сколько американцев погибло в ходе вторжения?

                                Т. е. из огромной более миллионной армии Ирака процент потерь составил всего 1%???

                                А какие потери должны быть от высокоточного оружия?

                                Т. е. иракская армия понесла невосполнимую потерю в 1% и тут же осознала силу и мощь американского оружия?

                                Она потеряла способность к сопротивлению. Я думаю, она все правильно осознала     Только вот поцреоты не могут до сих пор этого осознать, все байки "американцы не умеют воевать" и "без кока-колы они сдадутся"

                                А еще Википедия пишет, что за 6 лет нахождения в Ираке силы НАТО потеряли около 6000 убитыми. Вот уж невероятное могущество...

                                Это уже партизанская война, а не война с армией.

                                А про Афганистан уж и не знаю что думать?!

                                Советы потеряли намного больше

                                США умеют свергать власть подкупая ложью и деньгами, но они не умеют воевать.

                                Ага, не умеют. А еще у них негров линчуют, они все бездуховные, и деньги печатают! И грабят весь мир! А Россия встает с колен!

                                В Ираке они не победили иракский народ

                                Ну здесь уже поможет только галоперидол.

                                И последнее, у вас есть факты победы авиации над С-300?

                                Начнут бомбить Сирию-сразу же появятся     Хотя она нисколько не помешала израильтянам отбомбиться недавно.
                                #483851 ↑
                                • 1
                                  RadiantConfessor RadiantConfessor
                                  01.12.1302:37:31
                                  А какие потери должны быть от высокоточного оружия?


                                  В войне побеждает не оружие, а солдат. Потому, что не оружие поднимает флаг над станом врага, а обычный пехотинец. Не оружие ведет переговоры о контрибуциях с проигравшей стороной, а человек.

                                  После любой дальней атаки обязательно должна последовать ближняя в виде обычных солдат. И если её не будет, тогда вы так и не победите в войне.

                                  США не победили Ирак, они сменили власть. И получилось у них это сделать благодаря простому заходу танковой колонны в Багдад, которому ни кто не препятствовал по двум причинам.
                                  1. Одни Иракцы хотели роскоши.
                                  2. Другие Иракцы устали от Саддама.
                                  При этом по пути следования танковая колонна убивала всех гражданских попавшихся на пути.

                                  Победа будет только тогда, когда сам народ признает победителя. В Ираке же народ получил то, что желал, свержения Саддама. Фактически иракский народ воспользовался случаем, для решения своей внутриполитической проблемы.

                                  Это уже партизанская война, а не война с армией.


                                  И это говорит о том, что США так и не победили иракский народ. Они просто поняли, что их потери приближаются к потерям Ирака и ушли позорно поджав хвост.

                                  Хотя она нисколько не помешала израильтянам отбомбиться недавно.


                                  Когда? Дату помните? С Сирией США уже проиграли.

                                  В случае с Ливией они обманули нас. Заявили, что хотят установить бесполётную зону, а сами стали бомбить цели на земле.

                                  А в случае с Сирией то же самое произошло с ними. Они с самого начала заявили, что Сирия нарушает конвенцию ООН по оружию массового поражения и когда Сирия сама отказалась от этого оружия дальше уже вести диалог было не о чем. Американцы хотели развернуть старый баян по новой, а вышло все против них самих.

                                  После великой отечественной войны я вообще не слышал, чтобы хотя бы одна страна по настоящему сдалась США! Ни одну страну реально США так и не смогли победить. Они только ненависть к себе в мире размножили.

                                  Проигравший должен стать покорным рабом победителю, а во всех случаях с США после второй мировой всё наоборот.

                                  США совершает те же ошибки, что когда-то совершала Британия. Англия владела множеством колоний захватывая в них власть ложью, деньгами и оружием. А что в итоге? Все бывшие колонии ненавидят Англию. Посмотрите на Индию или на Бразилию.

                                  С США произойдёт такой же коллапс. Их власть свернётся до территории их страны. Они потеряют влияние и признание потому, что не думают о далёких последствиях. Они хотят достигать цели здесь и сейчас, а дальше хоть трава не расти. И это им аукнется.
                                  Отредактировано: Zveruga~03:09 01.12.13
                                  #483890 ↑
                            • Комментарий удален
                    • 1
                      Гвардеец Гвардеец
                      30.11.1322:30:08
                      Жека ты что мне по ушам ездишь, какое ПВО в безполётной зоне, ты что с дуба рухнул   
                      #483796 ↑
                    • 1
                      A_SEVER A_SEVER
                      30.11.1323:25:51
                      ливийское ПВО оказалось абсолютно беззащитной перед налетами
                      Сколько лет было этому ПВО - 40?
                      #483841 ↑
                • 4
                  RadiantConfessor RadiantConfessor
                  30.11.1321:05:47
                  А как же проигрыш во Въетнаме?    
                  #483765 ↑
                • 4
                  RadiantConfessor RadiantConfessor
                  30.11.1321:06:44
                  Вы так говорите будто Ирак обладал современными средствами ПВО. При этом вы должны помнить, что Иракцы таки сбивали самолеты США.
                  #483766 ↑
                  • -4
                    Нет аватара guest
                    30.11.1321:58:04
                    Вы так говорите будто Ирак обладал современными средствами ПВО. При этом вы должны помнить, что Иракцы таки сбивали самолеты США.

                    Сбивали зенитной артиллерией и ПЗРК. А ПВО было современным на тот момент, не говоря уже о "лучших в мире" МиГ-25 и МиГ-29, последний все еще считается потреотами "лучшим в мире"
                    #483782 ↑
                    • 2
                      RadiantConfessor RadiantConfessor
                      30.11.1322:37:01
                      А какие современные на тот момент средства ПВО Ирака вы можете назвать?
                      Отредактировано: Zveruga~22:37 30.11.13
                      #483804 ↑
            • 2
              RadiantConfessor RadiantConfessor
              30.11.1321:04:41
              B-1B летает медленнее и ниже Ту-160. А B-1A берет меньше нагрузки. В каком месте B-1 лучше? Он определённо хуже. А электроника его не лучше чем в Ту-160. Можете сами посмотреть как модернизировался B-1, ни чего особенного там не появилось. Можно сказать, что то для чего были сделаны B-1 и Ту-160 гораздо круче чем то, для чего их модернизировали.

              Делать из стратегического бомбардировщика рядовой этож постыдно.
              Отредактировано: Zveruga~21:09 30.11.13
              #483764 ↑
              • -5
                Нет аватара guest
                30.11.1321:50:46
                B-1B летает медленнее и ниже Ту-160. А B-1A берет меньше нагрузки

                B-1 летает намного дальше, а то, что Ту берет больше-так когда при советах делали что-нибудь компактно?

                Он определённо хуже

                Да все американское хуже-вещи, оружие, автомобили, программное обеспечение, лекарства, фильмы-ничто не способно конкурировать с российским....

                А электроника его не лучше чем в Ту-160

                Разумеется. Штаты всю жизнь отставали в области электроники.

                Делать из стратегического бомбардировщика рядовой этож постыдно.

                В данном случае наоборот.
                #483780 ↑
                • 2
                  RadiantConfessor RadiantConfessor
                  30.11.1322:40:11

                  B-1 летает намного дальше, а то, что Ту берет больше-так когда при советах делали что-нибудь компактно?


                  На сколько много?    

                  Разумеется. Штаты всю жизнь отставали в области электроники.


                  А вы считаете, что электроника B-1 придаёт ему невероятные космические технологии инопланетян? Назовите хоть одну чудо возможность, которую не способна выполнять электроника Ту-160.

                  В данном случае наоборот.


                  Неужели? Т. е. гонять здоровенный дальний бомбер, только чтобы сбросить обычные фугасы это круто? Это прошлый век. Так могут все бомбардировщики.
                  Отредактировано: Zveruga~22:42 30.11.13
                  #483805 ↑
                • 2
                  A_SEVER A_SEVER
                  30.11.1323:13:59
                  B-1 летает намного дальше
                  Имея меньший боевой радиус?    
                  Да все американское хуже
                  Ну почему - В-52 оказался очень удачным, чем и объясняется его долгий срок эксплуатации.
                  #483832 ↑
            • 2
              A_SEVER A_SEVER
              30.11.1321:08:58
              В каком месте он лучше?
              Несёт больше, летит выше и быстрее за счёт более мощных двигателей.    
              #483768 ↑
            • 5
              A_SEVER A_SEVER
              30.11.1321:48:36
              B-1 очень эффективная машина, которая может прорывать ПВО в режиме огибания местности
                 
              #483779 ↑
  • 0
    Нет аватара visitor33111
    29.11.1322:18:42
    Несколько не понял насчет "наращивания мощи су-34"-вроде же только получают эти самолеты и что уже модернизация?Или я что-то упустил?
    #483272 ↑
    • 10
      user78 user78
      29.11.1323:58:24
      имеется в виду увеличение количества Су-34. Хотя он уже и модернизаций несколько успел пройти во время разработки и доводки. Теперь это намного более грозная птица.
      #483324 ↑
      • 8
        Гвардеец Гвардеец
        30.11.1300:41:03
        Грозная и очень, мне довелось видеть её когда на ней высший пилотаж демонстрировал сам Пугачёв, одних кобр он продемонстрировал аж 3_и показал в горизонтальном , на вертикальном, и положение 90 градусов, не бомбардировщик а истребитель
        Отредактировано: Gwardeec~01:44 30.11.13
        #483358 ↑
        • -6
          MiG-42MFI MiG-42MFI
          30.11.1309:18:48
          1. Виктор Пугачёв на публичных выступлениях на Су-27ИБ/Су-32/Су-34 никогда не летал.
          2. Классическая "кобра" с углом атаки 90 градусов на Су-34 не выполняется. Или вы из той альтернативной вселенной, где на него поставили двигатели АЛ-41Ф с ОВТ и позволяющую такое делать ЭДСУ?
          3. Вообще-то везде, кроме России он классифицируется как многоцелевой истребитель или истребитель-бомбардировщик.
          Отредактировано: MiG-42MFI~09:39 30.11.13
          #483446 ↑
          • 3
            Гвардеец Гвардеец
            30.11.1312:54:40
            НЕ надо мне трындеть я сам был на максах когда он был в воздухе и тысячи слышали в небе Пугачёв. они летали в спарке с Квочуром, лишний раз убедился что ты сын лжи, и люди видели как выполнялись элементы перечисленные мной, простому лётчику такое может и не под силу, а вот Пугачёв смог
            Отредактировано: Gwardeec~13:37 30.11.13
            #483545 ↑
            • 1
              A_SEVER A_SEVER
              30.11.1313:40:19
              лишний раз убедился что ты сын лжи
              Борис, ты не прав! (С)
              Пугачёв не летал на Су-34, Су-34 не делает кобру!
              #483567 ↑
              • 0
                Гвардеец Гвардеец
                30.11.1314:08:56
                Андрей на максе он поднимал эту машину тогда ещё объявили , ну что я 27 от 34 не могу отличить тем паче на бреющем когда он по головам ходит, тем более он вообще первый раз был представлен, и не знаю по ошибке или как на табличке был написано штурмовик, для меня потом удивление было что он бомбером стал, и на солнце не перегрелся, кажись и и не до ни после к стакану не прикладывался    ну не глюки же у меня были, ещё тогда дымпми контур полёта прочерчивал
                Отредактировано: Gwardeec~14:11 30.11.13
                #483582 ↑
                • 1
                  A_SEVER A_SEVER
                  30.11.1314:32:52
                  на максе он поднимал эту машину
                  Как не сложно догадаться, я тоже бываю на МАКСах - Пугачёв на Су-34 не летал!
                  Кстати, о каком годе идёт речь?
                  #483593 ↑
                  • -1
                    Гвардеец Гвардеец
                    30.11.1314:44:13
                    Точно не скажу или 95 или 97, тогда ещё для популяризации МАКСА гламурную тусовку притащили с концертом, так пол макса потом на бабку побежала с её сворой смотреть
                    #483597 ↑
            • 1
              MiG-42MFI MiG-42MFI
              30.11.1314:15:20
              Су-34 впервые был показан в лётной программе МАКС-97 (на статической экспозиции он появился двумя годами ранее), Пугачёв к тому времени уже не летал. Он участовавал в испытаниях Су-27ИБ в начале 90-х годов и ставил на нём рекорды, но с нынешним Су-34 та машина имеет общего чуть более, чем ничего.
              Ну и для матчасти:
              Су-34, как и Су-27КУБ, не является спаркой, поскольку не имеет обычного дублированного управления.
              Выполнение "кобры" с углом атаки 90 градусов возможно на всех Су-27 и Су-27УБ, имеющих возможность отлючения ограничителей ЭДСУ, и строевые машины, как несложно догадаться, в х число не входят.
              Отредактировано: MiG-42MFI~14:21 30.11.13
              #483587 ↑
              • -1
                Гвардеец Гвардеец
                30.11.1314:20:08
                Я был в здравом уме и кабину Су 34 могут отличить от других
                #483589 ↑
                • 1
                  MiG-42MFI MiG-42MFI
                  30.11.1314:47:57
                  Для попаданцев из иных вселенных-Пугачёв в лётной программе МАКС никогда не участвовал, а Квочур не пилотировал Су-34.
                  P.S. На МАКС-97 Т-10В-4 (предсерийный Су-34, в то время именовался Су-32ФН) пилотировали Игорь Вотинцев и Игорь Соловьёв.
                  #483601 ↑
                  • -1
                    Гвардеец Гвардеец
                    30.11.1314:52:04
                    93 и 95 на макса Пугачёв и Квочур были, в 97 не помню они демонстрировали парный пилотаж
                    Отредактировано: Gwardeec~14:55 30.11.13
                    #483603 ↑
                    • 0
                      A_SEVER A_SEVER
                      30.11.1323:15:49
                      93 и 95 на макса Пугачёв и Квочур были
                      Пугачёв летал на Су-27.
                      #483834 ↑
                      • 0
                        Гвардеец Гвардеец
                        30.11.1323:22:02
                        Не только ко всему на паллубном варианте СУшки, он ещё после посадки залихватски крылья сложил
                        #483835 ↑
                        • 0
                          A_SEVER A_SEVER
                          30.11.1323:33:09
                          Не только ко всему на паллубном варианте СУшки
                          Да, на Су-33. Но при чём тут Су-34?
                          #483850 ↑
                          • -2
                            Гвардеец Гвардеец
                            01.12.1301:48:34
                            Ваше право верить или не верить, но что видел, то видел, что слышал то слышал - время рассудит, увы тогда скупо освещались МАКСы, и такого обилия видео и фото материала не было, увы
                            #483882 ↑
                  • 0
                    Гвардеец Гвардеец
                    30.11.1315:00:25


                    В первом ряду слева направо: летчик-испытатель В.Пугачев, руководитель визуальной посадки Н.Алферов, летчик-испытатель В.Аверьянов, главный конструктор К.Марбашев, заместитель начальника ЛИиДБ А.Собов, ведущие инженеры А.Сорокин и В.Зенин

                     http://www.libma.ru/trans...smonavtika_2009_02/p2.php 
                    Отредактировано: Gwardeec~15:01 30.11.13
                    #483605 ↑
                    • 0
                      MiG-42MFI MiG-42MFI
                      30.11.1315:14:32
                      Как несложно догадаться, на первом снимке Т-10В-1 во пролёта над палубой "Тбилиси" 8 августа 1990 года, второй сделан тогда же, но на нём Су-27К (Су-33) с группой конструкторов и испытателей, которые демонстрировали его Горбачёву. Только какое это отношение имеет к авиасалонам?
                      Наводящий вопрос для посетителя всех МАКСов: какой самолёт был "гвоздём" лётной программы МАКС-97 (нет, это не Т-10В-4) и кто его пилотировал?
                      #483609 ↑
                      • 1
                        A_SEVER A_SEVER
                        30.11.1323:22:34
                        какой самолёт был "гвоздём" лётной программы МАКС-97
                        Су-37
                        #483838 ↑
                        • 1
                          MiG-42MFI MiG-42MFI
                          01.12.1301:39:31
                          Да, ответ про Т-10М-11/Су-37 очевиден.
                          А поскольку от того, кому он адресовался, мы его не услышали, данный рассказ о посещении МАКС-97 смело можно считать очередной фантазией.
                          #483878 ↑
                          • -2
                            Гвардеец Гвардеец
                            01.12.1302:17:50
                            не считал нужным вам отвечать у вас всегда пол колоды в рукаве. вы очень не чистоплотный собеседник, а я увы брезглив от природы ко всякого рода дерьму
                            -----------------------------------------
                            ждали все заявленный новый элемент высшего пилотажа "Чакра Фролова" в его исполнении
                            Отредактировано: Gwardeec~02:18 01.12.13
                            #483889 ↑
                            • 0
                              MiG-42MFI MiG-42MFI
                              01.12.1311:55:39
                              Вам был задан вполне конкретный вопрос по лётной программе МАКС-97, ответ на который очевиден для того, кто на нём был или смотрел по телевизору. А не ответили вы потому, что Википедия и прочие легкодоступные сетевые ресурсы его не содержат.
                              #484016 ↑
                              • 0
                                Гвардеец Гвардеец
                                01.12.1312:02:03
                                Поверьте мне глубоко начхать что на википедию, что на вас, вы не тот человек которому мне надо что то доказывать
                                Отредактировано: Gwardeec~16:40 01.12.13
                                #484021 ↑
                                • 0
                                  MiG-42MFI MiG-42MFI
                                  02.12.1308:24:28
                                  Милок, я за свою жизнь слышал множество невероятных историй от сетевых и не очень п*****олов, начиная от участия в штурме Берлина на первых ролях (при послевоенной дате рождения и иконостасе умалатовок в качестве наград), кончая сбиванием из ДШК сверхзвуковых истребителей и утаскиванием на горбу обломков F-117 (SR-71, МиГ-25, B-2 и т.д.), что твои фантазии о присутствии на том авиасалоне смотрятся блёкло. Вообще, из такого рода личностей на этом сайте впечатлил только ныне обессроченный горе-изобретатель, которому инновационный нанотехнологичный экранолёт с кольцевым крылом не дают построить сговорившиеся авиационные КБ, Мировое правительство, евреи и лично Путин.
                                  И насколько я помню, вы своё время, говоря о в/ч 52642 и базировавшимися там изделиями 15А11, утверждали, что в русской Википедии х**ни уж точно быть не может, что меня как её бывшего администратора особенно позабавило.
                                  #484642 ↑
              • 1
                Нет аватара Cinik
                30.11.1323:12:07
                Пугачёв к тому времени уже не летал

                Пугачёв летал и к тому времени, и позже. Вот цитата из биографии с сайта Сухого:
                "19 апреля 1999 года. В.Г. Пугачев поднял в воздух и провел первый этап испытаний самолета Су-27КУБ"
                Там же про него сказано:
                "Испытывал самолеты Су-17, Су-24, Су-25, Су-25 УТГ, Су-27, Су-27 КУБ, Су-33 (Су-27К), Су-34, Су-35"
                участовавал в испытаниях Су-27ИБ в начале 90-х годов и ставил на нём рекорды, но с нынешним Су-34 та машина имеет общего чуть более, чем ничего

                Уже второй экземпляр Су-27ИБ - Т-10В-2 (бортовой 43 синий) был, в общем-то, Су-34 (хотя, конечно, за 10 лет с 1993 года были какие-то модернизации).
                А "кобру Пугачёва" и на Су-34 тоже пытаются изобразить с тем или иным успехом. Ну зрителям так кажется.
                #483831 ↑
                • -1
                  MiG-42MFI MiG-42MFI
                  02.12.1307:54:27
                  Я, если честно, не в курсе, кто там испытавал Су-33УБ, но речь-то шла о публичных выступлениях.
                  Уже второй экземпляр Су-27ИБ - Т-10В-2 (бортовой 43 синий) был, в общем-то, Су-34 (хотя, конечно, за 10 лет с 1993 года были какие-то модернизации).

                  Пугачёв в числе других испытателей летал на Т-10В-1, который, грубо говоря, представляет собой сильно переделанный серийный Су-27УБ с той самой бронекабиной, ПГО и усиленными шасси и точками подвески.
                  Эта машина заметно отличается от современных Су-34 даже внешне.

                  Первый борт специальной постройки (Т-10В-2) совершил первый полёт 18 декабря 1993, а первый предсерийный (Т-10В-5) 28 декабря 1994 года, и летали на них уже другие испытатели: помимо упомянутых Соловьёва и Вотинцева, это Евгений Ревунов, Евгений Рудакас, Вячеслав Петруша, Александр Ощепков, Игорь Маликов, Александр Гайворонский и Валерий Поташов (это до 2000 года включительно).
                  А "кобру Пугачёва" и на Су-34 тоже пытаются изобразить с тем или иным успехом. Ну зрителям так кажется.

                  Публика на авиасалонах ныне избалована сверхманевренными машинами, и ту же "кобру" у "Дракена" (с углом атаки в 90 градусов, но на мгновения) за полноценную уже не считают.
                  Экстремальным и нехарактерным для тяжёлой ударной машины пилотажем Су-34 занимались (-тся?) испытатели ВВС в Липецке, когда туда начали поступать предсерийные борты.
                  Технически выполнению "корбы" на Су-34 мешают следующие факторы:
                  1) Машина гораздо тяжелее обычных Су-27 и Су-27УБ, не говоря уже про переоблегчённый пилотажные и рекордные борты;
                  2) Двигатели не имеют УВТ, что могло бы компенсировать п.1;
                  3) ЭДСУ оптимизирована для полёта на малых высотах, а не сохранения управляемости на запредельных углах атаки.
                  #484635 ↑
  • 5
    Виктор Качурак Виктор Качурак
    29.11.1323:12:55
    "+"
    Фотки СУПЕР!
    #483299 ↑
  • 1
    Нет аватара PolarWolf
    29.11.1323:46:15
    Первое фото в еще большем разрешении есть?
    #483316 ↑
    • 2
      Гвардеец Гвардеец
      30.11.1300:31:41
      А вы кликните по фото курсором
      #483347 ↑
      • 0
        Нет аватара PolarWolf
        30.11.1302:12:59
        Моя умеет пользоваться магическим бегунком, моя понимает в шайтан-машине, моя хочет картинку еще большего размера, моя имеет разрешение 1920x1200, а картинка 1600х1200, моя очень расстраиваться черным полоскам по краям(((
        #483397 ↑
        • 3
          Нет аватара An-Swer
          30.11.1306:23:22
          Твоя скажи шайтан-машина растяни фото чёрный край нет твоя радуйся
          Отредактировано: An-Swer~06:25 30.11.13
          #483412 ↑
          • 2
            Нет аватара PolarWolf
            30.11.1315:59:52
            Моя любит эстетику, растягивание картинок противоречит религиозным убеждениям( Как сказал пророк: "Не растягивай изображения мои и всего сущего, что я сотворил и да попадёшь в рай и дарую тебе 33 девственницы". Моя хочет 33 девственницы и красивую, большую картинку.
            #483625 ↑
  • 3
    M.I.R M.I.R
    30.11.1300:19:21
    +   
    #483335 ↑
  • 2
    Orlan05 Orlan05
    30.11.1300:43:24
    +    
    #483360 ↑
  • 0
    Нет аватара guest
    30.11.1309:59:49
    Ребята !!! Это самый мощный и самый недостижимый по харрактеристикам для всех вместевзятых стран "дикого Запада" САМОЛЁТ !!!
    Какой же ОН красивый !!! Наслаждайтесь полётом:
    [ссылки отключены]

    и ещё:

    [ссылки отключены]

    Почему-то ссылки на Ютуб отключены ((

    Смотрите по названию !!!
    (2013) Tu-160 .RUSSIAN PAK DA. СОВЕРШЕННЫЕ МАШИНЫ (2) "Воздух" МЕГАХИТ-4
    и ещё

    СОВЕРШЕННЫЕ МАШИНЫ (1) "Отрыв" МЕГАХИТ-2
    Отредактировано: Александр Айвененго~10:06 30.11.13
    #483456 ↑
    • Комментарий удален
    • 0
      RadiantConfessor RadiantConfessor
      30.11.1316:28:36
      У вас как у новичка возможность показывать ссылки отключена.
      #483636 ↑
  • 0
    Нет аватара diversant2012
    30.11.1319:42:44
    Радует даже то что не попилили в 90-е   , А так мощь и гордость   . В случае если жпс накроют, амеры слепы, а у нас нормальные карты и логарифмическая линейка доставят груз по назначению!!!
    #483707 ↑
    • -1
      Нет аватара guest
      30.11.1322:21:08
      В случае если жпс накроют, амеры слепы
      Фанат Задорнова?
      #483787 ↑
      • 0
        Гвардеец Гвардеец
        30.11.1322:27:13
        Жека не хами , если есть чем крыть отвечай а нет дуй отсель   
        #483794 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      30.11.1323:32:19
      В случае если жпс накроют
      То "ГЛОНАСС" будет работать!    
      #483849 ↑
  • -2
    Нет аватара GoldenWorm
    30.11.1319:50:16
    На совещании по вопросам развития Военно-воздушных сил (ВВС) глава Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК) Михаил Погосян доложил: "В этом году завершили предварительные испытания по модернизации самолетов Ту-160 и Ту-95 и сейчас передаем эти машины на государственные испытания".


    Слегка бортовое оборудование обновили, выкинули то, к чему уже запчастей и рем.комплекта не найдешь, новьё воткнули.
    А собственно модернизация до 70М и 95МСМ с новыми навигационными и прицельными комплексами, модернизированными движками и новым вооружением так и подвисла на стадии эскиза. Ибо хотелки у минобороны есть, а денег жмутся заплатить.
    Ну а Михаил Аслыныч... если б жали денег на программу Т-50, думаю, он выступал бы куда как с менее оптимистичным настроем    
    #483713 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,