MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 25 декабря 22
133

Разгонный блок ракеты-носителя "Рокот" вывел на целевую орбиту три военных спутника

Три космических аппарата военного назначения, запущенные во вторник с космодрома Плесецк при помощи ракеты-носителя "Рокот" и разгонного блока "Бриз-КМ", выведены на целевые орбиты, сообщил в среду официальный представитель Минобороны РФ по войскам Воздушно-космической обороны (ВКО) полковник Дмитрий Зенин.


[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ria.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 2
    Олесь Левчук Олесь Левчук25.12.13 12:18:29
    "Россия подсела на космическую иглу" - а это настоящий мем)). надо его использовать, пока аргументов не хватает))
    • 4
      Vasisualiy Vasisualiy25.12.13 12:25:59
      Россия подсела на космическую иглу

      Главный аргумент у них в том, что у России нет прорывных проектов типа Хаббла, Вояджера или Кюриосити со Спиритом и еще одним, как его там......

      Но с другой стороны некоторые из их проектов вызывают кучу вопросов.
      Например энергоустановка Кюриосити, которая непонятно куда отводила тепло во время перелета к Марсу.

      Или Вояджер, с такой же (кстати!!!!) энергоустановкой и 100 литрами топлива летит уже который десяток лет и оно не кончается)))))))

      По пилотируемой космонавтике у них тоже швах.
      Орион сначала должен был полететь в 2014, потом в 2017, а теперь вообще не ясно когда.
      Проект идет в складчину с Евроагенством.
      Как они до этого на луну летали не ясно.
      К тому же Китайский луноход показал, как выглядит луна на самом деле.
      И его снимки в корне отличаются от того, что показали Американцы.
      Отредактировано: Vasisualiy~12:30 25.12.13
      • 0
        Олесь Левчук Олесь Левчук25.12.13 12:31:38
        Это уже дебри для "хомяков", кстати я этот термин применяю в отношении зомбированых/проплаченных пораженцев/всепропальщиков, а основной их довод, что из 30 запусков только 2-3 в интересах российской науки/военных. Поэтому хочется знать точную статистику о доле запусков в интересах России и еще жалательно, какие тенденции в этой области.
        • 3
          Vasisualiy Vasisualiy25.12.13 12:35:59
          Поэтому хочется знать точную статистику о
          доле запусков в интересах России и еще жалательно, какие тенденции
          в этой области.


          А для этого далеко ходить не надо.
          В Педивикии, а конкретно тут, табличка совпадает с реальным положением вещей.

          И становится ясным, что Россия пускает "не для себя" всего 1/3 от общего кол-ва своих пусков (не больше).

          Обычно в плане на год стоит около 60-65 пусков. Соотношение там такое же. Если нах выкинуть всё "не для себя" то всё равно есть чего пускать.
          Отредактировано: Vasisualiy~12:36 25.12.13
      • 4
        Ivan_S Ivan_S25.12.13 13:39:13
        Тут еще такой "ход конем" возможен. Посылает Россия скажем экспедицию к Марсу - так сразу же начнутся вопли "Народные деньги непонятноначторазбазариваются". Пример - Олимпиада в Сочи.
        • 8
          Vasisualiy Vasisualiy25.12.13 13:59:04
          Посылает Россия скажем
          экспедицию к Марсу - так сразу же начнутся вопли "Народные деньги
          непонятноначторазбазариваются". Пример - Олимпиада в Сочи.


          Как ни странно, но Вы попали если не в десятку то рядом.
          Такой срач уже имел место быть по поводу миссии Луна-Глоб (Луна-25)
          План миссии предполагает посадку борта Луна-25 на южный полюс Луны в кратер Богуславского. Дата пока колеблется 2015-2016 гг.

          Срач был такого характера: Народные деньги непонятноначторазбазариваются! Это бесполезноепросераниеполимеров! Надо сразу на Альфацентавручтобывсехзабитьсходу!


          Т.е. смысл в том, что если Россия пока не делает прорывных шагов в какой-либо области - это называется "мыпросрали, а если делает - то это называется "мыпросралинародныеденьги"    

          Как-то так    
          Отредактировано: Vasisualiy~14:03 25.12.13
          • 2
            Ivan_S Ivan_S25.12.13 14:09:00
            Третьего не дано. что поделаешь, у этих людей мышление черно-белое без градаций серого. Можно сказать однобитное мышление )))
            • 4
              A_SEVER A_SEVER25.12.13 14:42:45
              у этих людей мышление черно-белое
              У многих из них мышление вполне нормальное, но служебный долг обязывает...
      • 0
        Byvalnyi Byvalnyi25.12.13 14:58:00
        Воеджеру для полета литры не нужны.
        Физику надо учить, это полезно даже в эпоху фурсенки.
        • 1
          Vasisualiy Vasisualiy25.12.13 16:30:55
          Физику надо учить, это полезно даже в эпоху фурсенки

          Понеслась ..... по кочкам.
          Одни и те же кидаются в защиту.

          А как, простите, подавать импульс во время процесса, под названием "гравитационный маневр"?

          (Вы так все любите песочить это понятие     )

          Не подать импульс - остаться на орбите

          П.С.
          Вот сразу забегу вперед: Вы подумали, как будете отвечать на вопросы связанные с источником питания сего произведения искусства?
          Отредактировано: Vasisualiy~16:49 25.12.13
          • -1
            Нет аватара Ra26.12.13 03:50:22
            При чем здесь топливо к двигателю и источник питания электрооборудования?

            Радиоизотопный термоэлектрический генератор. Срок работы может исчисляться десятилетиями.
            • 0
              Vasisualiy Vasisualiy26.12.13 09:30:52
              Радиоизотопный термоэлектрический генератор. Срок работы может исчисляться десятилетиями.

              Какой мы Вумный    

              А вы знаете как это работает?    

              При чем здесь топливо к двигателю и источник питания электрооборудования?


              Я же написал:
              Вот сразу забегу вперед:


              П.С.
              Без обид: Вот вы все кидаетесь в эти дебри, ни хрена не разобравшись в вопросе, а потом обижаетесь, что вас минусуют.
              В итоге когда начинаем переходить на технические моменты, главным аргументом у вас является слово "аргумент"    
              Отредактировано: Vasisualiy~09:41 26.12.13
              • -2
                Нет аватара Ra26.12.13 21:06:13
                Без обид


                Так на дураков не обижаются ;)

                Знаю как работает. За счет естественного распада изотопов вырабатывается электроэнергия.
                Источником электроэнергии являются три радиоизотопных термоэлектрических генератора (РИТЭГа). Топливом в них служит плутоний-238 (в отличие от плутония-239, используемого в ядерном оружии); их мощность в момент старта космического аппарата составляла примерно 470 ватт при напряжении 30 вольт постоянного тока. Период полураспада плутония-238 составляет примерно 87,74 года, и генераторы, использующие его, теряют 0,78 % своей мощности в год. В 2006 году, через 29 лет после запуска, такие генераторы должны иметь мощность только 373 Вт, то есть около 79,5 % от исходной. Кроме того, биметаллическая термопара, которая конвертирует тепло в электричество, также теряет эффективность, и реальная мощность будет ещё ниже. На 11 августа 2006 года мощность генераторов «Вояджера-1» и «Вояджера-2» снизилась до 290 Вт и 291 Вт, соответственно, то есть составила около 60 % от мощности на момент запуска. Эти показатели лучше, чем предполётные предсказания, основанные на консервативной теоретической модели деградации термопары. С падением мощности приходится сокращать энергопотребление космического аппарата, что ограничивает его функциональность.
                Технические возможности аппаратов таковы: энергии в радиоизотопных термоэлектрических батареях хватит для работы по минимальной программе примерно до 2025 года


                Вы лучше ответьте на вопрос:
                При чем здесь топливо к двигателю и источник питания электрооборудования?

                и заодно на этот:
                как это Земля до сей поры без топлива и двигателей вращается вокруг Солнца    
                Отредактировано: Ra~21:08 26.12.13
                • 0
                  Vasisualiy Vasisualiy27.12.13 01:30:37
                  Знаю как работает

                  Разродились?    
                  Знаю?    

                  РИТЭГ - это по сути печка, в которой греется кусок плутония и при этом возникает ЭДС.
                  Вопрос - тепло куда девать будем?    
                  А там ведь мама не горюй, несколько тысяч градусов.
                  И при этом все три "бачка" с плутонием развернуты на солнце и черного цвета, а?    
                  Закон закон Бтефана-Больцмана    

                  как это Земля до сей поры без топлива и двигателей вращается вокруг Солнца

                  Это, заметьте не я написал
                  Т.е. вояждер, подлетев к сатурну, остался на его орбите?    

                  Как я и предполагал, одни "аргументы" и "фаты" в виде слов "аргумент" и "факт"    
                  • 0
                    Нет аватара Ra27.12.13 16:57:16
                    РИТЭГ

                    Не увидел там пару тысяч градусов.

                    И при этом все три "бачка" с плутонием развернуты на солнце и черного цвета, а?


                    Вам же невдомек, что солнечный свет, который попадает на Плутон в 1 000 раз слабее, чем свет, который получает наша планета Земля    
          • -2
            Нет аватара Ra26.12.13 21:22:52
            Что есть гравитационный маневр

            И не путаете с комбинированным способом ускорения, где используется двигатель.
        • 1
          Ivan_S Ivan_S25.12.13 17:22:38
          А то что дети не читают, а во всяких соцсетях сидят - это тоже Фурсенко виноват? Тока не надо на школу гнать - первые, кто должен следить за досугом ребенка - родители (чаще всего они просто этого не делают).
      • 3
        Sledgehammer Sledgehammer25.12.13 20:53:12
        Главный аргумент у них в том, что у России нет прорывных проектов типа Хаббла, Вояджера или Кюриосити со Спиритом и еще одним, как его там......


        Они и не в курсе, что в космосе болтается российский телескоп который делает фотки куда более качественные чем Хаббл. Наша проблема в том, что мы не умеем рекламировать свои достижения сами себе, люди и не в курсе про танк т-90, или даже про армату, для них су-34 или су-35 до сих пор проект и штучный самолет, а ЯО у нас скоро не будет, про булаву или Ярсы они и не задумываются, для них это старые советские ракеты которые нашли в подвале обкома
      • -4
        Нет аватара stasik25.12.13 23:44:02
        Главный аргумент у них в том, что у России нет прорывных проектов типа Хаббла, Вояджера или Кюриосити со Спиритом и еще одним, как его там......

        Так это действительно так, с этим не поспоришь. Прорывных аппаратов у нас нет. Всё захламляем земную орбиту непойми чем.
        Вот можете ответить, почему мы не делаем марсоходы? Луноходы? В чём причина?
        • 0
          Vasisualiy Vasisualiy26.12.13 09:48:46
          Так это действительно так, с этим не поспоришь. Прорывных аппаратов
          у нас нет. Всё захламляем земную орбиту непойми чем. Вот можете ответить, почему мы не делаем марсоходы? Луноходы? В чём
          причина?

          Стасик, а ты не подумал, что почти 15 лет страну тупо лихорадило после развала СССР, в то время как запад в этих временных рамках был на подъеме?
          • -2
            Нет аватара Ra27.12.13 00:54:49
            Стасик, а ты не подумал, что почти 15 лет страну тупо лихорадило после развала СССР, в то время как запад в этих временных рамках был на подъеме?


            Вася, а ты подумал, что после окончания Великой Отечественной войны, страна вообще была в разрухе с миллионными человеческими потерями, однако это не помешало запустить уже через 12 лет первый искусственный спутник, а через 16 лет и человека.

            Мой аргумент круче вашего?    
            • 1
              Vasisualiy Vasisualiy27.12.13 01:32:57
              Ты Стасик?    
              Если я не ошибаюсь, то этот постинг был адресован не тебе    

              Мой аргумент круче вашего?

              Твой аргумент, как я уже говорил, это слово "аргумент".
              Т.е. бла-бла и не более    
              Отредактировано: Vasisualiy~01:35 27.12.13
            • 0
              Нет аватара Inquisitor30.12.13 06:21:22
              Уважаемый Ra,
              Ваш аргумент не очень сильный. Дело все в том, что если те методы, которыми страна восстанавливалась после ВОВ применить сейчас, то половина страны просто сбежит куда-нибудь подальше. СССР мог концентрировать любые средства в каком-то одном направление, в ущерб других. В результате, имея продвинутую космическую и оборонную промышленность, он развалился, в первую очередь, потому что не решены были острейшие социальные проблемы. Грубо говоря людям надоело читать про космические станции стоя в унизительных очередях. Сейчас Россия развивается очень сбалансированно, т.е. нет перекоса в какой либо области. Я думаю, что сейчас люди больше хотят хороших дорог и уюта в городах, нежели чем марсоходов. Когда появяться деньги на марсоходы - будут и они.
              Отредактировано: Inquisitor~06:23 30.12.13