Фотофакт. «Адмирал Кузнецов» у берегов Шотландии

ТАКР «Адмирал Кузнецов» принимает топливо от танкера «Сергей Осипов» в заливе Мори-Ферт, 29 декабря 2013 года. На первом плане эсминец ВМС Великобритании D36 «Defender».

Скажем очередное спасибо Королевскому военно-морскому флоту за это фото!

«Владычица морей» бдительно сторожит пролив Ла-Манш и подходы к нему - ни один авианосец мимо не пропустит без фотосессии! :)

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Другие публикации по теме

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии

0

VS-Silversen11.01.14 17:43:39

злого умысла тут нет

Это надо посмотреть у кого злого умысла нет, а у кого есть. Вопрос в том, кто конечный выгодополучатель. Андрей, ты достаточно умён и сам можешь мне сказать, кто в истории с F-35 поимел бабки и ни за что отвечать не будет.

Мне ли тебе объяснять, что в США есть серьёзные проблемы, связанные с тем, что такие громадные корпорации как "Boeing" и "Lockheed Martin" или транснациональные инвестиционные банки такие как "Goldman Sachs" и "Merrill Lynch" включают свои лоббистские рычаги и продавливают то, что они хотят не только у себя в США, но и в странах-союзниках США. Вот у них точно есть злой умысел поиметь бабки, а кого при этом доить - США, их союзников или жертв США и их союзников - абсолютно не важно.

Надеюсь, что у нас такого безобразия с такой степенью порочности не будет. История с Калистратовым в частности обнадёживает.

#505259 ↑
- 1
  
  A_SEVER12.01.14 23:17:11
  
  Вот у них точно есть злой умысел поиметь бабки
  С такой формулировкой согласен!
  Надеюсь, что у нас такого безобразия с такой степенью порочности
  Помню, некто Сердюков пытался поднять вопрос о необоснованном завышении стоимости вооружений...
  
  #505750 ↑
  - 0
    
    VS-Silversen13.01.14 11:39:46
    
    Помню, некто Сердюков пытался поднять вопрос о необоснованном завышении стоимости вооружений...
    
    И не только об этом шла речь, а ещё и о злостном срыве сроков, но об этом ты намного лучше меня знаешь. Опять же показательна история с Калистратовым.
    
    Я ведь специально подчеркнул - "с такой степенью порочности". Считаю, что компании, работающие на обороноспособность страны, не должны быть частными, а если они частные, то они не должны быть, как американцы говорят, too big to fail. Если оборонный концерн - частный и при том too big to fail, то ничего хорошего не жди.
    
    Вопросы, касающиеся обороноспособности страны, не должны быть предметом бизнеса. Нужна определённая норма прибыли и не более. То, как наше высшее политическое руководство упорно и последовательно выстраивает оборонку в единую систему, в единый работающий механизм от проработки концепции до поставки новой готовой техники или её модернизации в войска, меня в принципе удовлетворяет.
    
    Ты мне, возможно, укажешь на некоторые огрехи и заминки, которые безусловно присутствуют, и будешь прав. В мире нет ничего идеального. Дорогу осилит идущий, если он, конечно, точно знает куда идёт.
    Всё - ПМСМ, разумеется.
    
    #505868 ↑